Reprise du message précédent :

Tu pourras acheter la lti en jeu

osef de la lti tu paieras ton assurance comme tt le monde basta

lti c'est pour les backer pas ig

You sure ?
 
 
kenrio semble penser comme moi que non .

en fait dans de vieux compte rendu on trouve ça :
 
Benlesnick – Nous étudions la possibilité de rouvrir l’assurance vie comme option, mais de manière à ce que ce soit équitable envers ceux qui en ont bénéficié lorsque c’était exclusif.
 
Benlesnick – Ben ne sait pas si les LTI pourront être renouvelés pour les vaisseaux de générations futures. Pour être franc, il confie qu’il serait content que les LTI viennent à disparaitre.
 
ça date de plus d'un an voir 2 ans, je sais pas où ils en sont dorénavant.

Je pense que ce que voulais dire Fenston c'est que tu pourra prendre une assurance in-game. Mais qu'il y a eu une erreur de terme, la LTI est  l'assurance "à vie".
 
De toute façon même avec une LTI je pense que tu auras intérêt à te prendre d'autres assurances sauf à rester avec les équipements de base de ton vaisseau.

Ouaip. Pour une discussion très sérieuse, si j'avais une crainte pour SC, ce serait la gestion des assurances et autres coûts récurrents.
Est-ce qu'ils vont en faire un "sink" suffisamment important pour imposer des micro-transactions d'argent réel afin de payer les UEC nécessaires, et seuls les gros hardcore gamers auront de quoi vivre in-game, plus peut-être les grosses orgs, ou bien la majorité arrivera à payer son assurance sans trop de problème, et en poussant le vice, on pourrait se demander à quoi elle sert.
 
L'équilibrage de ce sink va vraiment être primordial pour l'intérêt du PU et je dirais même la survie du modèle économique réel de SC.
 
Je n'ai aucune certitude, juste des craintes, à ce sujet.

tout dépend de la vision qu'a chacun d'un "hardcore gamer", souvent liée à son temps de jeu disponible ...
 
Pour l'avoir vécu dans EVE, je trouve que c'était assez bien géré.

CR en avait parlé il y a longtemps : les coûts de la vie courante (taxe d'atterissage, assurance, raviataillement...) devraient être très abordable.
 
De plus, concernant l'assurance, il faut se rappeler qu'elle est module, elle dépendra de ce qu'on veut couvrir (coque, équipement, cargo) et de la dangerosité des secteur où on veut être couvert. Assurer la total (vaisseau, équipement et cargo) dans un secteur éloigné de toute patrouille de police ne sera peut être pas si abbordable que ça tandis que s'assurer dans des secteurs civilisés sera peanut.

J'aimerais tant voir arriver plus tard IRL une Robert Space Insurance , 10euros/mois avec système de bonus/malus

Et un système d'amendes pour les dépassement de limitations de vitesse

Ainsi que des putes et des tables de black jack  

 
y a intérêt a avoir vraiment ça  

Ok merci

Bon du coup j'ai pris un 325A, j'ai testé rapidement (enfin pas tant que ça au final    ) le mode Vanduul swarm, le dogfight me semble bien plus simple que sur Elite, mais c'est donc aussi bien plus fun (enfin c'est une autre forme de fun quoi ), la destruction du vaisseau petit à petit donne aussi des situations bien marrantes  

Un peu déçu du 300i (qu'ils nous filent pour le module AC), autant à l'extérieur il est vraiment classe, autant niveau pilotage y'a pas trop de feeling je trouve, sur le stream HFR hier, jak avait un Hornet, ça avait l'air plus sympa (je parle pas de puissance etc. mais uniquement du feeling)

Vivement qu'on puisse faire ce mode en COOP ça va être excellent

Bon par contre, point commun avec Elite, ma 6970 est complètement à la rue, il va falloir changer tout ça  

prend un aurora tu verras ce qu'est un vaisseau sans feeling

Oui c'est là que j'ai pas regretté de pas avoir pris le pack de base

Niveau feeling de pilotage/dogfight j'espère surtout que le sound design va grandement s'améliorer (ce qui est prévu, mais reste à voir dans quelles proportions).

Parce que là les bruitages quand je joue font un peu tiep' (particulièrement les canons quoi )

je crois qu'ils sont conscient du soucis de son
A priori à la 0.9 y a une grosse mise à jour sur le son, mais a voir le résultat ça peut etre pire

Surtout que c'est LE point assez inattaquable du concurrent
 
Du coup faut pas passer trop vite de l'un à l'autre

Ca c'est bizarre

Je trouve que sur ces deux jeux, si tu peux pas pousser les détails tu perds beaucoup en immersion. Bon et encore j'ai pas testé en triple sur SC Mais sur Elite ça plante systématiquement (GPU chargé comme une mule, il doit pas aimer)

Bah justement a fond ces deux "jeux" ne sont pas reputés gourmands

si si quand même SC est ultra gourmand.
par contre Elite il est censé ne pas l'être.

Bah sc dans l'espace dans le simulateur je joue en 1440p et même avec mon ancienne CG.
 
Mais ok soit

C'est quoi ton ancienne CG ? et avec quel niveau de détails ?
 
Bon après ouais ça tourne, mais c'est pas à 60fps (même en medium il me semble). Pour Elite ça plante quand je joue en eyefinity (6000 x 1080)

 
c'est pas de la merde non plus ta cg    
Après c'est vrai que dans l'arena ça se passe mieux que dans les hangars ^^

Une gtx670
 
Et tout à fond voyons.
 
Par contre la heu joker sur ta def eyemachin  

 
c'est pas ce qu'il y a écris dans ton profil  

Tu as du mal avec : "mon ancienne CG" ?

Celle de mon profil c'est donc ma nouvelle.

Quand je vois les bench par rapport à ma 6970 ça me parait logique que ça tourne sans soucis chez toi  

enfin bref on va pas trop pourrir le topic avec la discu matos  

 
j'ai assimilé ancienne avec vieille vu que tu parlais au présent  

de around the verse :

Arena Commander Team
CIG UK has been working hard on Murray Cup which is slated for release in V 0.9
Work on Cinematic Camera functionality
UK working on cockpit optimizations focusing on Aurora, Hornet, and racing ships
Persistent Universe Team
CIG Austin has made progress on first 3 sample/prototype missions
Moon Collider has improved Kythera AI to interact with object in the environment
CIG Austin is constructing a mock space station to figure out how they’ll work in the PU
Squadron 42/Foundry 42 Team
Continued white boxing on missions and Mission 4 is now playable
Integrated FPS controls to some missions
Finished first draft of the MoCap shoot and Sandie was in London looking for a large MoCap studio area
Ship Pipeline
Grayboxing continues on Retaliator, Gladiator, Javelin, and Escort Carrier (formerly Panther, which is now being renamed)

une présentation de "Procedural Generation of Planets " : http://forum.outerra.com/FMX/presentation/

le truc intéressant c'est la réponse d'un mec en commentaire sur reddit :
BTW, Travis confirmed today that the planetary exploration parts (for the rovers) will be procedural.
During Reverse the 'Verse.
http://www.twitch.tv/cigcommunity/b/560444820
~12:55 mark
"Will there be areas to utilize our land rovers when the game launches?"
"It's really, you know, it's just a matter of having enough procedurally generated content to be worth exploring with a land rover at launch."

Woot, méga intéressant, merci. Les différentes vidéos sur les bruits et comment ils les utilisent sont sympa

Star Cast Q&A summarized. (self.starcitizen)
Some Twitch info about connies: ( Source http://www.twitch.tv/geekdomo )

You will not be able to upgrade the cockpit of any of the connies - the exteriors are locked to the variant. The Aquila is unique in it's design, you can not put that front of the ship on any other connie. At launch you will not be able to do that either. It might be a very long term goal.
You can upgrade the connies to it's max potential of that particular model once the universe goes live - however you will not be able to upgrade to hard points it doesn't have. For example only the Phoenix can get the class 9 defense turret or the bigger size power plant. Ben mentioned Phoenix has max size 6 engines. (I think he goofed up).
The Phoenix will get a second turret. The hidden cargo will be relocated to the back of the ship.
The layout of ships will not be able to be customized at launch. It's a long term goal but not at game launch.
Stats are not complete: You're not seeing the armour, shield bouble, cargo shielding etc.
There will not be a best ship overall.
There is no way to remove the P52 docking collar.
You will be able to buy the snub ship separately or the rover, if a ship has that hard-point. You might be able to put in even the p72 there (it has not been designed yet, not sure if and what the size difference will be).
M50 Might fit in the Connie, right now they can't tell.
Downsizing a ship comes with a penalty, hence you pay to downsize to Taurus from Andromeda. Cross chassis upgrades are there to help you get the ship you want but not to change it at a whim.
Rovers count as a part of the total cargo; it is not measured yet, it does not fill the entire cargo bay and the Freight Unit weight of them is unknown yet (but it will count against the FU count).
The Rovers DO NOT have combustion engines (sound clip in the movie was just a sample).
The voice controls are being talked about. Nothing final.
The Retaliator is not a wonder-ship capable of defeating all others. Ships have roles, players have preferences and skill counts more than the ship itself. For example: In wing commander a broadsword in wing commander was the best thing against capital ships but a POS against a light ship.
A whack of load of info on why this game is not pay to win. I am not going to summarize all of that but bottom line it's pay to make a game of our dreams. Pay for convenience. It is not pay to win. Enough with that buzz word.
VTOL engines on the connie will only work in atmosphere, if there isn't an atmosphere you use thrusters. Sub questions about the fans go to 10 for the chair man.
ETA on multi crew ships (no answer or someone would cut him)
No crafting system, you can be a mechanic though.
Engine tuning system info coming soon. It's super complex.

"My message to everybody is: If you think Star Citizen is pay-to-win, you suck."
Ben Lesnick (August 21, 2014)

j’aime bien le message de ben moi ^^

 
 
you suck !

"Pay for convenience. It is not pay to win."
 
C'est sûr que vu comme ça, il n'existe du coup plus beaucoup de "pay to win"  

Pay to win c'est surtout quand tu peux pas accéder à la même chose sans payer.

Clair.
On choisit la définition qui arrange quoi
 
Après ça devrait pas être dramatique l'impact des micro-transactions vu ce qui est prévu.

on a une demi confession d'un des dev que c'est bien un pay to win donc bon, c'est pas moi qui le dit hein

je sais pas pourquoi tu me réponds ça, t as dit que t aimais bien le message de Ben je te réponds avec ledit message, keep cool

après mon avis sur tout ça c est que rien n est decidé officiellement, que cela va évoluer et parfois même changer de cap (comme le fait qu on devrait pouvoir continuer a acheter des vaisseaux hors jeu alors que c était censé s arrêter avec la release finale)

ensuite moi qui ait 5 enfants a la maison, le boulot et tout le reste, le pay for conveniance qui consisterait par exemple a pouvoir rattraper son retard par rapport a d autres qui vont farmer le jeu comme pas possible, ça me va très bien. Ça veut pas dire que j utiliserai ce système, j en sais rien puisque pour l instant tout cela n est pure que spéculation. Y en a qui auront du temps, d autres de l argent

Le net adore spéculer, souvent inutilement d ailleurs bref, wait and see plutôt que de tirer d’énièmes plans sur la comète...