Reprise du message précédent :
Depuis que je me suis basé à pyro ça va carrément mieux pour moi. Avant quasi impossible de me connecter le soir tellement je me prenais des erreurs/crash dans tous les sens à la connexion. Maintenant quasi plus de soucis. Les missions restent en partie bien pétées, mais il y a quand même de quoi faire, et je fais beaucoup de minage en mole, et pour ça j'ai rarement de problèmes.
La 4.0.1 ne devrait plus tarder, enfin j'espère  

Je suis à fond sur RdR2 depuis quelques semaines, chapitre 6 et je tente de terminer les divers collections en jeu
Entre ça, WoW et Flight Simulator, il ne me reste que peu de temps pour Star Citizen. Une fois RDR2 terminé, je pourrais m'y remettre plus sérieusement, avec du bol, la 4.0.1 sera sortie.

Ils ont lancé Pyro dans un état tellement catastrophique qu'ils ont réussi à en faire un non événement. J'ai même pas essayé de me connecter, perso.

Pas lancé non plus.
Je visiterai quand ça marchera bien, je suis pas pressé non plus

En vrai perso je me suis co, y avait aucun soucis mais on m'a tellement dis que c'était la foire à la saucisse avec les PK que j'ai préféré rester sur stanton XD

J'y ai joué quand même un peu, et c'est loin d'être la foire à la saucisse comme tu dis, Kenrio
En fait, de mes quelques heures sur Pyro, tout le monde craint tout le monde, se regarde de travers, le doigt sur la gâchette, mais personne n'ose tirer

Clairement, tu sais jamais si derrière t'as pas toute sa bande de potes qui va te tomber dessus en représailles, du coup tu réfléchis à deux fois. Par contre suivant les zones, t'as pas mal de pnj qui peuvent te tomber dessus.
Je mine pas mal autour de Pyro 5, et jamais eu de problème.

et des missions y en a ou c'est comme stanton et a part du hauling et les mêmes missions de mercenaire y a rien ?

Du hauling, du mercenaire au sol ou dans des avant poste sur astéroïdes, des bounties fps et en vol, du salvage (ça je sais pas si c'est fonctionnel par contre). Il y a aussi les zones contestées, plein d'avant postes à visiter éparpillés un peu partout sur les lunes et astéroïdes...

Bon je testerais merci.

Je conseille de se baser sur une station à pyro, pour spawn la bas directement à la connexion. Pour moi ça a résolu de gros gros problèmes juste pour entrer dans le jeu.

Attendez (à part canard nouveau) depuis 2016 que vous êtes ici vous en êtes a peine à tester le jeu suivant si le patch est bon où pas ? (spoil il n'est jamais bon et SC absolument toujours été dans cette état).
Je pensais discuter avec des joueurs et passionnés qui jouaient au jeu actuel qui était au courant des réalités.

2 vaisseaux en approche, le MISC Fortune, Salvage, 13 SCU de capacité,et le F7C MKII "Heartseeker".

J'avais de bons espoirs pour le fortune, entre vulture et reclaimer, je suis déception

 
Et si tu allais proposé ton expertise sur le topic Ukraine, cela nous ferait des vacances !

Mais il a toujours pas été craquotte ou blabla lilendo ?  

j'ai vu ca, hesité a repondre mais j'ai pas craqué    

 
Ah ouais, j'ai oublié un M pour le Heartseeker, et pas vu passer le M tout court
Tu l'as vu où, le 16 SCU pour le Fortune ? J'ai juste vu passer 13 SCU.

 
Idem  
De toute façon c'était attendu, de ce côté je ne suis pas surpris. On verra en Q3 2025 je pense pour un état correct de la 4.0.
Honnêtement, j'aurais plus tendance à attendre SQ42 que SC là

plus d'un an apres le "feature complete" de SQ42 on a toujours pas de date de sortie officielle, c'aura été un mega foutage de gueule quand meme    
 
si le jeu a le moindre bug ou juste "tres bon", il va se faire pulveriser.  

Feature complete != content complete

- Monter une échelle est une feature. Faire les 500 échelles que tu vas monter pour arriver à la fin du jeu, c'est du content
- La QA et le debugging peuvent durer très longtemps.

Cyberpunk devait sortir en Avril 2020, il est sorti en Décembre 2020, dans l'état qu'on connait. Il y a fallu des mois (voir plus d'un an) pour que le jeu devienne décent
Se faisant, après 4 ans, ses évaluations sont enfin "overwhelmingly positive" sur Steam

Bref, lance/achète un autre jeu, prends ton mal en patience, c'est le mieux à faire

CP n'est pas une reference, heureusement. tous les jeux ne sortent pas dans un tel etat.
 
que le QA dure longtemps, oui, ca permet de finir correctement son jeu. reste que le fait de ne pas avoir de date fait vraiment tache.
 
et pour info, je n'attends pas sq42. je n'ai pas backé pour ca. je me fous un peu d'un jeu solo qui sera torché en qq heures. ce que j'attends, c'est le mmo.

Tu préfères Final Fantasy 14, No Man's Sky, Flight Simulator, Skull & Bones, Fallout 76, TES:Online? La liste est (très) longue en vrai et ça arrive de plus en plus (les jeux étaient de plus en plus complexes)
 
Je l'ai eu pour quasi peu en plus, quand j'ai pris mon game package. Ce n'est pas ce pour quoi j'ai backé, mais je l'attends à minima quand même
 
Ils ont dit 2026, c'est pas une date mais on est à peu près fixé quant à la fenêtre d'arrivée (je préfère une date large et un jeu polish qu'une release à la CP77)
 
Ils ont arrêté les ventes SQ42, une bonne partie de la team Squadron a été réintégrée au projet SC, ils sont une nouvelle newsletter spécifique pour le SQ42, ils ont montré toute l'intro du jeu dans un segment jouable ( https://www.youtube.com/watch?v=1H-0x4xk2Xk )
 
Je pense que s'ils ne sont pas sûrs de la date exacte en 2026, en revanche, on peut raisonnablement penser que ça ne changera pas d'année. Sachant que c'est content complete depuis qq mois déjà

Moi si. C'est là dessus que le jeu a été vendu à la base pour rappel.

 
Sur SPViewer.

13 c'est le vulture, les visuels laissent penser a 2x2x4 en extérieur sur le fortune

Non, le kickstarter était sur Star Citizen. Il incluait la campagne solo, mais à la base, c'est Star Citizen.
 
https://robertsspaceindustries.com/en/funding-goals
 
Squadon apparait à partir du 08/11/2012.

Il n'y avait surtout aucune distinction entre SQ42 et SC.
D'ailleurs si il y a bien un truc qui n'était pas d'actu lors du kickstarter c'est le côté MMO aussi poussé et inévitable. Il était même question d'auto hébergement de serveur.

 
Tu as oublié 900 redface là.
 
La date n'est plus large, c'est le canal de Panama, et ils sont encore en train de creuser.
Quoique tu en dises, 2 mois après la sortie de CP2077 sur PC, c'était déjà génial. (et une honte sur Console mais c'est pas le sujet et ça nique mon propos )
 
Je prends les paris :
1. Quand SC sortira en V1.0 non alpha/beta (t'as vu, j'ai quand, pas si:o) il y aura pléthore de patch de stabilité / correction, etc. c'est "normal" pour un jeu d'une telle ampleur.
2e pari : sortie 2026, jouable 2027 (oui, c'est de la méchanceté gratuite, j'ai honte )
 
La sortie de SQ42 devrait bien mieux se passer que pour SC, qui est d'un tout autre niveau de complexité (à mon sens).

Pour les trois premiers que je connais, ils sont sortis dans un état merdique avec une date prévue, mais au moins ça les a forcé à atteindre le plus rapidement possible un état stable après ça. FFXIV a d'ailleurs été complètement refait en trois ans, sa phase alpha étant impeccable à jouer (oui il n'est pas aussi complexe qu'un SC). Bref, une date ça permet de la viser, c'est-à-dire que l'effort va être fait pour y arriver. On ne va pas ajouter des trucs à l'infini parce qu'aucune date n'a été posée. Si besoin, on la repousse un peu comme un AC Shadows, et quand ça sort comme un CP2077, on fait tout pour rectifier rapidement le tir. On a je crois infiniment moins attendu un CP2077 v2.0 qu'on attend un SC v1.0. Donc si c'est pour avoir un état merdique à la sortie mais rattrapage super propre en 2-3 ans, perso je prends.

Avoir une date cible, c'est tout de même important, d'autant plus quand les joueurs participent au financement, ça fait à mes yeux un peu plus sérieux et respectueux. C'est un projet, le bout du tunnel devrait être visible. Et là on n'est pas dans une phase prototype où une date est forcément plus complexe à déterminer. Là il s'agit désormais d'avoir la volonté à sortir une v1.0, ce que montre une date. C'est pratique l'alpha, l'instabilité est excusable.

 
T'as déjà mis les données à jour ?  

Certes, mais je ne sais que faire de cette information, vu que rien n'est élaboré ensuite

Je prends le pari qu'il sera jouable en 2026 et non 2027

Pour SC, je n'en sais trop rien. Bizarrement, c'est en ce moment le cadet de mes soucis. J'ai limite envie de cash out mon compte et revenir à quelque chose de très simple 2-3 ships et rulez
Je doute de plus en plus en ma volonté d'y jouer de longues heures durant même si on avait la 1.0 (et même la 1.0+) release demain, sans bugs

C'est pas Chris, en mode feature creep à fond, qui s'est fait dégager de Freelancer, pour que Microsoft Studios finisse enfin le jeu ?

 
Bah ça été annoncé 2026 ? On peut espérer 2027 alors
SC sera encore dans cet état d'ici là donc bon

Vu la gueule des patch notes 4.0.1, on est pas loin d'une release candidate amha

 
Si j'ai accès au PC, les données sont mises à jour en moins de 24h.

J'ai pas testé la 4.0.1 en PTU.
 
Est-ce que c'est jouable et que ca corrige les principaux bugs de la 4.0 (missions qui ne marchent pas) ?
 
Si on pouvait deja avoir une version jouable, ce serait bien pour attendre le prochain patch qui va tout casser
 
 
 
Sinon, je viens tester un truc Game Changer : LOSSLESS SCALING
 

 
C'est une appli sur steam, c'est payant (7€), mais de ce que j'en ai vu et après quelques tests, c'est les 7€ les mieux dépensés de ma vie  
 
Ca rajoute de la frame génération (génère de nouvelles images via l'IA) dans n'importe quel jeu.
C'est ce que Rajoute NVidia dans ses cartes récentes, mais pour 7€ !
 

 
C'est hyper simple en plus.
On lance l'app Lossless Scaling et le jeu.
J'ai juste sélectionné LSFG 3.0 et X4 dans la dernière colonne.
et il suffit de cliquer sur mise à l’échelle et retourner sur le jeu dans les 5 secondes et c'est magique !
 
Et ca marche du feu de dieu.
Je suis passé de 43 FPS a 170 sur Star citizen !.    
 
Pour l'instant, je viens de tester.
Pas constaté de différence visuelle notable.
Certains signalent un inputlag un peu plus important (pas gênant sur SC).
 
Voila, c’était un post pas sponsorisé, mais vu le résultat obtenu, je pense que ça peut intéresser pas mal de personnes qui sont en manque de FPS !
et pour ne rien gâcher, c'est bien sur compatible avec les autres jeux.
 
 
 

copier un image x4 n'améliore pas tes FPS, juste ta perception du framerate (tu aurai été mieux avec du vrr)

 
ne jouez pas sur les mots mademoiselle Deray  
 
Bien sur que c'est pas 4 vraies images générées, mais interpolées, au final ton jeu est beaucoup plus fluide et c'est bien la l'essentiel.
(et c'est le même principe que la techno d'NVidia qui te fait payer 200€ la carte )

Le problème c'est que ça ajoute une latence de dingue.

Je verrai à l'utilisation.
Pour un jeu compétitif, Ok, mais pour Star citizen ca devrait pas me gener je pense.
C'est pas CS2