Reprise du message précédent :
en même temps il y a une différence entre le graphisme et la technique. C'est peut-être une claque technique, mais on est mal placé pour en juger.

Sur ce point il n'est pas sûr que les autres studios suivent Id-Soft. Déjà que personne n'a vraiment suivi sur la voie empruntée par Doom3 (stencil shadows et ultra centré sur les intérieurs - certains ont suivi sur l'unification de l'éclairage, d'autres pas).
Là ils s'orientent vers un truc ultra-statique alors que la mode est à toujours plus d"effets de nos actions sur le décors...

Far Cry étais sorti avant  

 
Justement le problème de Doom 3 c'est que dès qu'il commençait à y avoir quelques lumières ça devenait extrêmement lourd pour la carte graphique. En parallèle les textures étaient particulièrement moche alors qu'il était gourmand en mémoire graphique. Il a donc fallu faire des concessions pour pouvoir faire des environnements ouverts. Maintenant c'est vrai que c'est radical de ne plus avoir de cycles jour-nuit, mais je suis prêt à parier que plusieurs mâchoires vont se décrocher en voyant tout ça en mouvement avec la fluidité attendue.

Et bien on aura pas appris grand chose à ste quakecon >_<

Ben franchement je le trouve vraiment pas dégeux ce trailer    
En même temps , vu la qualitée des jeux qui sortent en ce moment , c'est pas dur de me faire baver    
 
J'adore l'ambiance , le moteur 3D a l'air bien ficelé !
 
(Par contre les buggies....)

mais killzone 2 ce sont des couloirs et donc moins de choses à afficher et donc on peut utiliser plus de polygones pour modéliser les objets vu qu'il y en a moins pour l'environnement plus petits.

C'est comme si tu avais 1000 pièces de légo pour faire une petite maison et 1000 pièces de lego pour faire un manoir. La maison sera plus détaillée.

suis content que carmark fasse une pause dans la course à la claque graphique, en se concentrant sur un moteur optimisé aux oignons qui reste super beau selon mes standard
 
pi t'manière c'est carmark, ça peut être que bien et logique

Carmack c'était mieux aAavant  

Un jeu ID ou on pilote des voitures , c'est quoi ce bordel !

Quel ID saugrenu !  

D'ailleurs, j'ai remarqué dans une interview de Tim Willits qu'il ne dit pas "aille-di"  mais "idée" software. Bizarre

Ils aiment bien ce mot, y'a aussi une société qui s'apelle comme ça.. P'tet synonyme d'innovation la bas, mot français toosa respect dieu quoi
 
XaT

Suffit de lire sur leur site

 
et en effet ça ne se prononce pas "eye-dee" ou "idée" mais id software, le même son que dans kid par exemple.

"hid" quoi ?

pouruoi avec un H?

Pour avaler ton attention

j'ai pas demandé "pourquoi" mais "pouruoi"
 
 
 
 

Ca a aussi avalé ton intelligence je vois

nouveaux screens @jv.com

http://www.jeuxvideo.com/news/2009 [...] e-rage.htm

ça poutre des chevaux, suis toujours fan

les textures plates censées représenter des cailloux ça le fait pas je trouve  

ironique j'espère?  
 
sinon change de loisir

Je le trouve super beau quand meme ce rage

moi jle trouve bien
 
marrant ça :  

c'est la qu'on voit le boulot sur les textures

Quand même ça rend bien à la derniere

oui bon

je t'accorde un demi point

Par contre , on retrouve encore et toujours le mème défaut sur les moteurs made in ID Software , ils ne sont pas foutus de faire un moteur 3D qui affiche une grande profondeur de champ.
Quel bande de noob !

et toi change de lunettes  
 c'est pas ma faute si sur le pic de droite on voit des surfaces caillouteuses plates qui font un peu old school à côté du reste  
donc ok ça sera surement un bon voir excellent jeu, mais j'ai le droit de ne pas m'extasier à chaque screen sur les graphismes qui sont pour moi encore un peu inégaux en l'état

edit: hormis ces textures vues de près je le trouve très beau tout de même  

tin vous avez des yeux bioniques, c'est vraiment le genre de truc auquel je prête pas attention.
 
c'est vrai que c'est plat, mais je l'aurais jamais vu

ce qui est plus dommage pour moi c'est la physique, qui parait encore une fois limitée, on a vu des explosions, des caisses et des panneaux destructibles et c'est tout, bref du classique quoi  
un monde réellement interactif ça peut booster l'envergure d'un tel jeu comme ce fut le cas de crysis, or c'est un point souvent négligé

Moi j'attends de voir tout ça en mouvement ... sur console !
 
Oui je sais qu'on est dans la cat' PC, mais moi il m'intéresse sur PS3 !

en gros c'est fallout 3 sans la partie "rpg" (notez les guillemets )

ce qui n'est pas plus mal, vu comment c'est chiant F3

C'est sur que pour un FPS F3 est chiant.

+1
 
j'espere au moins que la dificulté/ia seras grande