Reprise du message précédent :
moi cest kif kif, par contre jai un bug de son, quand jarrive dans la grotte, ya plus que le son de mon arme jai pourant désactivé lEAX...

ben c fluide 40fps  

 
le nerdz a besoin de 60 fps  

 
 
l'oeuil du quakeur de 10 ans a besoin de 100 fps pour que ce soit fluide  

 
Tiens moi aussi j'ai eu un bug son mais plus rien du tout moi... Donc reboot et hop c'est reparti

 
oui c'est parfaitement fluide 58 fps, a lexterieur comme a linterieur ...

Hum le probleme on l'a dit c que les fps varient pas mal.
Je prend l'exemple de GTA3, limité par defaut à 30 fps.
Etant un quakeur accro à mes 125 fps dans Q3 j'me suis dit oulala ca va pas le faire. Et bien finalement non, aucun probleme vu qu'avec ma config, qq soit la situation, ca reste scotché a 30fps et je joue sans probleme. Maintenant si j'enleve la limitation je vais tourner a 80-100 fps et je verais aucune différence, donc la limitation me semble avoir peu d'interet vu que ca emepche juste d'aller > 30 fps et pas la contraire (malheureusement ). Or c'est bien sur quand ca va < 30 fps que ca coince.
 
Maintenant un autre truc interessant, qaund je lance Q3 des fois ca bugge et au lieu d'etre coincé a 125 fps j'me retrouve coincé a 63. Pourquoi j'en sais rien mais la différence est flagrante je m'en appercoit tout de suite et je relance Q3. Je sais pas comment c possible car entre 63 et 125 stable a priori pas de différence pourtant c instantané je sais que je suis pas a 125 fps... Va comprendre.
 
Bref par rapport à Far Cry c encore autre chose vu que c pas stable. Les chiffres que j'ai donné avant c'est en 1024, details par defaut (custom donc, je sais pas trop a quoi ca correspond chez moi, si le jeu regle tout seul en fonction de la config?).
Donc quand je rentre dans la grotte, j'me retrouve entre 40 et 60 fps. C'est bien sur une moyenne à la louche (d'apres fraps evidemment) mais ca veut dire que quand les ennemis arrivent de droite et de gauche je pleure parce ca passe < 40 fps.
J'ai egalement essayé en montant les graphs, 1024 tj, AA4x (sert à rien, aucune différence), tout en high. En bien sur la demo1, j'ai 41 fps tres exactement quand je commence (sur le bateau avec l'ile en face) en bien si je bouge la souris ca reste autour de 40 fps mais c pas fluide du tout! Alors je sais pas d'ou ca vient, les variations sont p't'etre tellement importantes que fraps passe au travers; c'est p't'etre que j'ai plus l'habitude d'un jeu qui rame.
En tout cas c'est loin d'etre tj fluide peu importe les fps affichés et ca c'est sur (plus de 2 ans sur une becane moisie qui rame de partout, je sais ce que c'est, c'est pas psychologique )

 
La souris smooth juste plus c tout , c pareil dans Cs , sur la map Aztech , c partout fluide a par quand t'arrive dnas le couloir pour poser la bombe avec des fumi , tu perds  la moitié des fps , et pourtant ca change rien a la facon de jouer ni de tirer , ceux qui sortent que c parceque ca ram a "60fps" a la place 99  ,et qu'ils arrivent pas a tirer ,c juste une bonne excuse pour ne pas dire qu'ils sont mauvais  

L'oeils humain ne percoit plus les diff au delà de 60 fps

faut juste se rendre compte que ce jeu repond nettement moins vite que ce qu'est censé solliciter le joueur.
 
Pour moi le moteur actuel de FC rame parceque je rate un headshot non pas parceque je suis mauvais (c'est loin d'etre le cas  et je suis d'ailleurs interdit de Vietcong et de UT2K3 chez les lan de mes potes, petits sacripans  ) mais parceque je reagis vite et le moteur ne me suis helas pas dans mes mouvements.
 
Pas besoin d'afficher le framerate pour ca d'ailleurs. On le sent quand on a cette facon de jouer c'est comme ca.
 
C'est surtout penalisant dans les combats rapides contre plusieurs ennemis.
Meme dans un truc pas forcement tres rapide comme Vietcong, on est pas penalisé dans ce type de combats (notamment lorsqu'on epaule le fusil) parceque le moteur sait justement bien repondre a ce moment la. Si je rate le headshot, ce sera par erreur humaine, par stress, pas parceque le jeu m'a limite dans ma reaction.
 
j'espere que ce sera corrige dans la finale

voici un cliché inédit de farcry:
je mutilais tranquillement le visage d'un de mes ennemis, puis en descendant plus bas pour lui truffer les cou..... des plombs, il s'est relevé! pas debout mais assis, le plus marrant c'est qu'il est resté dans cette position! alors j'ai pris un beau screen que voilà:

sympa non??
est-ce que quelqu'un a deja vu ce phenomene où suis-je le seul?

 
Sans toucher à la souris je precise, vu que quand j'arrive sur le serveur je suis en spectateur. Et dans les 2 cas je suis coincé aux fps indiqués, explosion ou pas Ca se joue peut etre au niveau du taux de rafraichissement de l'ecran qui bugge, d'ou une difference visible?

 
Absolument pas, cherche sur google tu verras. Pas vraiment de limite chiffrée à l'oeil humain (c'est bien sur pas infini) mais c'est absolument pas limité a 24/25/60 fps comme bcp de personnes le croient.

 
c'est fort possible
J'ai une petite sentation de "mieux" en reactivant le VSYNC
A OFF c'est clairement horripilant
 
Bizarre bizarre... la tendance devrait etre a l'inverse

bon vous en pensez quoi de mon sreenshot hein?

 
il a pas l'air en forme

Sympa faudra que j'essai ça

dommage que j'arrive pas à mettre l'image originale en 1024X768, on voit bien mieux le beau maquillage "au pistolet"

dans resident evil ? oui.. dans far cry ? non ^^

 
tu jous en 320x240  

400x300

 
loul  Moi j'ai buté un mec en combi orange dans les couloirs de la grotte il est reste sur les genoux penchés en arriere    j'aurias du prendre un screen shoot  

 
non mais sur mon site de noob wanadoo, je suis limité à des images de 400pixels de large

 c'est clair!
Il faudrait faire un topic de screen débiles de farcry!
ça vous dit?

35 fps de moyenne c'est pas fluide désolé, c'est une moyenne, donc y'as des chutes  

 
 
quand j'arriverais a y jouer sans planter a l'ecran loading , sinon avec l'effet Ragdoll  on risque quand mm de bien ce marrer avec ce jeux , vu ce que ca avait deja donné dans Max peigne 2  

 
30fps c fluide  
 
ca veut dire que tous les films qui passent au ciné sont pas fluide , spoor ca que LOTr3 durait aussi lgtemps , je comprend mieux  

 
Ca pas comparable un jeu en 3D et un film. Un film c'est flou (motion blur), mais avec la 3D, chaque image est parfaitement nette. Donc des qu'il y a du mouvement tu vois la différence.

 
   
 
ca depend quelle jeu , mais entre 30 & 60 c fluide , apres c super fluide,  mais y'a plus de reel difference , juste un sentiment de mouvement plus smoothy
 
apres y'a juste des failles dans les moteurs troadé ( cf quake3 ) qui permet de sauter plus loingt quand tu depasses les 120 fps , sinon ca ferrait pas autant de bordel  

 
vsync ON signifie FPS bloqué a la fréquence de rafraichissement de la carte video par exemple 60, 70,72,75,85,90,100hz etc , inconvenient: si on joue en 60hz on aura pas plus de 60fps et ya une difference visuelle net de fluidité entre 60fps et 80fps !!!
avantage: pas d'effet de bord du style racordement de texture visible lors des déplacement en temps reel ou d'affichage de texture (ca porte un nom je sais plus lequel)
 
vsync OFF signifie FPS non corrélé avec le taux de rafraichissement de la carte graphique ( mais des defaut d'affichage de texture peuvent apparaitre lorsque l'on fait des panoramiques sur une scene 3D avec la souris

 
   
 
nimportnawak

bloque ta carte video a un refresh de 60 hz et essaye d'afficher via fraps ou ce que tu veut une scene 3D (direct3D ou opengl)a plus de 60 fps et vient me revoir okay ?

 
 
je parle de "visuel net de fluidité"  de 60 @ 80 fps    
 
 
tu le remarques mm pas en jouant a des jeux speed

 
je l'ai tres bien remarqué a unreal 2 en tout cas je me suis amusé a faire des comparaison justement entre 60 et 80 fps ou la difference de fps venais de l'activation du filtrage anisotropique
80 c'est beaucoup plus coulé que 60 et plus agréable

 
 

 
moué je dois pas avoir les mm yeux que toi , je remarque pas de diff

oué bon ba j'y peut rien la  
c'est comme ceux qui dise que leur divx sont aussi bon que le dvd d'origine ou encore que le mp3 est aussi bon qu'un cd d'origine  
la chacun ces appréciation et c'est critere, on va dire que les miens sont plus élevé que les tient voila

 
olaaaaa un divx par rapport a un dvd , c encore vachement moche ....
 
et un DVD , c tout aussi moche la qualité video , mais ca passe mieux que le divisk  

un truc aussi auquelle peut de monde pense c'est le refresh de la souris , si tu fait un panoramique avec la souris alors que celle ci n'est pas bousté au niveau du nombre d'image par seconde , effectivement on ne voit aucune difference mais si tu utilise PS2rate par exemple qui monte le refresh souris a 200 hz la tu voit une nette difference , mais dans le cas contraire c'est la souris qui bloque donc ca peut ne pas se voir sur certaine conf

 
sur une TV a 15000 balles ya pas photo entre un divx et un dvd
surtout si la tv possede un tube HD

 
le prob c'est que la plupart des DVD sont super mal compressé