Reprise du message précédent :

C'est un jeu parfait alors ?
 
Je rappelle que gamekult a mis une note de 8/10 à ce jeu. Donc c'est pas l'avis de tous les gens qui ont joués à ce jeu.

 
Et que dire de DeusEx ? De NOLF 1 et 2 ?
 
Ca dépend de l'effet recherché mais un bon scénario aide franchement à l'immersion (Cfr : DeusEx)  

 
Tu devrais peut être en faire un livre. Je vois déjà le titre : Prédiction et double-vue par Inek. Un futur best seller  
 
Moi ce que je pense (et je peux me tromper), à la vue des outils fournis et de l'activité d'amateurs éclairés autour de la démo, c'est qu'il va avoir beaucoup de cartes supplémentaires solo et multi qui vont augmenter sa durée de vie.
 
Edit : A mon avis le jeu doit être trop beau. Il l'aurait moins été, il n'y aurait eu personne pour dire que cela ne sera qu'un benchmark sans y avoir joué d'ailleurs.

serieux, arrétez vos poncif "les fps c'est ci c'est pas ca".
 
tous les jeux sont différents, et leurs points forts ne sont pas relatifs a leur genre. J'ai adoré deux EX acause de son scénario, et donc de son ambiance, HL parce qu'a l'époque j'avais rarement vu un jeu aussi "complet", Serious Sam parce que c'est fun, nolf 1 et 2 parce que c'est fendart et joli, etc...
 
L'immersion dans le jeu, ca peut venir d'absolument n'importe quoi. Du scénario, a la qualité des graphismes, du réalisme, de l'ambiance, etc.  
Moi ce qui me fait vraiment trouver un jeu super, c'est l'ambiance scénaristique. Il faut que je me sente impliqué. Mais ca ne m'empeche pas d'apprécier aussi l'ambiance sonore et visuelle, ou quand un jeu est basé sur l'humour, etc....
 

 
Tu remarqueras quand même que j'ai fait un effort : je ne t'ai pas insulté en te traitant de tous les noms .
 
Maintenant il suffit d'attendre un peu pour voir qui aura raison  

moi chuis d'accord avec Tentac, je lis beaucoup d'inepties en ce moment, et faudra encore voir l'avis des moddeurs sur la question  Bref, c'est pas encore la fin de l'histoire
 
Tiens il me semble avoir vu UT2004 dans les bacs de la Fnac hier

ça c'est très prétentieux.

ok
 
ceci dit, les moddeurs qui ont l'habitude d'UT n'auront sans doute pas envie de changer, et il faudra compter sur d'autres pour venir faire joujou avec FarCry.
 
Après réflexion, je me suis demandé si ça valait la peine d'acheter une nouvelle machine pour un seul jeu
Je pense que je vais attendre qu'il sorte en budget, d'ici là je me serai sans doute décidé à prendre une nouvelle machine  Acheter un PC juste pour jouer à FarCry avec les détails à fond me paraît largement exagéré, et si je le fais, je suis fou

 
chuis un nerd moi monsieur

 
Tout à fait d'accord mais dans cet exemple, le scénario et le gameplay étaient étroitement liés   .

J'ai pas joué à Deus Ex mais je connais aucun FPS pour lesquels lire les infos concernant le scénarios, regarder les vidéos d'avant scène soit indispensable.
 
Si ton objectif est de tuer X et de déverouiller le machin Y, tu peux très bien le faire sans savoir qui est X et à quoi sert Y.
 
Le gameplay est indépendant du scénario. Y a pas vraiment de lien
 
Par contre, pour l'immersion, là ca peut jouer c'est sur.

 
et le son  

Oui mais les trois sont différents. Le scénario a aucune influence sur le gameplay. Le gameplay est a priori indépendant des graphismes. Ce qui fait l'intérêt d'un jeu c'est la somme de toutes ces choses

Enfin ce qui est assez intéressant dans Far Cry aussi c'est la multitude des armes et leur comportement assez réaliste.

http://www.nofrag.com/news/mar2004/20/10588.html
 
Far Cry : mini revue de presse des tests  
 
Samedi 20 mars 2004 à 19h53 par niCO
A cinq jours de la sortie de Far Cry, les tests commencent à arriver petit à petit sur le web :
 
Chez Gamekult, Poischich nous fait un test tout en nuances (ie : les coquins diront qu'il manque un peu de couilles) : l'IA est bonne mais souffre de quelques bugs, les missions proposent pas mal de routes alternatives mais restent linéaires, les graphismes sont superbes avez une carte DirectX9 mais tout juste bons avec une GeForce Ti4800. Par contre, il est catégorique pour le multiplayer : c'est lent, il y a peu de cartes, le jeu risque de s'essouffler très vite. Note : 8/10.
 
Chez PC.Ign, on regrette surtout le système de sauvegarde à base de checkpoints qui peut se révéler très frustrant dans les passages difficiles. Le testeur note aussi que l'IA est formidable à l'extérieur mais moyenne en intérieur. Ils passent rapidement sur le multiplayer qui, d'après eux, est loin derrière UT2004. Note : 92%.
 
Enfin, chez Gamersdepot, tout est formidable, c'est le jeu du siècle qui nous fait oublier Doom 3 et Half-Life 2. Note : 100%.
 
Pour les liens vers les tests, aller sur nofrag

c'est vrai que les 2 ou 3 mercenaires que j'ai rencontré en interne dans la démo 1 étaient peu remuants  même pas inquiété une seule fois

Ah bon, quelle est la mentalité par là ?  

 
$$$     = 100 %

 
Ah oué je vois, si l'éditeur a été sympathique sur les bouteilles de champomis ça rend tout de suite le jeu plus intéressant  

clair que NoFrag c'est pas vraiment une référence  

 
quand on est bourré tout est tjours plus interessant

 
C'est bien ce que je voulais faire comprendre aussi

 
Hummm! Tu aurais pu choisir un autre smiley, celui-là porte à confusion...

Pour le pb de savegame, g trouvé un petit truc, il suffit de taper \Save_game dans la console et ca sauvegarde reste plus qu'a loader!

 
autant bindé une touche alors

 
c'est pas un pb l'absence de quick save, c'est volontaire. c'est pour que le jeu ait quand meme une certaine part de chalenge

Bin j'ai dis ca pour reprendre un des test qui fait le reproche des sav automatik... de + elles sont mal faites car elle se déclenchent à un point précis, or si on passe par ce point ca sauve même si c le mauvais chemin, du coup, si on c gourré on doit refaire tt le chemin inverse...

 
dans le jeu final aussi ? je pensais qu'ils avaient corrigé ça

Ben non vu que c'est volontaire comme tu le disais