voila,comme certain dise que c'est legal de télécharger un Crack NO CD non officiel,et d'autre dise que non,je me demandais ou etait la verité vrai,c'est defoix très lourd de mettre un CD dans un lecteur quand on sais que on dois changer de CD pour chaque jeu et que y a toujour un risque de l'abbimé,moi,je met des cracks NO-CD mais ca me trotte dans la tête de savoir si c'est légal ou pas pour nous,petit utilisateur que nous sommes...
 
merci    
 
les modos,si vous avez quelque chose a me reprocher... dites le tout de suite  

modifier le code du jeu est interdit

je me doutais,mais rare sont les editeurs/developeurs qui sorte des NO-CD,le seul que je connaisse,c'est UT2K3 qui a integré en NOCD dans le dernier patch  

dans quake III aussi avec le premier patch 1.qqchose

oui oui   mais jveux dire,y a quand meme un enorme tas de jeu qui ont besoin du CD.. surtout chez EA dailleur...

Je crois que tu as le droit de le modifier pour un usage personnel. C'est comme si tu achètes une console, tu as le droit de la modifier comme bon te semble, mais tu n'as pas le droit de la revendre modifiée.
En plus, dans ce cas, il ne te refile pas le jeu modifié, mais un truc qui feras que tu modifieras ton jeu.
 
Puis sinon les trainers aussi seraient interdits.

bah ca modifie le code si vous regardez a larriere de vos notice sur les conditions de licences il est stipulé que la modification partielle ou complete du programme n est pas authorizé.
 
a vous de l interprertter comme vous voulez en attendant c est pas legal je pense

c dépends des patch. Si c'est le exe du jeu modifier, c pas légale, si c'est un "patch" qui modifie rien, ca doit etre bon

Peut-être mais il me semble que tu as le droit de faire tout ce que tu veux d'un truc que tu achètes (matériel et je pense logiciel aussi), du moment que tu ne le redistribue pas.

Je vois pas ce que tu veux dire, un patch qui modifie rien, ça fait coua ???

Moi je fait une image si possible du CD , comme ça avec un lecteur virtuel y'as pas de soucis, mais bon ça prend de l'espace disque pour rien

bah non quand tu achete quelques chose il y as des conditions de ventes que tu dois respecter dans le cas contraire son createur et dans son droit de recuperer le produit ...c est un apercu de ce qui ce fais quoi dans le cas des crack ca m etonnerais fort que les  dev vienn recuperer tous les jeux chez les gars qui utilisent un nocd mais bon..
c est comme si tu prend ta voiture que tu la modifie et qu apres tu veuille faire marcher la garantie ils t envoie chier en beautée non?

d'ailleurs, je trouve ça dommage que ce soit apparemment interdit :
 
 -pas que je sois favorable à Warez , mais y a rien de plus chiant que de lancer le jeu , qui demande tjs ce pu$%#ain de CD , au risque de le griffer   , surtout quand on a plusieurs jeux en cours !!
le confort est important , et peu de développeurs y pensent (contraindre un utlisateur est tjs énervant pour l'utilisateur )

pour les gens qui en ont marre de mettre leur cd dans le cdrom pour jouer il existe un moyebn plus simple, acheter le logiciel Virtual CD, faire des images, les stocker sur le dur et voila. ceci est 100% legal car vous ne toucher pas au code sources, c'est considéré comme une copie perso de sauvegarde (du moment que vous ne le distribuer pas bien sur); seul inconvenient avoir de la place sur son dur ... mais bon de nos jours 200? les 200go ca va

tiens comme j'ai dit, sauf que j'utilise un autre soft

perso voila ce ke j'en pense.
j'ai pas mal de ejux, et j'utilise pas mal de NoCd, bien que le crack en lui meme soit snasn doute illegal, etant donner que j'ai le jeux originale, ca m'etonnerais fort que l'editeur me casse les c***, mais bon.
apres sa depend de la personne et de son interpretation, certain diront que c legal, d'autre non, m'enfin, ca reste la question que bocoup se pose encore.
Sinon pour ceux qui sont vraiment parano, bah la solution a ete citer plus haut, faire des images et utiliser un lecteur virtuel (genre nero imagedrivve ou celui fourni avec clone cd sont bien, mais il en existe plein d'autre), ok ca prend de la place, mais fo savoir ce qu'on veut.
 
Sinon pour reagir a un truc dit plus o :

Bah je me marre, car un patch modifie forcement kkchose (pas forcement le exe, mais le code du jeux n'est pas QUE dans le exe), sinon ca sert a rien!
a partir de la on peut se dire que si modifier le code du jeux est illegale, alors les patchs sont aussi illegaux.
mais bon, maintenant, a chacun de voir.
merci pour cette approche un peu longue qui ne veut pas forcement dire grand chose, et qui ne dit d'ailleurs pas grand chose !

La garantie saute, c'est sur , mais tu peux modifier ta voiture ou ta console comme tu veux.
Les puces consoles ne sont pas interdites que je sache, pourtant elles modifient le hardware de la console...

desolé jai eu la flemme de tout lire

Ok vous avez parlé pour les particuliers mais ...
 
Et pour ceux qui tiennent des salles de jeux en réseau ? Comment font t'ils ?
 
Honnetement je ne voudrais pas que mes CD se promènent dans la salle    
 
Et pas question d'acheter un logiciel d'émulation pour chacune des bécanes    
 
Pensez vous que si je contactais un éditeur il me donnerait un NoCD légal ? Perso j'y crois pas trop    
 
De toute façon si tu as acheté le jeu , je pense pas que le FBI & la CIA vont débarquer chez parce que tu utilises un NoCD  

 
Alors si deja tu pars du principe "non je veux pas que mes cd se baladent" mais je veux pas acheter de logiciels pour eviter ca, il faut arreter de faire le contestataire qui ne veut pas de solution, je connais bcp de personne qui ont des salles de jeu et je t'assure qu'ils se servent tous de nocd meme si le risque est grand. Les editeurs ne fourniront JAMAIS de nocd tu peux en etre sur. Et puis une image de chaque jeu stocker sur un server en SCSI, un chargement de cd virtuel par le réseau et hop c'est bon tu te fais pas chier, et ok ca coute une liscence par bécane mais bon faut le calcule des cd a racheter (car ils ont été bousillés ..) et surtout sur le nombre d'année que ca peut tourner tu verras que tu resteras gagnant.

 
Au contraire je conteste rien    
 
On utilise aussi des NoCD parceque c'est tellement pratique ...

tant qu'a utiliser un lecteur virtuel via le reseau, autant mapper directment les lecteurs cd du serveurs sur les client, c encore plus fiable, et peut etre moin chiant a mettre en place, mais c sympa de me rappeller cette methode, ca va me servir pour mon reseau !
 

 
J'y avais déjà pensé à cette méthode mais bon je pense pas que ce soit super fiable ...
 
 
Le serveur doit être super costaud au niveau des accès disques et doit avoir une très grande bande passante ! SCSI obligatoire et en RAID surement aussi   lorsque les PC clients font de la demande ...  
 
Je reviens sur un point cependant ! Je pars du principe qu'un logiciel d'émulation de CD virtuel est installé sur le serveur .Il y a autant de lecteurs CD virtuels que de CD de jeux ( une vingtaine déjà )
 
Cà doit faire assez cher tout çà quand même ?
 
 
C'est quand même évident que pour un tout petit réseau çà doit être parfait  

c est les developpeur du titre qui font les patch en general donc  c est pas illegal

 
rien !

 
   Non, les No-CD ne sont pas illégaux ! Un no-CD est conçu pour faire sauter une protection illégale dons j'en conclu très logiquement qu'ils contribuent à faire respecter la loi !
 
   La loi nous autorise à faire une copie de sauvegarde. Et les no-CD n'existerais pas sans cette protection illégale.  
   
   D'autres parts, les bugs aussi ne doivent pas être très licites..... Pourtant, tous les jeux en sont truffés et certains vont même jusqu'à empêcher l'acquéreur du produit de jouir de celui-ci !
 
   Que diriez-vous si après avoir acheté un télé ou un frigo au prix fort, celui-ci ne fonctionnait qu'une fois sur deux ... Ou seulement après avoir installé une dizaine de gadgets destinés à corriger les défauts de conception !  
 
   Un joueur en colère....    
 
 
 
 
 

j'avais déjà posé la question. C'est du reverse engineering (ou un truc du genre), en gros on doit faire le processus inverse pour enlever la protection, et c'est totalement prohibé, d'où le fait que les modos en aient interdit l'appellation ici-même. Au départ, pour moi aussi c'était légal et ils m'ont expliqué que non, parce que la confection du no-cd rentrait en contradiction avec les conditions d'utilisation des logiciels (hors logiciels avec code de source, enfin je crois)

 
Alors pour toi la protection que les editeurs mettent est peut etre illégale, mais quand tu achete un jeu tu te met donc d'accord avec leur CLUF, si t'es pas de cet avis ramene le jeu et fait toi rembourser.

 
...

 
  La protection que les éditeurs mettent n'est pas "peut être illégale"..... Elle est illégale ! Un point c'est tout et ça ne se discute même pas.
 
  Dans cette histoire, personne n'est blanc de toute façon.
   
 

 
c'est vrai que c'est plus facile de clore une discussion plutot que d'argumenter, surtout sur des points aussi peu argumentables

 
   C'est plutôt toi qui me donne l'impression de manquer d'arguments.
 
   Tu te contentes à chaque fois de trois lignes pour critiquer tout le monde. J'appelle pas ça avoir beaucoup de conversation    
 
   Enfin, c'est plus facile de critiquer, n'est ce pas ?    
 
 
         

tu diras ça devant le juge

 
   Il n'y a pas jurisprudence en la matière mais il  y a un début à tout.
 
 
 

 
vas y, continue a remplir tes posts de smileys, mais en attendant ca ne donne pas plus de poids a tes propos sans fondements

Splinter j'ai besoin de toi

Le reverse engineering est permis par la loi pour étudier le fonctionnement du logiciel
 
A partir de là, je ne pense pas qu'un patch no cd soit illégal dans la mesure où ça ne préjudicie pas aux intérêts des éditeurs : un jeu original a été acheté, mais on ne veut pas le mettre dans la machine à chaque fois, pas de problème a priori, à partir du moment où on ne se sert pas du patch pour faire passer des copies.
 
Car ce qui est illégal c'est bien entendu d'utiliser des copies de jeu...
 
Quant à tournesol, euh la protection des éditeurs est parfaitement légale puisqu'il s'agit d'empêcher la contrefaçon de leurs logiciels.

La copie de sauvegarde n'existe pas en matière de jeux vidéo (Communication Commerce électronique juin 2003, page 16).

 
heing    
 
ta référence, c'est la LEN ? (pas encore applicable, si je ne m'abuse ?)
 
autrement, il faut bien distingué entre ce qui est interdit contractuellement (via les licences que l'on  ne peut connaitre qu'après avoir acheté le produit -> vicie le consentement)
et ce qui est illégal au sens propre du terme (pour reprendre l'analogie - discutable- avec les voitures, tu peux modifier le moteur, mais pas t'en servir sur une voie publique)
 
les limites contractuelles à la liberté de faire ce que tu veux du bien que tu as acheté (dans le respect de l'ordre public etc... c'est à dire de la loi) me semblent souvent être des clauses abusives, et donc dont le respect n'est pas obligatoire au vu de la loi (cf les clauses concernant les juridiction compétentes...)
 
A+