Reprise du message précédent :
Perso TA était sympa avec de jolies maps, mais au bout d'un certain temps ça tombait dans le grand n'importe quoi avec "15 000" unités à gérer, que seul un mutant ou un nerdz de 15/16 ans avec un cerveau frais pouvait réussir à controler.
 
D'ailleurs mes missions préférées étaient les 1eres, car simple et sans possibilité de créer des unités ou très peu.Ca te pousse à ne pas jeter tes troupes dans le combat comme un forcené.
 
D'ailleurs le seul jeu qui m'a réconcilié avec le RTS reste l'excellent Ground Control.Vivement la suite d'ailleurs.  

 
Non, toi éclate toi
 
Prodigy

Jo > wé, moi aussi TA, j'ai trouvé excellent au début (avec les robots et tout, plus le relief), mais les missions m'ont vite lassés.......
 
 
après j'ai eu un regain d'intérêt dessus quand j'ai fait du multi en local avec mon frangin, là c'était bien fendart
 
mais ça a fini par me passer
 
j'ai adoré GC (enfin un STR ou le Friendy Fire était géré !) et par contre, celui qui m'a vraiment fait accrocher aux STR ça a été Shogun Total War avec ses batailles de milliers de fantassins
 
et Homeworld, même si je n'ai pas pu l'apprécier au mieux parceque ma bécane de l'époque avait du mal à suivre (un vieux K6 200 avec une carte vidéo pourrave)
 
Maintenant, je peux m'éclater sur du C&C, du Rise Of Nation (du moins la démo j'ai bien aimé), mais je m'éclate vraiment que sur la série des Total War (peut-être aussi parceque j'aime bien la partie gestion) et j'attend avec plus qu'impatience Rome TW !!!
 
là on aura une vraie strat au niveau de la map qui va influencer à fond la tactique sur le terrain !
 
mais clair que j'attend aussi GC2 au tournant et Homeworld 2 !!!

Total Annihilation    
 

Hum, je vois que les avis sont encore vifs sur SC/BW !
 
Je sors d'un week-end de lan, et Generals Powwwaaaaa !
 
Dans le test de PC4War, je l'avais noté 15/20, en ayant terminé le jeu, et jouer une dizaine de parties sur le Net. J'avoue maintenant que je le monterais bien à 16 voire 17 rien que pour le multi. C'est vraiment fendard, même si le jeu rame énormément à 8 (même si tout le monde a une bonne bécane...)
 
Par contre, la Chine est vraiment trop dure à contrer si on la laisse se développer (entre le Nuke, les technopirates et les Overlords/Empereurs...), va falloir faire un boulot d'équilibrage là...

 
+1  
 
c'est bizarre quand j'ai vu generals et comment c'était je me suis dit encore et toujours la même chose pis on me l'a offert et je trouve que c'est le jeu de strat du moment et encore longtemps ca doit etre les unités les graphismes la mise en scenne l'ambiance qui font que je m'accroche plus a ce jeu que d'autre

Rhaaaaa! je viens de jouer à Rise of Nations plusieur heures et je trouve que stratégiquement il est mieux que TA mais tactiquement un peu moins bien. En tout cas il est top

 
 
Voilà exactement tout ce qui m a saoulé à TA.
1.Peu de micro, je déteste quand meme unité meure et que je n'ai quasi aucun controle sur eux.
2.Ressource infini, donc moins de stratégie puisqu il n'y point besoin de se répendre. Du coup on se retrouve dans des parties interminables.
3.Pas de péon ou de récolteur, impossibilité de Raids pour casser l'economie adverse.
4.Unités variées ; tout ce que j'ai vu c'est qu il y avait plein de robot et de tank qui servaient à rien.  
5.Armes à Hyperlongue portée à répétition, je trouve ça hyper nul.
 
Qu'entends-tu par bonne défense ? Une défense est dite bonne uniquement par rapport à une attaque sinon, ça n'a aucun sens. A Starcraft une bonne défense, ça peut etre 1 zealot et tes 15 probes. Ca dépend juste de ce qui t'attaque...
 
Pour ma part, War3 a pris la place de Starcraft Broodwar dans mon coeur. Alors que ça faisait 5 ans que Broodwar etait à cette place.

 
+1

 
En micro, je suis plutot bon, j'ai meme développé de nouvelles aptitudes grace à War3. Mais à force de jouer à War3, j'en ai perdu d'autres par rapport à Broodwar
 
 
 
Une lame à double tranchant, ça fait très mal !!

J'adore les débats sur les RTS, à part s'accuser les uns les autres de pas avoir joué aux jeux, y'a pas un seul argument qui tienne la route
 
Chacun son approche d'un jeu de stratégie, c pas passke vous aimez pas qu'il y a pas de stratégie ou de tactique dedans, et c'est pas passke vous préférez un jeu qu'il est plus stratégique que les autres.  
 
Prodigy

et tout le monde est pareil ,et tout le monde est beau............

 
Nan mais bon je te résume les discussions :
- TA c génial
- nan y'a zero stratégie  
- bwahahaha t'y as pas joué
- je te dis que War 3 c mieux
- c'est pas stratégique
- t'es nul t'y a pas joué
- de toutes façons C&C c mieux
- pff c'est nul y'a aucune stratégie
- t'y connais que dalle boulay t'y as pas joué
...
 
Et c comme ça depuis le début du topic  
 
Prodigy

c'est vrai, c'est dommage
 
Rome Total War va exploser tout les autres jeux de toute façon
 
( sorry little provok innoncente poor déconner inside )
 
de toutes façon, les RTS, c'est comme tout, on accroche sur certains, pas sur d'autres....
 
les goûts et les couleurs, ça se discute pas, après y a du pour et du contre dans tout les jeux (j'en connaîs aucun de parfait), et ça dépend carrément du style de jeu
 
moi par exemple j'aime bien prendre mon temps, donc les STR super speed, ça m'accroche pas, mais c'est pas pour autant que je dit que War3 c'est de la merde parceque j'arrive à contrer les Rushs adverse suffisament rapidement, par contre je passe à autre chose
 

Pour moi la stratégie d'un jeu c surtout ce que les joueurs veulent bien y mettre, c'est comme le role playing sur Everquest. J'ai fait des parties de War 2 complètement nulles ou j'ai bourriné sur les orcs + blood, j'ai fait des parties de 3 heures complètement géniales où j'ai eu vraiment l'impression de développer des tactiques, des stratégies, aussi bien à grande (macro) que petite (micro) échelle. Stout
 
J'imagine que c pareil pour beaucoup de RTS et pour beaucoup de joueurs. Le reste c que querelles de clochers et sémantique de pseudo-spécialistes genre "j'ai joué à TA et je suis un fin stratège". Mouais
 
A moins d'avoir débuté avec les wargames plateau, les jeux super austères à la Close Combat ou guerres napoléoniennes, je doute que les joueurs de C&C/War3/TA et cie sachent vraiment ce qu'est la stratégie militaire ou la tactique (je prétend pas savoir non plus hein j'ai pas joué sur table)
 
D'ailleurs les jeux comme Total War ou Ground Control s'en rapprochent un peu plus, je pense
 
Prodigy

 
 
ouf je suis pas concerné avec mon GC...

j'ai joué à ta
j'ai joué (et joue) à bw
j'ai joué à war3
j'ai joué à c&c (dont le generals)
 
   

perso j'ai joué sur table aux jeux de gameworshop ou y'a pas mal de stratégie, et en fait y'a presque la moitié qui se fait lors de l'élaboration de l'armée et les deux camps ont le meme nombre de points dès le début
 
je comprends pas que ce genre de concept (pas de ressources et armées pré établies à l'avance) ne marche pas tant que ça, je veux dire que les gros gros hits sont jamais dans ce style en jv

 
 
Euh ... c'est censé etre des contre-arguments tes pseudo phrases ? ? ? Sérieux ?    
 
1. C'est un exemple bidon que t'a pris ... Tu remplaces les Peewees par des tanks, tu rigoles déjà moins de les avoir perdu
5. Arme pas si longue portée ? 5 écrans de jeux ça ne te suffit pas peut etre ? ? ? Et le problème ne vient en aucun cas du fait qu'elles soient fragiles ou non. D'ailleurs, ai-je parlé du fait qu'elles soient fragiles ? ?  
 
Par rapport à la "bonne défense", j'entends que le concept meme n'existe pas. Donc ton et ? donc ? Si tu comprends pa celà ... Dans tout RTS il y a des défenses et dans TA on ne peut pas en construire de meilleures que dans d'autres jeux.
 
PS : les smilies ne sont pas des arguments, tu devrais le savoir ...

SACRIFICE !
Ca c'etait un jeu innovateur, immersif au possible et pas mal stategique. C'est dommage pour le multi qui etait tout buggé et que les joueurs l'ont boudé. J'ai voulu le reinstaller sur XP et c injouable tellement y a de bugs d'affichages.  
 
Sinon y a ground contol aussi qui m'a marqué, en multi c t la folie furieuse.  
 
Sinon warcraft2 a l'epoque m'avait fait haluciner avec toutes ses belles couleurs, le 3 m'a laissé de glace. La serie des AgeOf est bien aussi mais pour son cote gestion par pour les batailles tellement bourines et tres dur a micro manager. Enfin je trouve  que les developpeurs n'innovent plus trop, on garde le principe eculé de Dune pour le mettre a toutes sauces et tenir compte de l'evolution du matos. Plus beau certe mais pas vraiment plus amusant.

j essaye moi
 

bien essayé mais innefficace  
 

 
1. Affirmation non fondée.
2. Euh ... l'energie n'est pas en quantité infinie dans le jeu ? ? Il me semble que si. Le métal ne l'est peut etre pas. Mais vu qu il y a des convertisseurs energie-metal ...
3. Encore faut-t-il faire des bombardiers, et vu le temps et les ressources que ça prends t'as le temps de clampser avant ... Rien à voir avec un drop ou un rush de 3-4 unités de bas niveaux.
4. C'est bien beau toutes ces unités. Bullfrog offrent des centaines et des centaines d'unités à la disposition du joueurs, mais combien sont réellement innovantes ? ? Une dizaine, tout au plus ? Donc euh , merci pour la variété. Starcraft avec son add-on et SEULEMENT 7 nouvelles unités a totalement modifier le jeu. TA en a besoin d'une centaine pour celà ...
5. Les grosses Bertha et autre ca existe quand meme, et meme si ce n'est pas fort efficace, ça se tape quand meme un range de 5 écrans de jeu vois plus. Donc,
 
Dernier point. Je le répète : Il n'y a pas de défense infranchissable. Ce concept n'existe pas. Une défense dépend juste de l'attaque. Il faut connaitre l'histoire mon gars ... Dans l'histoire, combien de défenses surnommées infranchissables sont tombées en quelques jours ? ? Lors de la révolution française, le roi n'aurait jamais imaginer que la Bastille puisse tomber ...

j'en reste coi

 
Non, Cavedog. Et ils sont morts.
 
Prodigy

Sinon vous avez déjà joués à des jeux de plateau, ancètres de nos RTS actuels ?
Moi je me rappelle de 'Full Metal Planet' , 'Space Hulk', Formule Dé (diablement tactique mais c'est de la F1 alors je sais pas si ça compte),...

Blood Bowl
 
Prodigy

 
         
   mon pseudo c celui de mon entraineur orgre de ya lonnnnnnnnnnngtemps!!

bon tu est un cas irrecuperable a la cause de TA mais je continu a penser que tu n a pas asser jouer pour te faire une vraie idee du jeu

ah wé !!blood bowl !! trop bien ce jeu    
 
Space Hulk aussi j'y ai joué, Space Crusader aussi (son ancêtre), puis la version moderne Warhammer 40K (j'ai encore toutes mes figurines un sacré paquet en plus)
 
plus d'autres qui se jouaient avec des ch'tits pions en cartons sur de grosses cartes papiers
 
le pire de tous, un jeu de plateaux historique, trop bien, avec des tout p'tits bouts de papier qui représentaient les unités avec un ch'tit dessins, et pleins d'indications dessus pour le moral, le nbre, le rang, l'exp, ...Etc... ça devenait à mort le bordel parfois parcqu'on pouvait empiler le tout, et c'était pire quand tu rajoutais des généraux

 
copaing !!    
 

 
copaing aussi !!    
 
 
 
sinon perso je trouve que dans n'importe quel jeux (auxquels  j'ai joué) de gameworshop est plus stratégique et tactique que les rts actuels car déjà on a pas le probleme de cette rapidité à s'executer avec 20 000 cliQ/seconde , on prends son temps on reflechit c tranquille

vive le tour par tour.  
Oué je me souviens d'avoir joué a blodd bowl.pas mal comme jeux et très fin.
   
 
Sinon en jeu de stratégie pur, j'ai joué à 'gulf Strike' bien avant la 1ere guerre du gulf.t'avais au moins un millier de pièces avec le bon vieux Clémenceau comme représentant de la flotte Française.

le tour par tour c vraiment mieux (cf x com ^^)
 
 
sinon syndicate war c t + action que de la stratégie non ? ^^

 
carrément oui  

Y a aussi les Heroes of Might and Magic (c'est pas que stratégique, y a aussi de la gestion des ressources et de l'exploration) pour les jeux de stratégies au tour par tour. Mais je doute fort que beaucoup de personnes aient apprécier jouer à HOMM en multi si le temps de chaque tour n'est pas limité en minutes.

Autre chose.
 
Je vois quand meme mal un tournoi internationnal d'un jeu de stratégie au tour par tour ... Faut etre réaliste, le public s'emmerderait grave. Autant regarder une partie d'échec ou de go alors à ce moment là.

 
c super les echecs... c la base de tous nos rts , moi j'adore  

starcraft ces dans la serie des warcraft?  

bah ui, starcraft = warcraft dans l'espace
 

 
ben ui