Reprise du message précédent :
starcraft 4 ever

c'est trop speed les RTS    j'peux pas admirer mes ptites villes et mes ptits villageois, faut cliquer partout et faire des gros tas d'unités pour attaquer !
 
Settlers 2 reste mon préféré

 
Heu, trop propre ? Mouais, on va pas encore se prendre la gueule pendant des heures sur ta conception des graphismes sur PC, passke entre les Elite Force II c moche et dépassé et les Warcraft 1 c plus beau que le II passk'il est trop propre, je m'en sors pas moi.
 

 
 
YAISSE, ça fait UN jeu !
 

 
Je ne me suis même - en XXXXXXX heures que j'ai passé sur le jeu - jamais posé la question
 
On dirait l'autre avec son truc CS, là. Quelle importance dans un univers où tu chevauches des griffons et où les ogres font zog zog, vraiment ?    
 

 
Ca reste un de mes RTS (si c'est pas LE) RTS 2D de référence, pour moi, mais bon, chacun ses goûts
 
Prodigy

settlers j'adore,j'ai pas joué au 2 mais j'ai fini le 3 et presque le 4 (bloqué dans une mission impossible   )

 
Alors ? Toujours accro ?
Je dois avouer avoir fait comme toi et avoir terriblement accroché au démarrage. Et puis chemin faisant j'ai comme un vieux doute.....un je ne sais quoi qui fait que l'on retrouve quand même plus du STR que de Civ....
Pour autant il y a de très belles idées mais finalement les éléments novateurs me semblent ne pas modifier profondement les systèmes des STR classiques.

Je pense pas que ça modifie sur le long terme, non, ça reste classique. Mais y'a des ptites touches que j'aime bien, l'IA est vraiment vraiment bonne (même celle des tes villageois, ça change). On va dire que c un très bon cumul des qualités de RTS existants.
 
J'attends la version finale pour me prononcer, mais la démo me botte toujours autant, je m'en fais une partie tous les soirs
 
Prodigy

Ouais, et bien moi je viens de me faire une partie de Generals à 8 avec ma nouvelle Radeon 9700 Pro, et bien ça n'a plus rien à voir ) Et puis comme tout le monde est bridé en 800x600 en multi, j'ai tout mis à fond, Aniso X8 et FAA x6    
 
C'esttttttt booooooooooooooooo
 
 
 
Ok, je sorts  

Question comme ça : ya des fans ou joueurs d'Everquest qui attendent avec impatience le Lords of Everquest qui est prévu ?

 
c quoi, un RTS dans le monde d'everquest  

Vi !!! (ki ressemble bien à du War3 celà dit en passant...)
 
http://lordsofeverquest.station.sony.com/

Total Annihilation, toujours et encore invaincu.

 
settlers 2 c gestion, plus a mettre dans le lot civilisation / caesar...

 
je suis un Ex Grand Fan d'everquest, et je ne demande k'a voir ce jeu la ; mais bon, ca sera incomparable avek EQ...

Pour ma part, C&C:Generals sans hésiter.
 
Comme certains ici, War3 m'a saoulé au bout de 3-4H de jeu.
Generals, j'ai accroché dès le début... et encore maintenant. Le jeu est sorti bien buggé et il est clair que quelqu'un a poussé pour sortir de jeu avec le moins de retard possible, quitte à sortir un max de patch derrière.
Mais malgré tout ça, j'y passe des heures... un peu trop même.
 
Et sinon, Rise Of Nation, qui apporte une petite touche de nouveauté assez sympa

C difficile...j'en aime bcp, pour des raisons très différentes, même si la série des warcraft reste ce que je préfère, pour le multijoueur incomparable...
 
--> Les "age" : coté gestion très évolué, super tech tree...j'adore ca...le coté combat suxxe un peu par comparaison aux autres
--> TA : no comment
--> les C&C : j'avais adoré RA...je trouve que ca s'est peu renouvellé depuis...ca s'est tenu à jour...
-->les War : la rolls en rézo je trouve...unités hyper équilibrées, race équilibrées constament pour répondre aux "modes"...et le nouveau concept des héros roxxe je trouve...ca devient plus tactique, c pas : je mass produit qqc, et je balance...même si ca change le style
--> Cossacks : le petit jeu sympa en LAN...et pour le coté réaliste des batailles, avec des milliers d'unités sur la carte...tt l'inverse de warIII...

+1, il est meme pas ds le sondage

comment on peut faire un topic sur les RTS et ne pas mettre TA dans les choix ?!??!!??!?!?! C'est scandaleux. Donc TA pour moi. Et puis Homeworld aussi, mais un ptit peu moins quand-même.

TA  

TA c'etait (et c'est tjrs) un tres bon jeu mais il faut se rendre a l'evidence avec les nouveautés genre W3 et C&C Generals
il ne fait pas le poids.
Alors je respecte l'avis de chacun ms bon je crois qu'il y a des Fanatiques  

TA est sans doute le STR le plus stratégique de tous  
 
Mais aujourd'hui je joue plusqu'à war3 et j'attend frozen throne bcp Sinon j'ai entendu bcp de bien de Rise of nations mais ché po ce qu'il vaut

 
j'ai pas mal joué à Warcraft3 (je l'ai fini en solo, mais j'ai pas eu l'occasion d'y jouer en multi), et je le trouve bien inférieur à TA au niveau stratégique. C'est beaucoup plus un jeu de réflexes et de micro-management. C'est pas une question de fanatisme.. C'est clair que War3 est graphiquement très réussi et l'histoire est sympa (TA est moche et l'histoire est d'un banal !!!). Pour moi, TA est le GPL des RTS (Et ça aussi, c'est pas du fanatisme. J'ai beaucoup joué à F1 2001 & mods par exemple, c'est très très sympa, mais c'est pas encore au niveau de GPL ou de Viper Racing).
 
Celà dit, c'est mon avis et je respecte le tien  

empire earth
age of mytho
 
vé me mettre à rise of the nation

 
Ben en fait, le but était de faire un sondage sur des RTS récents, dans le but dans faire des articles dans un mag spécialisé. Je ne pensais pas en créant le topic qu'il y avait autant de fans de TA que ça... Fan c'est une chose, y jouer encore c'est une autre... Je suis également fan de TA, et l'avait introduit dans ma fac à l'époque .J'ai d'ailleurs rajouter sur la première page que vous pouviez dire TA et SC, je les comptabiliserais...
 
@+

 
 
je joue toujours à TA  

je l'ai deja dit mais il merite qu'on le cite 2x :  
      Starcraft        
et son addon Brood war bien sur.
J'ai touché à tout les rts,ce sont vraiment les meilleurs d'un point de vue gestion micro/macro (units dans le combat/batiments)
De la richesse de jeu (vous verrez ce qu'on peut faire avec 2peons et 1marines   ),du niveau de la vitesse de jeu : pas de partie qui durent 2h et bnet

J'adore starcraft mais pas de mirco management sur Starcraft .
Une floppé d'hydralisk et basta, on va pas chercher à gérer un à un les hydralisk ...
par contre warcraft 3, y a trop de management pour moi ça me gène, j'ai me bien envoyé telle unité à telle endroit et en plus en entendre parler, j'abandonne mes troupes moi

pas de micro à starcraft    
viens on va faire une partie

 
       Il fait pas le poids ?? dans quel domaine ? Techniquement ? ah oui c'est sur ,effectivement de ce coté la ,il fait plus le poid.
Quoique les unités ariennes par exemple sont realiste dans TA ,contrairement a war3 ou elles se contentent de flotter.
 
        Mais c'est quasiment le seul qui merite le qualificatif de real time STRATEGY.On va pas comparer avec ces pauvres w3 et cc general ou le micromanagement et la masse sont les atout maitre.

TA bien evidemment, qui d'ailleur n'est meme pas dans le sondage  

Pour moi un bon jeu de strategie c'est :
Une micro poussée         (sans gerer 2marines se feraient tuer par un zealot,avec gestion,le zealot est mort)
 
une macro poussée
 
interactivité avec le terrain  
(starcraft et les collines par ex)
 
rapidité de jeu
(possibilité de rush etc : encore une fois starcraft )
 
le jeu en reseau est primordial le solo ca sert juste à se faire la main,et encore.
Il doit donc etre facile d'acces : Bnet powaaa
 
une evolutivité sans limite Starcraft est bien un des seuls jeu ou l'on peut sans cesse devenir plus fort.

 
Trop gros.

Pour répondre : SC/BW très très loin devant pour moi, puis War3.
 
J'aime pas trop le style AOK/EE et cie à la base mais je vais pas tarder à me tester la démo de Rise of Nations vu tout le bien que j'en entends.

Euh si tu pousse micro manaement et macro management et que tu privilégie la rapidité de jeux ben c plus jouable pour un humain

 
     moi j'ai pas eu cette envie (possiblité?) de micro à TA

t'as pas vu boxer elky et cie jouer à broodwar toa ^^

mis à part le rush, empire earth a tous ces atouts

 
Pour la micro et la rapidité, j'ai quand même de gros doutes.

 
Pouahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!   2 marines qui se tranchent un disciple .Wouhaouuuuuu. Je veux bien que 12 marines vienne à bout d'un disciple sans les toucher, mais en mettre 2 contre 1 tu rèèèèèèèèèvvvvesssssss. Le disciple court plus vite .Pfff alala t'as trainé sur Bnet toute ta vie et tu estimes connaître tout de starcraft  
A au fait, euh je sais pas si tu es au courant, mais y a pas de Peons dans Starcraft ...Et après il me propose de jouer...

je vais le defendre :
 
on dit péon au lieu de dire scv/probe etc c commun à de nombreux jeux
 
2 marines vs 1 zealot, bien géré c très jouable (cf map en UMS microgestion) dirai qu'avec 3/4 c plus tranquille mais 2 rines vs 1 zz pkoi pas j'ai vu plus dur ^^
 
je sais pas qui tu es, d'ou tu sors, mais t'as pas du aller loin à bw

 
Oui oui bien sûr passke dans TA on produit 3 unités maximum, pas des vagues de 300 robots qui se frittent la gueule dans tous les coins
 
Je dois être le seul ici que TA a gavé à mort, et je trouve ce jeu absolument pas stratégique, c'est du C&C like, unités en masse et point barre.
 
SC & War 3 me gavent aussi, mais je les trouve quand même un poil plus stratégiques, et beaucoup plus orienté mico management que TA.
 
Voilà, mon avis perso, hein, pas la peine de me tomber sur le poil encore une fois.
 
Prodigy