Reprise du message précédent :

Beh en même temps le jeu est une purge tu t'attendais à quoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=GC7Onhm3tto

 
idem...je me suis fait remboursé ma préco après avoir essayé ce multi de merde. Le solo sera certainement plus sympa, mais autant attendre que ça baisse un peu sur le prix.  

Première erreur, ils jouent avec une souris
 
haut bas gauche droite + ctrl et alt FTW

Doom sera en bundle avec les prochaines Nvidia, vous emmerdez pas à l'acheter.

Niquel... ca veut dire des clés à la pelle à 20-25€ sur le forum achat vente

Ce week end :  
 
- Overwatch (heureusement que je l'ai préco)
- Heroes Of The Storm
- Dying Light : The Following (Très sympa l'implémentation du buggy).

 
Probablement lié a l'année fiscale qui a commencé en avril (il me semble, 2K est aux USA)... En théorie, plus tu lances tôt dans l'"année", plus t'auras le temps d'impacter le chiffre d'affaire total.
 
Je suis pas sur de mon coup, mais j'imagine que c'est ce qui les a forcé à limiter les reports.

 
C'est pas grave, je donne mon pognon avec plaisir à Id Software    

 
Les deux jeux n'ont pas grand chose à voir d'après ce que j'ai compris. OW propose du 6vs6 en match très rapides et c'est tout. Battleborn propose du solo, du coop, et le multi est bien plus posé, qui se rapproche presque du MOBA. Overwatch compte 12 perso, Battleborn en a 25. OW se rapproche plus d'un TF2-like alors que Battleborn, pas du tout. Je pense que les deux ne jouent pas sur le même terrain, en plus de proposer chacun un univers assez bien foutu, OW est sympa mais Battleborn n'est franchement pas en reste.

Non OW propose 21 persos.

21 Overwatch. Mais Battleborn et Overwatch de loin on dirait que c'est le même genre, si on se renseigne pas plus que ça. C'est donc suffisant pour mettre Battleborn au second plan.

Perso c'est le II. Double barrel shotgun, period. Après je ne suis pas trop objectif, j'ai joué au II pendant des années avant de toucher au I. Mais je reconnais que niveau level design (à part les niveaux signés Mc Gee, excellents) le I est probablement supérieur au II.
 
C'est aussi ce que dit Choca. Qui aime bien le jeu, et qui est absolument consterné par la nullité marketing de l'éditeur.

Le probleme c'est qu'il faut se renseigner pour voir les differences. D'un point de vu comm' tu auras surtout 2 fps multi face a face, avec une association d'idee "plusieurs persos de plusieurs classes = moba". Du coup, les deux jeux paraissent similaires au premier coup d'oeil.

 
Oui voila c'est bien ça, seuls ceux qui s’intéressent aux actus jv vont connaitre la différence.

Si Gearbox / 2K désirait que cela fonctionne réellement ils auraient peut être du profiter de l'aura de la franchise Borderlands et faire le jeu en se basant sur Borderlands.  
 
Blizzard ça parle à tout le monde comme nom. Gearbox déjà moins. Tu combines le nom passe partout "Battleborn" avec le design du jeu et t'as l'impression de voir un jeu pour mobile.
 
Ils ont clairement foirés que cela soit niveau marketing ou niveau opportunité.
 
Ceci dit vu le semi-échec de borderlands pre-sequel je peux comprendre qu'ils n'aient pas trop voulu endommager la licence à nouveau.
 

 
Et la presse n'en parle quasi pas. On voit de l'Overwatch dans tous les sens mais Battleborn rien. C'est aussi le problème du "web gratuit", Blizzard ça parle aux gens donc ils cliquent. Et vu que c'est le clic qui paye tu auras beaucoup plus d'articles sur Overwatch que sur Battleborn.

J'ai envie de jouer à Doom et BF1 alors qu'il y a encore 2 jours je trouvais que les FPS me hypaient plus du tout

C'est difficile de s'intéresser aux choses en effet, surtout à l'heure d'internet.  
 
Je pense surtout que les joueurs s'orientent plus vers OW car Blizzard.

Fais pas celui qui veut pas comprendre.
Les differences entre les deux jeux sont mal communiques par T2 (car c'est clairement a eux de faire l'effort). Les gens vont voir deux jeux [i]a priori[/i[ similaire, dont l'un est signe blizzard. Pourquoi devraient ils se faire chier a se renseigner quand T2 semble incapable de communiquer clairement sur leur propre jeu?  
 
Ca c'est sur. Et c'est logique vu le passif de blizzard. D'ou l'important d'avoir une bonne com', clair et efficace pour se differencier du jeu de blizzard. Ca ne sembl epas etre le cas.

J'avais compris la 1ère fois.
 

Mon w-e :
 
J'ai joué a Overwatch comme tout le monde, et difficile de laisser le jeu plusieurs heures sans y revenir pour quelques parties.
 
En team et avec le vocal, ça devient vraiment intéressant.
 
Ce jeu ne m’intéressait pas du tout jusqu'à peu.
 
Préco évidement   .

Tu veux qu'ils dévaluent encore un peu plus leur licence?

Voila, plus j'y pense plus je me dis que Gearbox aurait simplement du faire un spin-off Borderlands plutot que d'essayer de creer un nouvel univers qui n'est pas spécialement attrayant quand on regarde les trailers.
En capitalisant sur une franchise connue, non seulement ils se seraient assuré une base de joueurs fidèles, mais en plus ça leur aurait simplifié le travail de design et meme de modeling. D'autant qu'il y a deja un bon pool de personnages dans lequel piocher...

Bref je capte pas trop leur choix pour le coup.

En neffet.

TB a fait une vidéo à ce sujet, qui détaille les différences : Battleborn vs. Overwatch For Dummies.

Battleborn c'est plus a comparer avec Paragon dans le style.

Comment je voudrais être hypé comme le topic par overwatch. Rien à faire je m'emmerde vraiment dessus. Heureusement que doom et warhammer arrivent

Même chose ici, j'ai trouvé la première partie sympa, la seconde aussi, la troisième bof etc etc puis plus eu envie de revenir dessus  
Doom, Warhammer et Homefront  

Y'a juste un truc que je trouve pénible dans OW, c'est la non limitation des classes dans les équipes. Voir 2 ou 3 Bastion en défense, c'est un peu pénible.

 
Bonne nouvelle pour les amoureux de l'univers qui pourraient être déçus de l'absence de certaines créatures et autres, TW:W a été annoncé il y a moins d'une semaine comme finalement associé aux outils de modding    
 

 
Excellent

Note malgré tout que tu as une indication de quelle classe manque à l'équipe. Après à chacun de respecter ou non la composition d'une équipe hétérogène.
Dans le sens inverse, si tu ne peux pas prendre un personnage qui est déjà sélectionné par quelqu'un d'autre, tu te fermes des build rigolos ou bien tu te prives aussi de ceux qui ne savent pas jouer aussi bien qu'un perso très particulier .

 
C'est surtout chiant à bas niveau j'ai l'impression. Je suis tombé sur des compos de ce genre hier, et en fait ce qu'ils gagnent dans un domaine ils le perdent dans un autre. Tant que ton équipe ne fait pas nimp en y allant un par un, c'est jouable.

Tu prends Genji et les Bastion ils vont vite changer de perso.

Surtout quand a cote de ca le marketing (du moins ce que j';en ai vu) parle a fond du titre comme du "nouveau jeu des createurs de borderlands".

Je suis pour une liberte totale. Ca permet de tenter des strats mongoles, c'est rigolo.

 
+1000 tout est une question d'adaptation. Bastion n'est plus aussi OP qu'en close Beta. Il a pas mal de contre maintenant

Pas mal de contres, mais les défenses à plusieurs bastion + heal/Rez derrière, ça reste pénible à contrer .

Popopo la qualité que ça annonce    
Déjà 2 mods d'annoncés day one. Un pour les positions de départ et un autre pour permettre de conquérir tous les territoire lors de la campagne (il y avait eu des plaintes à ce niveau là)
http://wiki.totalwar.com/w/Total_W [...] ng_Details

C'est une strat comme une autre. Et meme plutot une bonne si elle est penible a contrer.