Reprise du message précédent :

 
Bah c'est là où je ne comprends pas du tout.
Comment UWP pourrait être privilégié si ce n'est pas parce que les devs font le choix de passer dessus ?
Et s'ils font le choix de passer dessus, c'est bien parce que c'est bénéfique pour eux non ? Ils vont pas se tirer une balle dans le pied quand même
 
Et comme c'est des technos MS, ça me parait logique qu'ils veuillent que ça leur rapporte quelque chose.
C'est comme quand Epic sort un Unreal Engine et le fourni gratos, à un moment c'et bien pour que ça leur rapporte quelque chose et pas juste par bonté d'âme.

Intéressant .. on verra s'ils ont appris de leurs erreurs et surtout s'ils arrivent à développer leur propre style, parce qu'avec lords of the fallen ils ont pas compris grand chose à ce qui faisait le génie de Dark Souls

 
Ho purée.

 
Noob.

 
Linux et Gabe nous sauvera  

Le "problème" d'UWP est son coté universelle. MS ne peut pas autoriser UWP en dehors de son store, parce que cela voudrait dire que des petits rigolos pourraient faire de l'UWP virus et le diffuser aux consnoobs. Et cela infecterait ainsi toutes les plateformes W10. Il y a le problème déjà avec les applications androids ou iOS qui peuvent contenir des virus si tu les prends hors store (et déjà que celle du store pour android, ca peut être le cas   ).
 
Apres on peut imaginer un système où MS donnerait l'autorisation de diffuser ces app UWP sur des stores dit de confiance (steam par exemple).
 
Au passage, l'UWP, c'est juste un dossier contenant les mêmes trucs que pour un jeu normal (avec l'exe et tout et tout). La nuance vient que l'exe a été compilé pour ne s'exécuter qu'a partir d'un environnement sur.

Xinput, tu peux t'en servir en dehors de UWP. Xlive pas sur par contre vu que cela utilise le réseau MS derrière. Quand tu regardes de plus prés, il y a pas grand chose de dispo uniquement pour UWP.

Ils aiment bien les betas sans fin sur PC aussi  

Mais pour le MOMENT oui, mais ca arrivera naturelement.

Sauf si Ms n'assure plus la compatibilité win32 ou la limite et ne supporte plus les nouveautés en se concentrant sur UWp.
C'est ce qu'ils ont fait avec le son3d accéléré en supprimant directsound ou en arrêtant diretinput pour leur xinput.
Comme Ms détient un quasi monopole sur Pc avec windows, ils peuvent obliger les développeurs à passer sur uwp au lieu de win32.
Reste à migrer sur linux mais c'est pas aussi simple sinon depuis le temps, linux serait majoritaire.
 
 

il a surtout fait ce que MS veut faire depuis toujours.   cette quenelle puissance 10 a l'époque.

 
Non mais je comprends bien ça.
Mais on en revient toujours au même point : les mecs veulent que MS continue à améliorer leurs API, mais ne veulent surtout pas que ça impacte leur petit business.
Ils veulent le beurre et l'argent du beurre.
 
S'ils ne veulent vraiment pas de ça, ils peuvent aussi passer sous Linux ou repartir de zéro sur des API bas niveau.
Sauf que ça couterait bien trop cher et/ou sur des marchés pas assez importants.
 
Et attention je ne dis pas que MS a raison dans ce qu'il fait, mais ça me parait bien trop simple de tout rejeter en bloc.
Les mecs ont le choix aujourd'hui, ils ont juste à ne pas faire n'importe quoi plutôt que de crier au loup. Et j'irais même jusqu'à dire que ça fait longtemps qu'ils auraient dû voir venir le truc et s'y préparer.

Oui c'est clairement leur but, et pas que pour les jeux pc, mais en générale.
 
Le modéle Google en quelque sorte.

Gibbactu

• Nouveau trailer de Thimbleweed Park, le prochain projet de Ron gilbert.

http://www.factornews.com/actualit [...] 41504.html

 
 
  Cette shitstorm si MS rendait exlusif xinput et dx 12. D'un autre coté dx 12 est leur seul levier pour forcer les gamers sur win10 .
 
en gros il est urgent de créer une alternative viable !

Je ne suis pas sur de bien comprendre. Il ne me semble pas qu'il y est une quelconque exclusivite obligatoire pour les jeux vendus sur le MS store si?

A part les jeux MS, non il y en a pas.

Ah y a du progrés alors, c'est bien une pratique de merde qui veut locker l'ouverture de l'ecosystem pc( windows).

C'et comme si tout les .exe devaient être obligatoirement télécharger via le windows store avec 30% de parts pour grobilou, cette phrase est le résumé ultime de l'analogie.

Alors oui personne vas les obliger a faire des jeux windows, y a linux etc.
Mais ca ne change rien que ce genre de pratique peuvent tomber sur le coup de la loi anti-trust, ils ont deja ramassé pour IE.

Les solutions qu'il propose sont légitimes, c'a toujours marché comme ca l'ecosystem Windows, si ils ne sont pas con ils feront ça, sinon y aura du changement.

Ubi et EA c'est pour de toute autre raison: ils ont un store perso! Donc forcement voir arriver MS et ses gros sabots ne les remplis pas de joie quand eux ils ont dev leur propre solutoon afin de controler toute la distribution et augmenter les marges.

Epic ne veut pas que Windows devienne totalement ferme. Parce qu'en soit, meme si MS verrouille tout, ca ne verrouille pas toute la plateforme, juste l'OS finalement.

 
SteamOS osef, c'est qu'un linux emballé avec steam pour les casu
 
C'est l'initiative compléte de valve, pousser opengl/vulkhan, améliorer le kernel/drivers pour les gpu qui est a saluer.
 
EA/ubisoft pourrient sortir leur merde sur n'importe quel distrib ( et franchement Ubuntu aujournd'hui niveau install/utilisation en simplicité, c'est comme windows).

Epic aussi    
 
De toute facon si demain (metaphoriquement pour parler d'un futur proche mais encore inconnu précisément) MS annonce que les UWP peuvent être vendu par d'autres stores agrées, tous les défauts supposés (et véritables pour certains) de l'UWP seront vite oubliés.

Ou alors peut etre parce que windows reste meilleur que Linux pour la majorite des utilisateurs.

 
C'est vrai.

 
P'tain c'est clair, gardez vos Michus on en veut pas.

 
Ca ne fais pas genre 10 ans que chaque années OpenGl doit surpasser Dx et Linux idem avec Windows sur le jeu.

 
Bah bien sûr que c'est le but de tout contrôler. Je n'ai jamais dis le contraire.
Sauf qu'aujourd'hui je ne vois pas ça possible, et surtout ça dépend totalement des choix des éditeurs.
Pour moi s'en prendre à MS c'est la solution de facilité alors que le problème n'est pas uniquement là. Franchement vu le succès insolent d'Apple avec son système totalement fermé où ils contrôlent tout, MS serait complètement con de ne pas tenter le coup alors qu'ils ont un monopole total depuis des années via leur OS.
C'est en interne chez les éditeurs qu'il faut se bouger pour trouver des solutions alternatives, pas compter sur MS pour continuer à maintenir des API sans rien attendre en retour (d'autant plus maintenant que leur OS est virtuellement gratos, et où leurs revenus viendront donc du reste de l'écosystème).
 
Ca fait des années que le truc est gros comme une maison, mais tout le monde a laissé couler (car au final, ça les arrangeait bien sur le moment), et c'est maintenant qu'ils sont au pied du mur qu'ils se demandent si ça va pas leur poser problème.

Du coup je ne comprends pas l'article...Qu'est ce qui empeche les devs d'avoir deux builds differentes sachant que j'imagine que le passage d'un UWP a un environnement trradi ne doit pas etre extrement complique? Ou alors c'est justement la qu'est la carotte? Je suis un peu comme Klaw je ne comprends pas bien tout le bruit autour de cette histoire,

Ils ont un launcher mais de store si?

 
Non.

Meme plus que ca. Par contre par pitié, OpenGL est un concurrent de Direct3D/2D pas de DirectX. DirectX inclu bien plus de choses que juste le rendu 3D.

Non mais tu vois bien, ils confondent tout, comment veux-tu qu'ils utilisent autre chose que du Windows de Michu ?

Si intégré a leur launcher. Pour l'instant tu peux acheter 3 skins sur UT et des trucs pour l'UE.

Ah ouai d'ou ton redface, ca a pas le meme impact que pour un ubisoft/EA ou meme un blizzard
 
Surtout vu le peu de jeux qu'ils developpent/editent.

Comme le dit Raiton, il y a quelques API qui forcerait l'UWP en target de visual studio. Mais si tu les utilises pas, c'est juste un changement de target a faire, et roule Raoul.