Reprise du message précédent :
Non mais la "hype" créée par le marketing c'est évident que c'est un phénomène qui existe aussi, et les journalistes JV en sont les premières victimes, même s'ils se disent 100% indépendants et objectifs ...

Après quant à la qualité de B:I ... ça j'en sais rien.

Surtout depuis qu' Usul a décrété que c'était de la merde en fait

B:I est un jeu moyen/bon en ce qui me concerne, mais dont la qualité a fortement baissé en grande partie à cause de sa hype qui a voulu en faire un jeu "plus intelligent que la moyenne" et au "scénario incroyable" avec une "fin de ouf".

Alors que c'est juste un blockbuster-corridor, un ou deux puzzles "niveau 3 ou 4 ans", et avec une fin à la Shyamalan que tu vois venir dès la première heure de jeu. Y'a des graphismes honnêtes et une bonne mise en scène, mais le gameplay est médiocre et l'histoire en touche une sans faire bouger l'autre.

Je pense que c'est plus la hype, que le jeu qui se fait basher du coup.
Ca devient compliqué

Il a jamais dit que le jeu c'était de la merde il me semble, il a juste énormément critiqué le scénario et l'écriture qu'il trouve effectivement mauvais.

Et il est loin d'être le seul à l'avoir fait.

J'ai commencé une partie de Don't Starve hier soir et bizarrement, j'ai pas accroché des masses. Bon faut dire que l'absence de tutorial ou d'objectif à accomplir (hormis celui de tenir le plus longtemps possible) fait que j'accroche pas trop au jeu. Après, j'y ai juste passé 1h mais au bout de 30 min, j'en avais déjà marre. Pour le coup, je regrette un peu l'achat (heureusement que je l'ai pris pendant les soldes steam). Enfin, ça vaut le coup que je persévère ou pas ?

Tout le monde crache dessus parce que Saint Usul a dit que c'était nul. Et lui, il est indépendant et objectif. Donc faut l'écouter.    
 
Quand je repense à l'article de merlan frit....  
 
D'ailleurs des fois je me dis qu'Usul pourrait parfois écrire pour eux quand il part dans ses délires.

Heu j'ai du rater un truc, parce qu'a la sortie de BI je me souviens de pages de débat pour savoir si c'était un GOTY ou une sombre daube.
 
On a pas attendu les re-tests des journaleux ni les opinions de youtubeurs pour avoir des avis négatifs il me semble.

J'allais écrire tout pareil  

Rappelons qu'Usul critique à mort JulienC mais n'hésite pas à prendre une bière avec lui quand il est en face à face avec lui  

On a attendu Usul pour critiquer Bioshock:Infinite ?

Je vais parler juste de mon cas personnel. J'y aie joué super tôt. J'ai eu HYPER RAPIDEMENT des doutes sur le scénar, confirmés quand je l'ai terminé et que je me suis rendu compte que j'avais deviné la "OMG C BOULEVERSIFIANT ET INATTENDU" fin après UNE HEURE DE JEU. Les combats sont plus pénibles qu'amusant, je me souviens avoir même switché en easy parce que le seul intérêt du titre était d'avancer dans le couloir. Des vidéoblogueurs comme Spoony et Total Biscuit ont repris mot pour mot cette argumentation et en ont tiré la même conclusion que moi (y compris le "jouez y en easy, les gunfights n'ont aucun intérêt" ). Polygon a ressorti un "test mis à jour" où ils lui ont balancé un 4/10 après plusieurs mois. Tout ça, c'est grâce à Usul ? Un peu de sérieux.

Oui il y a plein de subitlités, modes de jeu, par contre si au bout de qq jours tu as pas de carte potable, tu en relance une.
 
C'est un jeux ou c'est nous qui devons nous fixer des objectifs (en plus de celui de survivre)

Putain lui, il y a 20 ans il se serait contenté de distribuer des tracts pour la libération "d'Abel Schemou détenu dans les geôles fascistes" après avoir triplé sa 1ère année en fac de lettres et il ne serait jamais sorti de l'anonymatqu'il n'aurait jamais du quitter. Mais non, il a fallu qu'il naisse à l'époque d'internet, et qu'il se sente obligé de nous faire part de son avis médiocre et en dénonçant "LE SYSTEEEMMEEE " *voix caverneuse* en mettant des fausses lunettes pour faire rigolo hohoho
Avec un peu de chance, la nouvelle politique de youtube va calmer ses ardeurs

 
Mais est ce qu'il vaut mieux que j'aille consulter des tutos du jeu sur le net, quitte à aller à l'encontre de l'esprit du jeu ?

Gamespot fait un GOTY PC et élit Path Of Exile en n°1. Comme moi sur le topic idoine. La classe.

Depuis quand les journalistes/youtubers sont-ils objectifs ? Je préfère largement l'avis de HFRien, encore faut-il qu'ils ne soient pas corrompus par usul et Cie
 
Je l'ai terminé ce week-end, c'est vrai qu'on a vu mieux niveau sensations sur les armes, mais y a de bonnes idées avec les failles en combat et les rails.
 
Sinon j'ai trouvé le scénario excellent, c'est toujours original dans les bioshock car tout est inventé et le twist de fin est vraiment sympa et te fait réfléchir à tout ce que tu as fait depuis le début, certaines scènes/personnages qui te semblaient bizarre, prennent enfin un sens.

C'est exactement ça. J'avais déjà parlé de son Facebook et de ses fans ; c'est le meilleur moyen de perdre toute sympathie envers le personnage.

Par contre, je plussoie tout le bien qui est dit de Crossed. C'est sympa, ça divertit, ça n'est JAMAIS arrogant et c'est toujours passioné, au contraire du JdG qui est devenu le truc le plus quelconque et le plus "meh" qui soit. Je ne connaissais pas Crossed avant ce weekend, et je me les suis tous enfilés d'une traite.

Perso c'est ce que j'ai fait, et la tu decouvres les facons de jouer, de tuer, de chasser, les combos etc...    
 
Et tu te dis en regradnt : **tin pourquoi j'y ais pas pensé à ca, mais oui ... etc...
 

Belle reconnaissance  

 
Ca m'a plus fait pensé à du David Lynch avec une fin sans queue ni tête qui se veut vouloir soulever une réflexion mais qui en fait est tellement WTF que chacun y comprend ce qu'il a envie.

Non mais je rigole hein. J'ai mis un redfesse en plus.
 
Et puis je n'ai pas joué au jeu (le gameplay lourdeau du premier bioshock auquel j'ai joué chez un pote m'a pas donné envie).

 
  , en gros t'es en train de dire, "je suis pas d'accord avec le hype sur le scénario parce que le gameplay est naze"... ?
 
Parce qu'effectivement le gameplay est vraiment basique, c'est un fps sur rail , personne ne peut le nier. Mais le scénario est très loin d'être classique quand tu vois ce qui se fait dans le monde du jeu vidéos actuellement. Une fin à la Shyamalan, comme tu le dis (même si il n'a pas inventé le "twist" ), reste une fin bluffante quand elle est bien amené, ce qui est le cas ici je trouve.  
Après chacun ses goûts effectivement  

 
Cette hainance. J'ai du rater la vidéo ou il critiquait Linux.

Et c'est reparti.  

B:I en gros c'est un fps plutôt banal avec un background très sophistiqué, mais rien de plus
 
Un grand jeu , c'est le jeu que tu platine comme un fou furieux et que tu ressorts des années plus tard avec plaisir.
Qui rejouera encore à B:I dans 1 ou 2 ans?
Qualifier de jeu culte des titres qu'on oublie une fois terminé ça devient irritant  

T'avais pas encore vu les failles, et juste une fois les jumeaux et tu avais deviné tout le scénario, oui bien sûr, comme 99% des personnes qui prétendent avoir deviné le scénario bien avant la fin...

Thx pour les avis sur borderlands 2, j'ai joué au 1 que quelques heure, si c'est du meme niveau ca peut etre marrant un moment en coop...
 
J'ai lancé l'install de Fallout 3 pour jouer en solo, jamais pris le temps de le faire en entier et il m'avais laissé un bon souvenir malgres les graphismes

Vas dehors prendre l'air tu en as besoin si tu es irrité par ces futilités.
 
De toute facon les jeux "cultes", vaut mieux pas les relancer...

La hype de BI, n'a jamais voulu le faire passer pour un jeu plus intelligent qu'il ne l'était.
La hype voulais faire passer le message que OUI, ce jeu est vachement plus distrayant et amusant que la moyenne, chose qu'il est vraiment.
Il reste dans mon Top 5 des jeux de cette année.
C'est grâce à lui que je suis sorti de ma chakite

 
Vrais savent.

 
 
Non, une fin à la Shyamalan n'est pas bluffante quand elle est annoncée. Je vais même pas mettre de spoilers. Tout ça peut être lu dans un test de base.
 
1. Tu sais qu'il y a un twist "de ouf" à la fin, parce que Ken Levine. (même pas besoin de lire la presse)
2. Le jeu parle de voyage dans le temps, le méchant semble connaître très bien le héros qui lui ne le connait pas... TU VEUX DIRE QUE.... ?????????? OH PUTAIN C'EST TELLEMENT INATTENDU.  
 
Ca n'a rien de bluffant. C'est un cliché monstrueux, et ça se devine si t'as déjà lu ou vu le moindre truc avec un vague rapport sur le sujet. C'est pareil pour les fins des films de Shyamalan. Il peut te surprendre une fois, pas deux.
 

J'ai une sauvegarde en cours avec 3 potes et ouais c'est marrant. En solo j'ai jamais accroché par contre, j'avais arrêté le 1 assez vite.

Gros potentiel ce jeu, assez effrayant d'ailleurs en terme de chronophagie  

ouaip, mais la il y a les maps du 1 + plus des nouvelles, et il y a aussi les maps de joueurs.

 
Bon, je vais faire ça. Peut être que ça va me motiver à le continuer. En même temps, China Rising sort pour les non premium  

Non mais l'histoire vaut ce qu'elle vaut, Bioshock a toujours mis en scène des petites filles torturées et leur protecteur, fallait pas être une flèche pour comprendre la relation qui liait Elizabeth et Booker Moi j'ai bien aimé l'ambiance, le coté révolution industrielle, et, une fois de plus, une métaphore de l'utopie qui s'effondre. Et j'ai bien aimé les gunfights

D'ailleurs si y en a qui veulent rejoindre pour du Borderland en coop, on est deja 2...

 
Le twist ne se résume pas à ça, même si tu as deviné ça il y a bien d'autres choses à deviner ! En plus au début ça ne parle pas de voyage dans le temps, ça parle de voyage entre les mondes, c'est seulement très loin dans le jeu qu'on voyage dans le temps.

Etant donné qu'il est payé par JV.com ça va pas changer gd chose pour lui

Et perso je trouve que ça passe encore bien, le format très court aide surement à ne pas trop tomber dans la lassitude
(au contraire du JDG, qui est devenu assez inintéressant)

 
Très loin dans le jeu ?
Non, dès que tu rencontres Elizabeth, c'est à dire dès le début du jeu. Et cette séquence était même spoilée par un teaser (avec la musique "Everybody wants to save the world" )