Reprise du message précédent :
 
Sa vidéo sur les jeux disney a déjà été bloquée apparemment

Avec un peu de chance il va essayer de le réuploader et Youtube va suspendre son compte, le forçant à trouver un vrai boulot, comme tout le monde

Je sens que les gros Youtubeurs vont redoubler de démagogie en prétendant ne pas être intéressés par les revenus, et continuer a produire des videos.
 
Pendant un temps. Apres ca va les saouler de bosser sans rien toucher. Meme s'ils ont tous commencé comme ca, par passion, qu'ils ont progressivement oublié au profit du... Profit.

L'argent pervertit tout.
 
Installez linux et jouez à des freeware

Ou alors ils vont tous se mettre d'un coup à jouer aux quelques jeux pour lesquels l'éditeur permet de monetiser librement leurs vidéos

Voir carrément faire des vidéos sponsorisées par les éditeurs, comme toutes ses pouffiasses qui testent les produits de beauté qu'on leur a envoyés et qui finiront avec un cancer de la gueule à 30 ans

Ça se fait déjà malheureusement, et je ne parle pas pour les produits de beauté.

Oui, mention spéciale à toutes ces nanas (et j'emploi le terme de nana parce que c'est systématiquement des filles qui apparaissent dans mes suggestions, pas parce que je suis sexiste) qui font des vidéos sur les bouquins "jeunesse" qu'elles ont lu, systématiquement envoyés par les éditeurs, et qu'elles trouvent géniaux

Bordel le système de sauvegarde de shadowrun returns, j'en peux plus    Je suis obligé de faire des grosses sessions de deux heures pour attendre le checkpoint suivant. Mais bon, à part ça, le jeu est sympa. Je pense même que j'en ferai un CR.

T'es aigri parce que tu leur as envoyé ton bouquin et qu'elles n'en ont pas parlé ?

J'avoue ne pas trop comprendre votre engouement à voir des youtubeurs face à ce genre de difficultés  

Votre principal argument semble être que ce sont des parasites, ce qui est totalement faux vu qu'ils sont payés au pro rata de leurs views.

Franchement, vous me faites l'effet de rageux qui ne supporte pas qu'un mec faisant du contenu que vous n'aimez pas réussissent  

 
Et quel est le problème avec ça, exactement ?

Disons que cet écosystème manque cruellement de barrières. Par exemple, il y avait pas des soupçons de mecs aux viewers importants qui se faisaient arroser par des éditeurs pour dire du bien de leurs jeux ? Bref, indépendamment de la question des ayants droits, on peut se poser la question de l'impartialité de mecs qui n'ont pas de carte de presse pour faire grosso modo un boulot de journaliste.

 
Tu aurais du attendre un peu ; le prochain DLC/Patch va amener un système de "save anywhere" .

 
Sérieusement ? Remarque, je suis presque à la fin mais si j'avais su ça un jour ou deux avant, j'aurais peut être attendu.

 
Ils montrent du contenu copyrighté sans payer de droits d'auteur, point.
Il y a une loi, on applique la loi.
Si elle n'est pas bonne, on change la loi.
 
Quand les éditeurs trouveront que, en fait, çà leur faisait de la pub gratuite, ils allègeront les droits de diffusions de leurs jeux.
Entre temps, les "youtubeurs" feront des rétros sur les jeux "libres de droits", et des jeux médiatiquement en retrait aujourd'hui se retrouveront peut-être sur le devant de la scène.
Il faut pas se leurrer, les petits éditeurs en ont rien à cirer qu'on fasse une vidéo sur un de leur jeu (sauf si elle dit que le jeu est nul ).

Ou bien ils iront sur Dailymotion ou Blip.TV .

En tout cas, pour ce qui est du jeu-vidéo, j'y voit surtout une sacrée opportunité à prendre pour twitch tv.

perso ça m'a fait stopper. J'me suis retrouvé dans une periode de semi chakite en plein SR:R et du coup j'ai stoppé, ne pouvant jouer 10 min seulement.

Dans mes abonnements j'ai 95% de youtubers qui ne gagnent rien avec leurs vidéos, et ils sont bien plus pertinents que les gros du milieu.
Et pourquoi eux devraient gagner du pognon avec COD alors qu'un autre ne gagne rien en faisant une vidéo de Sonic 2 ?

Parce que A est autorisé à diffuser une vidéo de COD.
Alors que B n'est pas autorisé à diffuser une vidéo de Sonic 2.

Si M6 reprenait toutes les vidéos de ces youtubeurs pour en faire une émission de JV sans rien leur donner, ils seraient les premier à gueuler en parlant de droits d'auteurs et de droits à l'image.

Vous croyez vraiment que çà amuse YouTube de faire une moulinette qui scanne les vidéos à autoriser ou pas ? Alors que ces chaines de youtubeurs doivent leurs rapporter des millions en pubs.

 
Sérieux?

 
Ah ben aucun si c'est assumé    
 

 
Ben justement, si le mec se fait payer par YT, il sera moins tenté de servir d'intermédiaire masqué aux éditeurs    
 

 
Si on pouvait rémunérer par rapport à la qualité plutôt que l'audience, ça se saurait    
Tu as une manière différente de consommer YT, c'est pas une raison pour couper les pattes des autres

C'est touchant cette candeur  

Sur mobile ouais.
Pour d'autres youtubeurs qui utilisaient un morceau de musique sous copyright, leur vidéo a pas été bloquée, mais le son supprimé.

 
 
Et en même temps c'est vrai.
 
Tu crois qu'ils vont faire quoi les youtubeurs maintenant qu'ils ont perdu leur revenu (ou une partie)?
 
Là tu peux être sûr qu'ils vont se tourner vers les éditeurs

Youtube n'acceptait le parrainage qu'en fonction du nombre de vues et de la régularité des vidéos.
Maintenant que la vidéo COD/Minecraft ne rapporte plus rien, on se débarrasse des vampires et on gagne en pertinence. ( les vrais passionnés restent et ceux qui veulent juste du pognon s'offusquent )

Non, c'est faux. Rémunérer quelqu'un ne le rend pas incorruptible.

ils vont trouver un vrai boulot   Peut être même que certains vont devenir de vrais journalistes, et d'autres de vrais publicitaires. Mais être quelque part entre les deux n'était de toutes façons pas viable, ni pour les éditeurs, ni pour les consommateurs. Ceux qui ont le plus à perdre, finalement, c'est youtube.

Ceux qui le font pour l'argent feront des choses plus utiles de leur temps et en rendront également aux passionnés qui peuvent créer des contenus plus intéressants.

Ou peut être qu'ils filmeront des chiens. Moi et ma conjointe on a été effaré de voir qu'il suffisait de filmer un chien qui était pas content en sortant de la douche (même pas une attitude exceptionnelle, hein, juste un pas content normal) ou qui joue avec un carton pour avoir 8 millions de vues. Je vous laisse calculer la thune engrangée. J'utilise énormément Youtube, y'a des tas de chaines gaming que j'aime bien entre autres (Lazy Game Reviews, Classic Game Room, Matt Barton, Totalbiscuit ... ) , mais c'est devenu le triomphe de la médiocrité.

edit : du coup, on a acheté un chien et on espère rentabiliser l'investissement

 
Tu vas trop loin dans ton raisonnement. Il y a enormement de contenu pourri sur Youtube, mais cette "nouvelle" situation risque d'impacter bien plus ceux qui faisaient de la qualité, que tous les gros prolifiques pseudos indépendants qui étaient déjà payés par les editeurs facon presse JV.
Meme s'il est normal pour les ayant droits de réclamer leur dû, tout bridage de liberté d'expression est néfaste dans une certaine mesure.
Quelqu'un qui est "autorisé" a diffuser du contenu par l'editeur va se voir forcé d'accepter les compromis imposés par ce dernier, sous peine de voir son contenu invalidé. C'est exactement ce genre de décisions juridiques qui ont créé les Geoff Keighley ou Gameblog (entre autres).

 
 
J'ai pas dis "incorruptible", j'ai dis "moins tenté". Et en même temps, les journalistes non plus ne sont pas incorruptibles
 
Enfin bon, ça me gène un peu ce discours comme quoi il faudrait mettre toute cette clique dans la case "journaliste".
Vu la qualité du journalisme aujourd'hui, on est en droit de demander autre chose. Et je pense que c'est ce qu'on peut trouver sur internet en général

Oui, après çà sera à nous de faire le tri dans ces "journalistes" pour trouver ceux qui nous correspondent le mieux.
Comme les journaux papiers, chacun a son orientation politique, et tu ne lis que celui où tu trouves ton intérêt.

C'est clair qu'on aura plus les vidéos "COD : J'ai buté un avion avec mon 9mm en m'éjectant de mon avion".

 
Youtube as le droit de rétrocéder les vidéos qu'il heberge à qui il veut, c'est marqué dans ses conditions d'utilisation, il le fait tout les jours.
Faut allumer la télé de temps en temps et vous verrez, jeu video ou pas, youtube est devenu le fournisseur principal d'un tas de truc à la télé.
Ils sont gagnant sur tout les tableaux.

 
Yep, les bétisiers & co qui pullulent sur la TNT  
 
Mais ces chaines youtube sont quand même rarement diffusée à la télé.

Je savais pas que ça marchait comme ça  , même si j'avais bien entendu que le succès de vimeo dans les milieu plus "pro" n'était pas du qu'à la qualité d'encodage ...
Je viens d'apprendre un truc ^^ et c'est vrai que ça montre encore plus la fragilité de la situation des chaines sur YT.

 
N'importe quoi .
 

Je vois pas le problème de liberté d'expression et autre
Youtube file du pognon (ou pas) à qui il veut non ?
Si les Youtubeurs sont pas contents, il existe d'autres plate-formes.
 
Le problème ici est l'hégémonie de Google

 
Du contenu produit précédemment se voit impacté (comprendre : supprimé) par cette nouvelle mesure, et tu vois pas le probleme ?

Ce qui m'inquiète, c'est que si le mouvement suit, on risque d'avoir beaucoup moins de contenu intéressant sur Youporn  

Une solution intermédiaire aurait été de supprimer uniquement les passages de jeux copyrightés oui