Reprise du message précédent :

 
 
Déjà c'est loin d'être de l'argent facile vu la concurrence dans le domaine.
Ensuite, créer son site etc, ça demande un investissement encore plus important et ça m'étonnerait que ta banque accepte    
 
Améliorer la qualité, c'est laisser sa chance à tout le monde et laisser les gens filtrer. Et là on va perdre cette capacité à voir arriver des underdogs.

Oh merde le pauvre,  sur une de ses vidéos de sa chaîne :  
 

si tu lisais l'article en entier tu verrais que c’est fait "exprès":

ils mettent a jour la liste avec les jeux sortis récemment et en // ils ont la mega liste des classiques pre-2003

Merci. C'est le titre qui est alors pas très clair.

après même pour une liste récente, 12 jeux c'est pas beaucoup.

T'inquiète celui qui a du talent, il arrivera à se faire connaitre. Il y en avait avant youtube, il y en aura encore. Internet ne se limite pas à youtube pour se faire connaitre et c'est tant mieux.
Peut être qu'au final 2 ou 3 bons ne perceront pas et encore mais feront de bonnes choses dans d'autres domaines mais 10 mauvais dans le même temps arrêteront et ça c'est pas une mauvaise chose.
 
Je ne sais pas si ceux qui font des chaines de let's play se font financer par youtube mais quand je vois la masse de let's play nul à chier, je me dis que si ça pouvait épurer pas mal et garder que les meilleurs, ça n'en serait que pas plus mal.
 
Celà permettra aussi à ceux qui ont free de pouvoir regarder ces chaines là si elles se passent de youtube. (mon gros troll)

 
En gros, il dit qu'il a les boules de plus pouvoir gagner d'argent parce des gens "ayant droit" veulent pas qu'il utilise gratuitement des extraits musicaux/films/etc.
C'est bien çà ?

 
Et si pour faire des vidéos de JV sur le net il faut pouvoir financer une plateforme de streaming, alors c'est plus le talent qui devient le pré-requis, c'est ta faculté à répondre aux attentes de ceux qui vont financer ton site.
 
Je doute que cette situation soit plus enviable que l'actuelle. Et filtrer les mauvaises vidéos/sites sur internet, c'est relativement simple, donc j'ai bien du mal à comprendre pourquoi ceux qui font de la m**de devraient servir de justification pour compliquer la vie de ceux qui font de la qualité.

En très gros alors. Jusqu'à présent il passait par son network mais maintenant ça suffit plus, faut passer un contrat avec la major/éditeur/producteur, autant dire qu'il est pas près de pouvoir le faire .
Du coup ça va supprimer toutes les chroniques un tant soit peu pro liées à des produits culturelles sur YT en fait, c'est dommage c'était typiquement les trucs que je regardais sur ce site, que ce soit JV, ciné, musique, etc. Restera plus que les vidéos de chats et les clips Vevo, super -_-.
Et bien sûr les chaines officielles de nos éditeurs préférés. L'avenir est radieux.

Ils auront juste à faire des chroniques "light" sans extraits.

C'est pas youtube qu'il faut allumer, c'est toute la notion de copyright. Youtube ne fait qu'appliquer çà, surement suite à des plaintes...

Et transposé à la situation qui semble se dessiner ce sera aux Youtubers de répondre aux attentes des corporations ayant les droits sur le contenu. Autant dire que si Ravenloft espère que ceux qui produisent du contenu intelligent et critique perdurent, il risque d'être déçu...

Bah oui, des chroniques JV/ciné sans images extraites et ou musicale sans morceaux, ça me parait un sacré progrès pour le média .
Comme tu dis c'est la notion de copyright utilisée abusivement qui fout le bordel, mais c'est Youtube/Google qui l'applique à sa convenance pour le coup.

Bref ça va être une sacrée régression en matière de contenu créatif, mais bon comme ça va virer les vidéo de kevin sur COD des gens vont prendre ça pour un progrès, ça m'étonne même pas.

Tout dépend la longueur des extraits. A la tv si tu n'as pas les droits tu n'as droit qu'une durée définie pour présenter des extraits sur les competitions de sport.
Cela permettra peut être de légiférer et c'est une bonne chose.

Il n'y a pas que youtube sinon pour se faire connaitre, je sais je me répète mais c'est bien de le faire.

Et le contenu créatif tu peux en avoir sans mettre des extraits de truc non tombés dans le domaine public.

Et on te répète que si tu veux te faire connaître en tant que vidéaste/créateur de contenu, si.
 
Tu as regardé la vidéo posté ? Il explique pas mal de choses.

Les gens viennent vraiment de s'apercevoir qu'on peut pas utiliser le travail d'un autre comme on veut ?
 
Des artistes touchent des royalties lorsqu'un autre utilise un sample de 3 notes dans sa nouvelle chanson. C'est leur fonds de commerce.
 
On est pour ou on est contre, mais c'est la loi. Si on fait une chronique sur ces vidéos de chroniqueurs sans leur donner les vues, je pense qu'ils seraient les 1er à gueuler.
 
On dirait le retour d'Hadopi

Oui le contenu 100% original ça existe, mais c'est pas le seul, le contenu critique ou parodique c'est aussi une part importante de la création. En fait YT est en train de nous faire sa version d'ACTA par le biais de son site et de son monopole.
Pour le coup la vidéo de DOXA a été supprimée pour quelques secondes de musique de ce que j'ai lu, y avait pas tout le morceau loin de là.

Je sais pas trop comment ça va finir mais je crains surtout un appauvrissement global de la réflexion et ça me gonfle vraiment, parce que moi il me plaisait bien ce mouvement des "vidéastes en ligne", même si c'était aussi un beau bordel. YT n'est pas la seul plateforme, mais faut pas se leurrer, si Google a laissé la main aux éditeurs, c'est pas une plus petite structure qui résistera bien longtemps.

En fait il se passe exactement ce que les gars de CPC craignaient dans leur numéro sur les youtubers: une plateforme hégémonique qui redéfinie les règles pour raffermir la main mise des éditeurs/producteurs, alors que c'était un mouvement de parole libre au départ. Bref, ça me fait chier, je re-regarderai ça demain en étant moins agacé.

Ah merde, j'aime bien lancer certaines vidéos de Wow ou de CS sur youtube juste pour écouter la bande son

Mais là tu prêches un convertit qui déteste les monopoles. Les monopoles c'est jamais bon.
 
C'est bien pour ça que si cette décision permet de s’émanciper de youtube pour ces gens là qui ont du talent (peu de % parmi tous ceux qui ont une chaine youtube) ce sera qu'une bonne chose.
 

Et je te répète que non. L'expression sur Internet ne se limite pas à youtube.
 
Et j'ai bien écouté la vidéo.
 
Je viens de surfer un peu sur le forum de cpc (j'y vais que très rarement) et j'ai trouvé 2 messages qui résument à peu près ma pensée et je ne suis pas le seul à penser qu'on peut se passer de youtube

C'est comme le 3 ? Inventaire infini ?
 
Genre 4 piles de 50 peaux de bête, 100 pelles et des trucs du genre
 
Deutsche Kalitat

Matthieu Sommet

Il a tort, c'est avec la monétisation que Youtube devient l'ersatz de la télévision. Supprimer ça rend (un peu) de légitimité à la machine à sous de Google.

Mais pour aller où? C'est pas Daily ou Vimeo qui changeront le problème, et monter son site avec son player, son serveurs, ses extraits qui ne sont pas sous contrats dans ses vidéos critiques, parodique, de divertissement, etc ... pour espérer se faire référencer par le moteur de Google, bah c'est de la fuite en avant...

Comme l'a évoqué Dolas, le problème c'est l'utilisation du copyright comme arme de sélection des contenus par les éditeurs. Et tu l'as dit, avec un monopole comme celui de YT ça allait bien arriver, je suis juste déçu qu'on soit finalement au pied du mur sans avoir traité le problème de fond et je vois pas trop d'avenir radieux pour le moment de mon côté.

D'après ce que je lis, ce sera toujours possible si c'est fait gratuitement. Il s'offusque pour pas grand chose et est de mauvaise foi quand en même temps il dit que ce n'est pas une question d'argent.

Il y a les blogs, tu peux le faire gratuitement le temps d'être connu et monétiser une fois que tu as une bonne audience. Bref, il y a des façons.
Quelqu'un qui voulait vivre y arrivait avant youtube and co et aujourd'hui c'est encore faisable si on a du talent.

C'est peut être regrettable mais il y a tellement de mauvaise qualité tout en étant payé qu'il fallait bien un jour faire du ménage là dedans.

On pourrait aussi penser qu'ils font passer en second plan la perte sèche sous couvert d'un esprit revoloussione libertad..
Bref ils vont moins gagner d'oseille facile alors ils pleurent.

Voilà, c'est exactement ce que j'allais écrire...
 

C'est pour troller que tu limites le problème à la partie triviale de la chose ?

Tiens, bah un exemple en live de la critique qu'on nous promet: http://www.youtube.com/watch?v=zUy [...] e=youtu.be

 
Les autres jeux je ne sais pas, mais un Ryse 2 ça ne serait pas de refus  

 
 
euh, non, ça c'est une vision très grand publique de la video sur Internet.
 
La plupart des petits auteurs pointus de video n'heberge pas leur video sur youtube, on préfère de loin payer un service chez vimeo ou autre, et rester propriétaire et maitre à 100% de qui as le droit de diffuser nos œuvres. Car moi et beaucoup d'autre, quant je lis les CGV de youtube, c'est juste impossible à accepter. Même si on sais qu'on aurai 10 ou 20 fois plus de vues là-bas. juste impossible.
 
A un moment faut se reveiller, y a 99% de merdes sur youtube, justement parcque n'importe qui fait n'importe quoi, très facilement, on pique du son ici, des images là, on rajoute un commentaire et 3 vannes entendus à la radio et on devient un "youtubeur". et ensuite ? La tnt récupere du contenu pas cher, etc, et ensuite? on fait des pub pour crunch ? Supayr.
 
C'est un système malade, par sa conception. Une fois sur youtube, votre travail appartient a youtube il peut le rétrocéder à qui il veut. Vous voulez de la qualité? arte / BBC / vimeo... il reste plus grand chose.

Et sans transition, le premier teaser (sur Youtube ) de Pillars Of Eternity (ex-Project Eternity) :
http://www.youtube.com/watch?v=HKoDTzea79Y
 
La perspective, qu'en pensez-vous ? Discuss

J'ai cru pendant 10 sec que c'était un jeu sur le pillage en Afrique... mais non... aucune prise de risques toujours les mêmes conneries finalement  

Pourtant des personnes comme TotalBiscuit (et je pense que TB sait ce qu'il dit) corroborent ce qu'il dit — si on veut vivre de son contenu Youtube est le passage obligé de par l'exposition dont on dispose et la facilité d'utilisation du système. Surtout pour tout ce qui est jeux vidéo.

Que je sache, et d'ailleurs tu sembles le sous-entendre, Vimeo ne vise pas le même public que Youtube. Au vu du système de monétisation de Vimeo (dons, vidéo à la demande réservé au membres pro et licence de contenu) vis-t-on de ses productions sur cette plateforme ?

C'est quand même dingue que sur internet on trouve des gens pour critiquer ce qui fait la force même de la chose : la diversité. Et de cette diversité émerge la qualité.

Des nouvelles de Prey² ? Je ne trouve rien dessus, pourtant il est déjà en pré-commande, sur Amazon par exemple ...

 
Tu veux dire qu'il est deja...
 

 
En prey-commande ?
 
 
 
**********
 
Samurai Gunn, le versus platformer fait par un des mecs de Hyper Light Drifter, sort aujourd'hui sur Steam. Trailer.
 
Blizzard toujours en avance sur les features permettant de dépenser ses thunes; le patch 5.4.2 (aujourd'hui quoi) permet d'acceder au shop d'items directement in-game.
C'est pas les premiers a le faire, mais certainement ceux qui le font le mieux. Comme d'hab, on ne peut acheter que des trucs cosmétiques.
 
Double Fine annonce la sortie de leur titre Hack'n' Slash par le biais d'un site officiel contenant un puzzle. Un jpg de 12mo qui est en fait un rar qui est en fait une video, etc etc. Si vous avez du temps a optimiser...
Le jeu en soi est un mélange d'action / aventure avec un elf hacker (d'ou le "Hack'n", hohoho).

Je trouve que c'est une bonne chose, ce changement de politique sur les youtubers. Ca donnait trop d'importance à des gens s'improvisant journaliste.  
 
Et je veux pillars of eternity day one

 
Bah en faisant des plans serrés ca se voit moins, meme si certaines scenes font mal a la tete (par exemple a 1:07, la perspective foireuse des murets).
Apres le jeu sera peut etre excellent, j'ai hate de lire des reviews.

Bonjour,
 
Je me réveille ce matin, et qu'apprends je ?
 
Ca y'est ?
 
On est enfin débarassé du Joueur du Grenier ?
 
Manque plus qu'un moyen d'abattre Usul et le monde sera un peu plus beau

Au contraire, ceux qui créent du contenu vont continuer.
Par contre ceux qui font du voice over ( à savoir commenter sa partie de COD ou BF4 ), vont dégager.

Ils créent du contenu en passant à 80% dans leurs vidéos du contenu copyrighté !

Sa vidéo sur les jeux disney a déjà été bloquée apparemment