Reprise du message précédent :

 
Y a pas ETS2, ce classement c'est de la merde.

Tiens, une vidéo typique que Sony ou EA ont le droit de faire retirer sans soucis maintenant

http://www.youtube.com/watch?v=mJX7vNmQ_ak

Oui mais au final c'est le contenu qu'il faut tester à savoir le boeuf bourguignon
 
Si le mec teste sciemment un contenu qu'il aime pas en le saquant, je trouve ça débile et sans aucun intérêt.
 
C'est là que les rédactions pro avec la collégialité qui va avec ont leur intérêt.

 
 
L'audience se fait son avis sur un commentateur sur sa durée. Un mec avec beaucoup d'abonnés les mérite et peut les perdre en faisant du mauvais boulot.
Un éditeur, à partir du moment où il publie son jeu doit accepter qu'il soit critiqué.
 
Excuse moi de te le dire, mais tu dis n'importe quoi  

Ça va lui faire un sacré paquet de thunes en moins lui, pas sûr qu'il dorme correctement cette nuit

 
 
Le nombre de vues de ta vidéo critique sur AC4 montre tout de même que les gens ont un minimum de sens critique.
Pour tout le reste, il y a la loi sur la diffamation

Voilà.
L'interdiction de la connerie ça n'existe pas, et ça doit surtout pas être une prétexte à la censure.

Encore une idée de bauer : http://www.cnn.com/2013/12/09/tech [...] hpt=hp_bn5
 

 
XaT

1) étonné de voir FFXIV, je l'aime beaucoup mais il ne mérite pas le top 10
2) ils mettent FFXIV, alors que FFXI défonce tous les MMO ayant existé ?

Seuls les vrais jeux se font citer dans le monde diplo
 
moyen d'avoir un lien/scan de l'article?

Oui, peut être que j'idéalise un peu trop les choses
 
Mais je me mets à la place de l'éditeur qui voit son jeu saqué par un mec qui a débloqué 10% du contenu, ça me foutrait les nerfs

 
 
des exemples de jeux saqués injustement?
 
Parce que si ça reste marginal, je ne vois pas le problème. Si tu veux rager contre les rageurs, libre à toi  

Non mais y'a pas de soucis, il faut aussi des fans d'Ubi pour équilibrer la balance
 
XaT

Par les couilles en or d'Adanos, cette qualité

Nan mais par exemple dans le vidéo test que j'ai linké, si le mec avait foutu 3/10, il aurait mérité la taule.
 
Après je visionne pas tout le contenu de Youtube donc j'ai pas d'exemples concrets à te donner. Je reste dans la théorie.

 
logique non, mais légale, oui.
A partir du moment ou c'est fait sans insulte, diffamatation, etc, y a rien à y redire.
 
Plan B : payer un tas de connard qui iront écrire dans leur torchon que mon boeuf bourguignon est le meilleur du coin. Comme ça se fait constamment finalement.
 
On as pas finit de bouffer dans la merde dans le jeu video, pis là ça vas être l'école des fan : tout le monde "gagne" un 9/10
 
déjà que les chaîne youtube de jeux vidéo c'était mou au possible  

Tout est dit.

 
 
Serieusement? Ou tu rigoles?    
 
Parce que là ce que tu proposes c'est de museler quelqu'un qui ne pense pas comme toi tout simplement...
 
C'est plus de l'idéalisme à ce niveau là  

De toutes façons, les youtubers n'ont pas le monopole de la connerie : http://www.gamekult.com/jeux/test- [...] 3658t.html

(rit à gorge déployée)

C'est pas qu'il pense pas comme moi qui me gène, c'est qu'il ait "testé" un jeu en y ayant joué 2 heures.
 
Encore une fois, je regarderais avec grand plaisir un vidéo test critique si je sens que y'a du boulot derrière. C'est toujours enrichissant d'avoir différents points de vue.

Hé ben regardes des vidéos de totalbiscuit et arrête de nous prendre la tête !!!
Tiens, en cadal : https://www.youtube.com/watch?v=iIjsRaBAAfs

Ok ok

Toujours le même test qui ressort
Ensuite, il y a des gens qui s'attardent sur la note, et d'autres qui lisent le test

 
 
Félicitations, tu es un spectateur avec un sens critique, va rejoindre le groupe, oublie les rageux ainsi que tes idées dangereuses  

ha ben là la vidéo steam c'est quasi une compil' de tests de youtubeurs, c'est dire si ça prend de l'ampleur.
 
http://store.steampowered.com/app/253030/

Il y a d'autres moyens. Comment fait CPC pour vivre ou d'autres sites?
J'aimais pas cette mode du tu fais ta chaine afin d'être payé par youtube. Trop de merdes qui en sorte et beaucoup qui font ça plus pour gagner du fric que par passion. Pour ceux qui font des trucs de qualité façon totalbiscuit, ce n'est pas cette décision qui arrêtera son business. Il trouvera d'autres financement sans trop de problème.
Je trouve que c'est une bonne chose car les meilleurs s'en sortiront et toute la clique à côté disparaitra sans aucun regret ou restera mais gratuitement si c'est vraiment une passion non vénale avec peut être moins de contenu pour compenser le manque d'argent.

En gros, le mec ne connait pas les jeux PC d'avant 2007. Aucune crédibilité.  
Le seul truc intéressant de la page c'est le lien vers les classiques du jeu Pc. Là c'est bien mieux.
http://kotaku.com/the-classic-pc-g [...] rkhamilton

Et tu fais quoi des gens sérieux, qui gagnent à peine de quoi vivre et qui tentent de percer mais qui n'auront pas les contacts nécessaires pour s'en sortir avec les nouvelles règles de Google ?

Comme avec tout média, la démocratisation amènera toujours des personnes qui font ça pour un petit sou facile mais il y a aussi des gens sérieux dans des situation fragiles. Il y a des Youtubers qui risquent de se retrouver dans des situations financières très difficiles avec ces changements. D'ailleurs, TotalBiscuit le dit régulièrement lors de ses Vlogs — sa situation est particulière et il est très chanceux contrairement à beaucoup d'autres qui pourraient voir leur business disparaître du jour au lendemain.

Je comprends pas trop qu'on puisse souhaiter que des personnes puissent être privés de leur gagne pain...

Ceux là commencent gratuitement, se font connaitre et se font ensuite payé. Ou alors ils créent un site qu'ils fiancent avec de la pub comme beaucoup de sites de news/tests font depuis 15 ans. Le mec sérieux qui veut se faire connaitre, il y en a beaucoup qui l'ont fait sur internet sans passer par youtube. Youtube ce n'est pas le seul moyen pour se faire financer, faut pas déconner.

Je pense plus à la mode et ce miroir aux alouettes comme quoi tu peux devenir pseudo journaliste pro de jeu vidéo et gagner ta vie comme ça avec beaucoup dont la qualité laisse très à désirer. J'aime pas cette mode du gars qui se fait rémunérer quelque soit la qualité qu'il produit.

Tu comprends pas trop car je ne souhaite pas ça. C'est le système que je trouve pas bon et celui qui est vraiment sérieux et un peu débrouillard, il arrivera sans problème. Ce n'est pas comme si on interdisait aux gens de tester les jeux et de faire des vidéos. Youtube n'a pas le monopole de la diffusion des vidéos sur internet et personne n'interdit de vivre avec ça sauf que ce ne sera plus youtube qui financera.

Comme si c'était aussi simple...

 
Qualité -> Views -> Rémunération
 
Ta "mode" n'existe pas  

Comme si c'était aussi compliqué que ça...

Même si c'est plus compliqué, ça permettra de faire un peu le ménage car on trouve souvent du mauvais et rarement du bon.

Une vidéo sur ce qu'il se passe, vu par un Youtuber http://www.youtube.com/watch?v=1ylPyfX3pD0
En fait c'est pire que c'est ce que je pensais et ça touche pas que le JV

Youtube exerce un quasi monopole sur les vidéos sur Internet. N'importe qui voulant percer doit passer par Youtube. t'as qu'à voir la mort de TwisterNederland suite à son départ.

On peut pas dire que PewDePie ça soit de l'énorme qualité  

 
 
Remplace "qualité" par "vidéo à clic"    
 
Après c'est pareil à la télé, sur internet, ou dans la presse, alors bon...

Jv.fr, GK et jv.com et d'autres sites ont un player à eux. Libre à chacun de se créer un site si c'est son but d'être testeur de jeu vidéo.
Ce sera plus dur qu'à youtube mais la qualité au final n'en sera que meilleur car tous ceux qui y sont allés juste pour se faire du fric facile ne feront pas l'effort.
Je ne sais pas comment youtube décidait qui financer ou pas, mais c'était assez laxiste. Peut être que youtube devrait être moins laxiste et sélectionner vraiment les gens qui méritent un financement, là je serais surement plus pour ce système.

 
 
Déjà c'est loin d'être de l'argent facile vu la concurrence dans le domaine.
Ensuite, créer son site etc, ça demande un investissement encore plus important et ça m'étonnerait que ta banque accepte    
 
Améliorer la qualité, c'est laisser sa chance à tout le monde et laisser les gens filtrer. Et là on va perdre cette capacité à voir arriver des underdogs.