Reprise du message précédent :

Je ne sais pas dans quels sens tu entends ça, mais l'inertie de la scène pro de Quake Live est virtuellement inexistante. Vu l'impact de ce que pourrait dire K1llsen, c'est une stratégie de marketing qu'il faudrait à mon avis revoir si id compte là dessus pour promouvoir le multi de DOOM.

Petites news.
 

Gibbactu

• La version UE4 de The Vanishing of Ethan Carter sous-titrée Redux, vient d’apparaître dans la database de Steam. Les patients auront peut etre eu raison d'attendre.

• La premiere extension de The Witcher 3, nommée Hearts of Stone (ca sent le focus sur le Gwent ² ), "commencera" au niveau 30. L'intégration est semblable a ce qu'ils ont fait sur les Dark Souls (premier exemple qui me vient en tete), et pour rappel il devrait y avoir une dizaine d'heures de contenu.

• Bandai Namco a publié 2 nouvelles videos de gameplay pour Saint Seiya Soldiers' Soul : la premiere qui montre les "god cloths" (les armures ultimes si j'ai bien compris ), et la seconde montre Camus.

bon du coup j'ai google votre nana là, effectivement yavait ptet plus subtil comme panoplie

Dans le sens ou la scene pro met toujours 15 plombes avant de changer de jeu et que cela changera pas.
Il y a qu'a voir sur quoi joue les pros actuellement et il y a 5 ans/10ans.

le jeu était déjà très beau, y avait vraiment une utilité à le porter sur l'ue 4 ?

Version console.

 
C'est aussi en grande partie le boulot de l'éditeur    
 
Valve a réussi a faire switcher beaucoup de joueurs CS1.6 sur GO alors que c'était pas gagné vu la défiance de la playerbase suite au semi-fiasco CSS.

Ils n'auront potentiellement pas le choix, vu ce qui va arriver avec les mise à jour de Quake Live à venir (extinction des serveurs).

 
Et portage Mac/Linux.
 
Mais oui, selon les devs le jeu sera un peu plus beau quand meme.

Pour le sport, je trouve que ça vaut le coup. D'une manière générale je trouve pas mal que des jeux soient portés sur UE4 juste pour voir quels apports le moteur peut donner. Que ça soit un simple portage ou une refonte complète.

 
ah ok, aucun interet alors

 
Ah si tu l'as deja fait, c'est clair. Pour tous les autres par contre...

Oué j'ai googlé votre nana de mgs 5 aussi, et ya des photos de cosplay    
 
Je vais peut être l'acheter ce jeu .

Tiens, en parlant de FPS Multi, on dirait que Hi-Rez prévoit une mise à jour pour Tribes Ascend.

Edit : Sorry pas vu que c'était déjà passé sur TTF.

le st seiya qui sort fin septembre. je l'avais oublié celui là. à voir si il est bon ou pas.

C'est sur. Mais reste que les pros jouent a quasiment la même chose depuis des plombes : cs -> css -> csgo. quake 3 -> quake live. COD x -> COD x+1 -> COD x+2. Bon dieu l'originalité dans la scène esport FPS ces 10 dernières années. A coté Ubi c'est des super créatifs.
 
Shootmania a tenté de faire sa place avec du pognon. BF tente depuis quelque temps aussi mais franchement du bf en 5vs5, est-ce encore du BF ? Et vu le succès ...
 
Y a pas vraiment de sang frais la dedans avec des style de FPS vraiment différent.

CQFD

Pour moi, ces jeux là sont analogues à un type de sport (Football, Baseball, Basket etc.) Les nouveaux styles de FPS, tel que tu les décrits, seraient l'équivalent d'une nouvelle variante d'un de ces sports qui voudraient s'imposer sur le devant de la scène.

De ce côté là, le seul prétendant qui aurait des chances de réussir, en mon opinion, c'est Overwatch.

 
complètement !
 
c'est comme world of tanks, c'est uniquement compétitif, ya aucun but purement personnel, le but c'est d'être meilleur que les autres. et c'est vrai que c'est plus proche du sport que du pur "jeu" vu qu'il faut se sortir les doigts pour y arriver, et que parfois ça tient plus de la corvée que du plaisir.

Oui mais est-ce vraiment la faute des joueurs si aucun editeur ne sort de jeu competitif digne de ce nom ? La plupart des FPS mainstream bride volontairement son contenu derriere un systeme d'unlocks a la con, seuls les plus gros joueurs peuvent tater le "haut niveau", ce qui limite completement la player base vu que les nouveaux joueurs n'auront pas acces à tout et se feront défoncer.

Un vrai FPS competitif devrait :
 - etre gratuit si possible
 - donner d'emblée l'acces a la totalité du contenu
 - etre fun a regarder
 - correctement marketé par son éditeur (prize pools corrects, evenements récurrents, etc)

Ouais enfin quand il y a un vrai nouveau prétendant, la scène fait tout aussi pour le détruire consciemment ou inconsciemment. Franchement du BF en 5vs5, c'est pas du BF. Mais quand on interroge sur le sujet, on a toujours droit a la même réponse : c'est trop dur de faire des équipes a plus que cela ... C'est sur que si personne essaye vraiment, personne n'y arrivera.
 
Comme vous je pense qu'Overwatch aura plus que ses chances vu le nombre de groupies blizzard. Mais je pense aussi que cela tuera la concurrence qui sera peut être de meilleur qualité.

je parle pas du tout de clanwar
 
je parle du fait de jouer et rejouer à un jeu où t'auras toujours des meilleurs que toi. ce qui me motive c'est que je sais que je peux être meilleur. parce que sinon ça tourne vachement en rond quand même!

+1. Pour moi, les éditeurs passent à côté de l'exercice.  

Sinon en-dehors des FPS, Rocket League aurait du potentiel pour du jeu compétitif.

ah d'ailleurs à propos de lui, je jouais déjà ya longtemps sur ps3 à un jeu identique, c'est le même ou un plagiat? c'était fun pour consoliser comme un gros casu en tout cas

edit: "Supersonic Acrobatic Rocket-Powered Battle-Cars"

 
Carrément, d'ailleurs c'est pas pour rien que la MLG l'a accueilli dans ses jeux
 

 
C'est la suite  

 
Et malgré le fait qu'il existe mille et une manière de booster ses statistiques (pedo, platoon, golder, ne jouer que les meilleurs chars, recommencer un compte ... ) tu continues encore cette mascarade ?

Ouep. J'ai vu ça et j'étais franchement ravi. Le jeu est parfait autant pour s'amuser en mode no brain que sérieusement. Et ça pourrait attirer un public nouveau.

- le coté gratuit est une fausse bonne idée je trouve. Cela favorise trop les amateurs de logiciel douteux style armaz.exe
- tous les jeux le permettent sur les serveurs non rankés. Par contre je te rejoins en partie sur ce point. Le système d'unlock a trop complexifié les jeux vu qu'il donne trop de variabilités pour mieux satisfaire les joueurs. A contrario, la mauvaise habitude de l'ESL de trop vouloir aligner toutes les armes est chiante aussi.
- jamais trouvé CS ou COD fun a regarder. Surtout CS avec son système ou on joue 4 milliards de fois la même map d'affilé.Quake déjà plus.
- cela fait vite un budget conséquent pour un éditeur. Doute que les mecs de toxxik par exemple puisse se le permettre. Pourtant leur jeu est orienté compétitif je trouve. Dans l'ideal, il faudrait que les compétitions puissent vivre sans les éditeurs.

 
ah cool, c'est bien que ça marche alors!
 

 
je parle pas de stats, je parle de concret gagner sur le fil avec le coeur au rupteur, stratégiser à grande vitesse pour sortir vainqueur

De ce que j'en ai vu, je trouve que le titre manque cruellement de lisibilité et de fait, en tant que jeu compétitif, n'est pas amusant à regarder.

Pour CS et cette histoire de répétitivité des maps, c'est pas vraiment l'intérêt. De ce côté là, c'est vraiment comme LoL ou DotA : ce qui est fait le jeu c'est la stratégie, le teamplay et le jeu individuel des joueurs.

est ce que quelqu'un a testé ce jeu http://www.ashesofthesingularity.com/

a priori DX12, je suis tombé dessus par hasard car j'ai vu qu'il apparaissait dans le patch note beta des drivers AMD.

editr : video de gameplay https://www.youtube.com/watch?v=M2YPs0AkzvU

Perso je trouve cela important de ne pas voir la même map pendant 30 manches. Pour le reste, la strategie et le teamplay, c'est pas forcement ce que l'on voit le plus lorsqu'on regarde un map de CS. La vue FPS est mauvaise pour cela a mon avis.

Nvidia adore ce jeu et c'est tout ce que j'en sais  

 
Pas faux, mais on parle d'une competition comme elle est actuellement cadrée : pas de cheats ou autre (et meme pas de drogue !)
Apres le price point de CSGO est nickel, et régulierement soldé à 5€.
 

 
Bah c'est normal de donner les memes armes a tous les competiteurs non ? L'interet du jeu doit se situer au niveau du teamplay, de la strategie et ensuite des compétences personnelles.
 

 
Bah en competition, tu verras autant de maps de Q3 que de CS GO.    
Et puis bon, t'as des jeux qui ont énormément de succes e-sport où c'est pire : LoL, Dota2, et meme Rocket League se passent sur une map unique
 

 
Ca c'est clair, et c'est pour ca que je pense que ce genre de jeu n'a pratiquement aucune chance.

Pour ces deux points, c'est vrai, mais considérant la vue FPS, je trouve tout de même que le mode le mode spectateur permet d'avoir une vision d'ensemble, grâce aux informations affichées, assez lisible de ce qui se passe.

Lol pour le pas de cheats ou autre.

Le choix de l'arme fait déjà partie de la stratégie. Je reproche le coté nivellement des armes par l'ESL. Par exemple dans BF4, ils ont viré le scar-h parce que trop puissant. Leur argument était que si ils le laissaient, personne jouerait avec les autres armes ...

Dans quake, il me semble pas que l'on passe 30 rounds sur la même map. Sur CS oui. Franchement, il ferait cela sur 3 manches, cela serait aussi efficace a mon avis. Bon par contre cela virerait tout le coté stratégie niveau monétaire et armes.

Et c'est dommage je trouve.

 
Tu veux parler des quelques cas spécifiques qui n'ont eu pour ainsi dire aucun impact sur le reste des compétitions ?
 

 
C'est peut etre un probleme d'équilibrage a ce niveau, non ? C'est pareil avec les competitions de jeux de baston ou certains persos sont bannis parce que clairement abusés.

Il y a une pool de quelques maps dans lequel les joueurs piochent une map de leur préférence. En compétition ce sont les mêmes qui reviennent tout le temps : Campgrounds, Aerowalk, Bloodrun, Toxic, Furious Heights et Silence.

Faut dire aussi que c'est pas forcément évident de passer sur un nouvelle map étant donné le temps qu'il faut passer dessus pour apprendre tous les angles de visée, les angles morts, comment naviguer efficacement à travers celle-ci etc. afin de la maîtriser et avoir un potentiel avantage stratégique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur