Ca veut dire que les développeurs (en général petite équipe oui mais pas que) s'auto-éditent, mais certains ont tendance à le définir comme tu dis, comme pour child of light ou mémoires de la grande guerre par exemple, ou .. ori donc

 
Oula non, justement. La facon dont Far Cry 3 nous prend par la main (et ne nous lache pas) m'a fait stopper super rapidement. Mad Max te laisse faire ce que tu veux tres vite, et le tuto s'integre tres bien dans le gameplay.

Je ne pourrait pas repondre en detail puisque je n'ai fait ni FC3 ni Mad Max, mais je remarque que le Taulier a vite fait bien fait desinstalle FC3 et le pourrit regulierement ici, et il a adore Mad Max. Il doit donc y avoir une difference, et de taille...
 
edit: bon bah voila il a repondu lui meme.

Pour moi un studio indépendant c'est un studio qui gère son projet comme il l'entend sans aucun ordre à recevoir de personne. Libre à eux ensuite de trouver un financement (prêt, financement particitif, ou partenariat avec un éditeur). Si le partenaire commence à imposer une date de livraison ou un quelconque cahier des charges, on tombe dans le jeu de commande et non plus le jeu indé.

BTTF?

BTTF?

 
Non ça c'est ton interprétation Il n'y a pas de définition exacte pour le jeu indépendant.  
 
Le résumé wikipédia qui met à plat le problème en une ligne

C'est précisément ce que j'ai dit pourtant  

C'est generalement le cas mais ce n'est pas la definition de base. Un inde c'est normalement un titre produit, developpe et edite par ses createurs, sans support d'editeurs. Ca c'est la regle de base, mais en verite la situation est bien plus complexe. Aujourd'hui ca englobe aussi les titres edites par des editeurs dit "inde" type Devolver, et la definition correspond plus a tous les titres realises en dehors des gros editeurs majeurs et middle-size. En gros le tiers etat du JV. Ca donnerai un truc comme ca:
 
- AAA (EA, Activision, Ubi, Warner, Blizzard -oui je les compte a part d'Activision, Bethesda, MS, Square Enix, Take 2)
- B to AA games (Codemasters, Paradox, anciennement THQ, Focus, Nordic Games)
- indes (Devolver, la myriade de structures...independantes )
 
Les listes sont bien evidemment non exhaustives, mais c'est a peu pres comme ca que je vois les choses. Apres du fait du statut un peu etranges de sindependants, la categorie est poreuse et certains titres indes se sont vu produits par des poids lourds (particulierement MS pendant sa furie inde xbox live, ou recemment Ori, Ubi pour eviter la revolte de ses employes etc.).  
On notera qu'un categorie prend particulirement cher et tend a dispraitre (et c'est bien dommage car on y trouve de tres bons titre) c'est celle du milieu pour une raison tres simple: le modele eco de l'inde ne leur correspond pas car les budget sont bien plus gros, mais les budgets sont bien trop faibles pour lutter contre les AAA> Resultats, peu de visibilite et un positionnement complique. Certains de cette categorie s'en sorte cependant extremement bien, generalement grace a un positionnement tourne vers les niches ou genres tres particuliers sans trop de concurrence comme Paradox.
 
Pas de Japonais en dehors de Square dans mon paysage videoludique? Oui, car ils sont je trouve assez complique a positionner aujourd'hui. Capcom est a mon sens a la frontiere AA/AAA, j,aurai tendance a le mettre dans les gros quand meme. Konami s'efface peu a peu du tableau, et passe donc de AAA a rien du tout. Sony est exclusivement tourne vers le multi en ligne sur PC, et je ne connais pas bien le secteur pour dire s'il est im[portant dans les genres ou il est present.

 
Non ça c'est ton interprétation Il n'y a pas de définition exacte pour le jeu indépendant.  
 
Le résumé wikipédia qui met à plat le problème en une ligne

 
Donc pour reprendre l'exemple d'Ori, Microsoft a proposé l'édition du jeu pour s'assurer l'exclu sur Xbox pour son "Indie Summer truc machin". C'est ce qui a été fait pour Braid ou Limbo aussi d'ailleurs qui ne sont pas contesté comme étant des jeux indés il me semble. Et pour chacun de ces exemples, l'éditeur n'a eu aucun droit de regard sur le développement. Chacun maintenant en conclut si oui ou non c'est un jeu indé.  
 
Pour moi un studio indépendant c'est un studio qui gère son projet comme il l'entend sans aucun ordre à recevoir de personne. Libre à eux ensuite de trouver un financement (prêt, financement particitif, ou partenariat avec un éditeur). Si le partenaire commence à imposer une date de livraison ou un quelconque cahier des charges, on tombe dans le jeu de commande et non plus le jeu indé.

C'est 30€ le meilleur plan legit pour Mad Max?

 
Rien à ajouter, t'as tout dit.    
 
J'avoue etre impressionné par le souci du détail concernant le design des camps, meme les petits points de salvage sont tous différents.
 

 
Dans une des tours, la pièce avec le fauteuil/chiotte qui donne sur le vide  

je serais un fanboy j'aurais fait semblant d'aimer. là en l’occurrence c'est de la merde.
tu prends n'importe quel autre mgs. l'intro rox à chaque fois ...

L'intro c'est GZ.

C'est bien ce qu'il dit, de la merde cette intro

L'intro c'est GZ.

 
J'le crois pas, le mec il lance une hype Mad Max pour contrer le courant mainstream de MGS 5, et au final il rejoint la masse et laisse ses "gars sûrs" en plan