Reprise du message précédent :

Exact, la vérité étant que c'est un excellent jeu.
Mais pas le retour du Christ ni la Joconde 2.0

Pour moi, c'est un bon jeu mais pas un jeu d'exception parce qu'il n'innove sur rien. Je trouve que c'est un mix plus ou moins fonctionnel des jeux Bioware d'antan (quêtes secondaires développées, choix dans les quêtes) et des jeux Rockstar (open world, écriture, gameplay bancal).

J'aurais préféré qu'il y aie beaucoup moins de contenu mais que ce contenu soit beaucoup plus maîtrisé (le combat, le loot, le rythme, le leveling et même les quêtes qui bien qu'elles soient bien écrites, se résument quand même toutes à "prendre la quête, suivre la flèche doré, activer le sens du Sorceleur, suivre les traces rouges, finir la quête, revenir valider chez quelqu'un", chose que tu pouvais pas faire dans Baldur's Gate ou même Icewind Dale).

Pourtant, la critique est unanime, c'est bien qu'il y a une vérité derrière

 
C'est ce que je dis dans mon dernier post Je passe peut être a coté d'un gros truc vas savoir

 
ça suffit puisque qu'on te dit que c'est du jamais vu et qu'aucun autre rpg n'a jamais fait ça    

stop la lune de miel!

 
Je sens plein de sous entendus dans vos propos ce soir Mr Snake  

 
Vu qu'un comparo TW3/DAI reviendrait à tirer sur l'ambulance (à part pour les taches de sang sur les fringues et les armes qui manquent cruellement dans TW3, y a aucun point qui soit meilleur dans DAI que dans TW3), je serai curieux de voir un comparo TW3 / ME à la place

Je suis atteint de soulance extrême. j'imagine que d'autre ont eu la même sensation avec amraz et bf4 à l'époque
petit db ce soir mr back ?

 
Pourquoi pas, fais moi signe, je suis sur Splatoon pour le moment

Pour des exigences dark soulesque  peut être. (car au final on y revient souvent dans tes critiques tu veux que ca soit comme DS dans pas mal de domaines), on a pas tous ce genre d'exigence, mais je comprends ta vision.

Résumer les quêtes de W3 avec ta parenthèse c'est un peu du troll excuse moi tu te focus sur la vision des chose coté minimap/ui et laissant complètement l’écriture, le scénario, la mise en scéne et le gameplay de la quête. Puis tu veux refaire la définition d'un script/quête, c'est forcément un début, un dérouelement, et un retour pour la fin

Toujours le roi de l'ecorchage des dires à ce que je vois

Ce qui est du jamais vu dans un jeu ou rpg, c'est la complexité de scénario, ses choix et la forme sur les quels sont présentés et leur déroulement et réel conséquences.
Mais tu m'as sortie que Fallout premier du nom c'était deja aussi complexe et bien foutu que w3 (sans l'avoir fair w3, moi non plus j'ai pas fait F1) alors demandons au topic

Concernant les quêtes secondaires, quel autre jeu a 50h de gameplay avec une qualité digne de la trame principale ? perso j'en connais pas et je serais ravi si on me montre un type de jeu de ce genre.

Pas besoin d'amraz, y a toi pour bf4, et gta5 difficile d'accepter l'avis divergeant que des gens peuvent avoir.

Mais c'est bien que ca te saoule de lire des avis argumentés de gens qui partagent LEUR avis, avec ta tendance à vouloir imposer le tiens

Exserv défend pas l'indéfendable, Puyo est une quiche, c'est tout.
 
 
 
'xactement, à un moment donné faut savoir se remettre en question.

 
 
+1 , s'aurait été un zelda, puyo aurait mouillé 3 fois ses couches.    
 

Franchement sur ce point je comprends la critique.

Quand on parle d'imprécision de gameplay ce qui me vient à l'esprit dans W3, c'est que si t'as a 3m d'un monstre et que tu fais X il vas enclencher l'animation ou il vas faire une roulade, ou faire une attaque stylé pour atteindre cette cible. Entre temps si le monstre décide d'attaquer tu te prends des dégats.

Alors que si au premier X géralt faisait exactement un coup d'épée simple TOUT le temps ca de vient plus précis. Tu sais à quoi t'attendre que l'animation vas prendre xx milisecondes.

C'est une mécanique que plein de TPS ont ces dernières temps, hop un ennemie loin je vais l'attaquer avec une roulade. Sauf que ca se prête pas au gameplay de W3 ou tu te fais défoncer si tu attaque un peu trop lentement au même que temps que le monstre.

C'est de ca dont baeur parlait je pense.

A vrai dire, je le compare plus à BG2 où tout est meilleur : les quêtes sont meilleures vu qu'elles nécessitent que le joueur s'implique et réfléchisse, le loot est meilleur, l'exploration est meilleure, l'écriture est meilleure, le rythme du jeu est meilleur, la rejouabilité est meilleure et enfin, le combat est meilleur mais c'est pas le même type de gameplay donc la comparaison n'a pas beaucoup de valeur

Et donc en fait, y a que le combat que je compare aux Souls (et plus précisément Bloodborne) parce que TW essaie de se mettre sur ce créneau (et échoue lamentablement ).

C'est du jamais vu lorsqu'on a découvert le RPG avec Final Fantasy. Sinon, c'est du beaucoup vu
Du dire des développeurs eux mêmes, leurs jeux sont fortement inspirés de Baldur's Gate & co. C'est d'ailleurs Bioware qui leur a permis de se lancer en leur offrant un coin pour exposer leur jeu lors d'un salon.

La manière dont se bat Geralt est en raccord avec le personnage, l'univers, on est pas dans un bête gameplay arcade. Et dans la pratique, avec de l'entrainement, tu arrives à faire ce que tu veux, il faut juste être patient et ne pas bourriner. Après, quand tu as 4 monstres qui t'enchainent, c'est le jeu qui veut ça aussi.

En même temps s'il est habitué à la précision des contrôles de la plupart des jeux Nintendo, on peut le comprendre..

Tu parle de la série ou du 3 ? autant les deux premier sur ces points c'était bien sans être révolutionnaire, , mais le 3 vs d'autres jeux, j'aimerai bien que tu développe la dessus, un script complet et le déroulement de choix de BG par ex. car j'ai un peu de mal à y croire, surtout quand l'avis viens aussi d'autres gens qui ont tout rafler dans ce genre de jeu.

Puis j'ai du mal à voir la comparaison entre un rpg 2d old et des textes, et la narration, mise en scéne, d'un jeu comme ME ou W3 et encore moi pour l'exploration d'un monde ouvert en 3d

comme GTA5, on en a pas chié une pendule pour autant.

C'est comme ça avec lui, quand c'est pas son goty faut pas trop se fap dessus
 
Pour en revenir à l'histoire de microsoft qui veut Silent Hill, c'est finalement une fausse rumeur : https://twitter.com/XboxP3/status/604697441447731201
 
Tant mieux ca aurait fini en exclu xbox de toute façon.

Ben franchement, joues à Baldur's Gate 2 et tu verras par toi même. T'as même pas besoin de faire le 1, tu peux direct faire le 2 (mais c'est pas bien ).

Mais sinon, même sans revenir jusqu'à BG, y a Mass Effect où y a plein de choix à faire. La mission de fin de ME2 à elle seule vaut le détour. D'ailleurs, je sais psa si t'as lu le spoiler que j'ai posté plus tôt mais le "script" est pas si "complet".

Quand à l'avis des "autres", j'aimerai bien savoir de qui tu parles

personne n'a parlé de pipeline à la con. on a juste eu chak qui voulait un banc

comme je te l'ai dit sur la sb. je te le redit ici. relis avec ton doigt. t'as de gros soucie de compréhension des qu'on parle de witcher 3. tu vois d'autre commence déjà à te parler des bg...
mais quand c'est moi qui te le dit je suis un hater...

Ca sera ma prochaine série à faire ME.

Concernant les choix et le scénario justement des jeux de ce genre, il y a cette excellent docu bien réalisé et recherché (il compare bien ME WD et W3 entre autres) : https://www.youtube.com/watch?v=CDvGF8E4DrY
(no troll doritos machin, juge le contenu pas son créateur ).

nan mais laissez les haisseurs hair  
perso je me suis fais chier sur ME, de la SF walt disney

Niveau choix vous ferez pas mieux qu'Heavy Rain .

Mais me déhype pas  
J'ai toujours voulu la faire cette série, à chaque fois je dis plus tard, on verra.

Celui la je l'ai fait, et pas qu'une fois.

Je sais qu'il y a une hate absolu envers David cage, mais perso j'ai bien aimer.
C'est plus un film interactif c'est sur.

Mais niveau choix, et complexité ca reste pas folichon, tu sais quand les décisions sont importantes ou pas, et t'as quasi ta réponse quelques moments plus tard assez souvent.

on peut faire du saikse avec des Aliens et tout. GOTY #teamMiranda    
il en faut pas beaucoup tu sais pour éblouir les joueurs.

 
Je vais me concentrer sur l'histoire surtout, le gameplay est assez anecdotique sur ME.
 
Dans ME, les ficelles sont plus grosses et la moitié des interactions entre Shepard et son crew, c'est pour baiser ou non
 

 
Après, ME a pour lui certains choix qui changent le déroulement du jeu et/ou des épisodes suivants (les Geth par exemple, les espèces d'arachnides, la maladie, etc.) et un scénario plus hollywoodien que TW. C'est un peu binaire, pas très élaboré mais on demande pas à Michael Mann de faire du Audiard...  
 
Le rythme est de fait plus soutenu, tu as pas vraiment de temps mort.
 
Le soucis de la saga ME c'est surtout les mécaniques annexes (mais obligatoires si tu veux avoir la confiance max de tes équipiers) qui sont prises de tête: le minage dans le 2 c'est une plaie et je parle même pas du 3 où il faut jouer au skirmish online pour augmenter ton score galactique pour avoir la fin que tu veux. "Ah t'as pas farmé de l'ia comme un nobrain pendant 15h, bah tu as droit à ces 2 fins là mais pas à ces 2 là "    
 
Sur TW3 c'est plus "organique" si j'ose dire, plus naturel. Ton manque d'attention à un personnage annexe de le rend pas obsolète pour autant, il y a plus de choix au long du jeu qui influent de manière plus subtile sur le déroulement ou sur la fin. Alors que dans ME c'est en gros tes actions des derniers 15% du jeu qui décident d'une fin complètement binaire (c'est moins vrai dans le 3 vu que les décisions des 2 premiers ont une influence aussi, mais ça reste largement présent).
 
En résumé: c'est plus simple, moins subtil, mais très prenant si on est pas un hipster qui veut absolument du jeu video d'auteur

Elle est surement passée mais je l'a remet tellement c'est à couper le souffle : https://www.youtube.com/watch?&v=L6VxXGPifbE

Ce travail de titan bordel

edit : lien gamersyde : http://www.gamersyde.com/hqstream_ [...] 42_en.html

 
Sauf que si tu reprends ses premiers messages, ces derniers étaient bardés de critiques négatives (avec bien sur la mention "mais j'aime bien le jeu hein attention !" a la fin)
 

 
Voila    
 
Faut savoir prendre du recul face aux avis qui vont a fond dans un sens comme dans l'autre.
Apres je comprends qu'on puisse focaliser ses opinions sur certains défauts, si le reste du jeu est exceptionnel. Mais je trouve ca idiot d'orienter uniquement ses critiques sur les aspecs négatifs, tout ca parce qu'on en a marre de lire des gens hypés.

 
Ecoute pas cet oiseau de mauvais augure, ME ça roxx.
J'aurai tellement aimé un 4  

Instant dehype
On est obligé de farmer et jouer en multi pour avancer ? ou ca reste assez secondaire ?

clefs steam à donner pour:
- Warhammer® 40,000: Dawn of War® - Game of the Year Edition
-Company of Heroes™ Complete Edition

Me MP.

Autrement, je viens de commencer Tower of Guns , c'est le bordel, c'est rapide et c'est fun.

sa lucidité vient compenser notre réflexe pavlovien de surkiffer le dernier jeu à la mode  

 
Y'a un jeu Tower of God ? On controle Baam, Koon, et les autres ?    
 

 
 
édité.

 
Je viens de regarder (ou plutôt écouter pour éviter les spoils) et effectivement, TW3 monte bien la barre sur tout le côté décisions, j'ai rien à redire là dessus, c'est excellent. Je te disais juste que c'était pas "nouveau" et que ça découlait d'un héritage des RPG occidentaux qui l'ont précédé .
 
Etahos a dit sur le TU que certains choix lui ont fait faire une pause pour y réfléchir. Ca par exemple, c'est la signature de Bioware pour moi. Ceux qui ont fait un ME2 pourront en juger (spoiler mineure d'une quête secondaire de ME2):
https://youtu.be/_2Tp8JopdIc

 
Attention c'est uniquement valable pour le 3.
 
En gros ce qui débloque telle ou telle fin, c'est ton score galactique que tu augmentes selon tes décisions et les missions annexes. La majorité des paliers qui déterminent la fin sont accessibles sans le multi. Mais pour la "meilleure" fin, oui il faut passer par du farm en multi.

 
Si tu parles des fins de ME3, il n'est plus nécéssaire depuis bien longtemps de faire du Multu pour accéder à toutes les fins. Faire les missions principales et secondaires feront en sorte que tu accèdes à tout.

Edit double-réponse à la suite !o

Non.

Sur ME3, il y avait une fin qui était accessible uniquement en faisant du multi mais ça été patché, le multi est devenu totalement optionel.

Sur ME2, y a pas de farm, y a une mécanique de minage pas très intéressante qui prend 1h en tout et pour tout. Par contre, oui c'est obligatoire pour avoir la "meilleure" fin.