Donc il faut faire quoi ? Acheter le matos moins bon pour éviter le monopole ? C'est pas moi qui vais me sacrifier je te le cache pas

 
AMD a le monopole des CG consoles on est sauvé

 
 
Cette histoire me rappelle Crysis 2 et la tesselation invisible juste pour faire plonger AMD.    
Y'a p'tet des poils invisibles sur the witcher.

J'ai pas la solution.
Eviter d'encourager les devs à prendre des technos constructeurs (venant d'ATI comme de Nvidia) ? J'en sais rien, hein, mon message c'est jusque que si nvidia est très bon, c'est parce qu'en face ils ont quelqu'un. Et lorsqu'il n'y aura plus personne, ils n'auront plus besoin d'être aussi bon.

Sans entrer dans une gueguerre (promis):
Nvidia développe de nouvelles technos. Ils s'en servent comme argument de vente pour promouvoir leurs produits. Toutes les boites font ça, ça fait partie du jeu.
Tu ne peux pas acheter AMD et te plaindre de perdre les avantages offerts par Nvidia.
Si les gars de chez AMD ne sont pas contents, ils ont qu'à fournir une alternative. Ce qu'ils ne font pas depuis des années.

Dans l'histoire, c'est pas nvidia qu'il faut blâmer car ils sont pas gentils avec AMD, mais AMD car ils arrivent pas à suivre. C'est la théorie de l'évolution. Tu suis pas -> tu disparais.

Tu rigoles mais c'est une très bonne nouvelle pour l'équilibre de la concurrence.

tu as raison mais soit dit en passant c est amd qui a lancé la mode de ces fonctionnalités dédiées a une marque

 
Ah mais c'est le jour et la nuit avec et sans hairworks  
 
Au début je pensais que c'était juste une feature @ TressFX
 
Du coup je vais l'activer

J'ai pas la solution.
Eviter d'encourager les devs à prendre des technos constructeurs (venant d'ATI comme de Nvidia) ? J'en sais rien, hein, mon message c'est jusque que si nvidia est très bon, c'est parce qu'en face ils ont quelqu'un. Et lorsqu'il n'y aura plus personne, ils n'auront plus besoin d'être aussi bon.

tu as raison mais soit dit en passant c est amd qui a lancé la mode de ces fonctionnalités dédiées a une marque, avec TressFX, mantle, etc, etc... a l epoque de tressfx on en a bouffé du comparo sur la chevelure de lara, alors que la seule chose qui nous aurait vraiment intéressé, c etait un boobs engine digne de ce nom bref, AMD aussi a essayé, tu ne peux pas leur reprocher de ne pas avoir innové, ils ont montré le chemin a Nvidia

et vos histoires de gueguerre ma foi c est un peu du fanboyisme parfois en effet (je ne parle pas pour toi fenston), tout ce que je sais c est que j ai payé ma carte 250 euros et que je joue en Ultra TAF avec 45/50 fps de moyenne... pour arriver a ce résultat avec les verts, j aurais du payer combien ? ca aurait fait au moins un vaisseau de SC en moins dans mon hangar ca

en tout cas je vais bientôt changer, et mon choix sera toujours fonction du même indice , le prix au fps² :  si avec une carte rouge j ai les mêmes fps qu une verte 150% plus chère, je continuerai a prendre des rouges c est tout, hairworks c est bien joli en screenshot ou en gif mais une fois in-game et le tout en mouvement, tu vois pas vraiment la différence a moins de passer ton temps a regarder les chevelures ou la crinière de ton cafard

et vu les premiers retours sur la 390x, toute facon le debat va vite tourner a l avantage d amd... jusqu a ce que la 980ti sorte et ainsi de suite...  et comme disait ze_fly, estimez vous heureux qu il y ait concurrence, c est ce qui nous garantit des rapports prix/perfs convenables quelle que soit la marque choisie  

Et physx c'est AMD peut-être ?

 
 
tu as raison mais soit dit en passant c est amd qui a lancé la mode de ces fonctionnalités dédiées a une marque, avec TressFX, mantle, etc, etc... a l epoque de tressfx on en a bouffé du comparo sur la chevelure de lara, alors que la seule chose qui nous aurait vraiment intéressé, c etait un boobs engine digne de ce nom bref, AMD aussi a essayé, tu ne peux pas leur reprocher de ne pas avoir innové, ils ont montré le chemin a Nvidia
 
et vos histoires de gueguerre ma foi c est un peu du fanboyisme parfois en effet (je ne parle pas pour toi fenston), tout ce que je sais c est que j ai payé ma carte 250 euros et que je joue en Ultra TAF avec 45/50 fps de moyenne... pour arriver a ce résultat avec les verts, j aurais du payer combien ? ca aurait fait au moins un vaisseau de SC en moins dans mon hangar ca
 
en tout cas je vais bientôt changer, et mon choix sera toujours fonction du même indice , le prix au fps² :  si avec une carte rouge j ai les mêmes fps qu une verte 150% plus chère, je continuerai a prendre des rouges c est tout, hairworks c est bien joli en screenshot ou en gif mais une fois in-game et le tout en mouvement, tu vois pas vraiment la différence a moins de passer ton temps a regarder les chevelures ou la crinière de ton cafard  
 
et vu les premiers retours sur la 390x, toute facon le debat va vite tourner a l avantage d amd... jusqu a ce que la 980ti sorte et ainsi de suite...  et comme disait ze_fly, estimez vous heureux qu il y ait concurrence, c est ce qui nous garantit des rapports prix/perfs convenables quelle que soit la marque choisie    

Ben, 20€ de plus pour une carte plus performante.
Les 970 ont un très bon rapport perf/prix hein, on est plus en 2008

 
Ce que propose nvidia avec gameworks, marche partout. Ils ont compris que si ils voulaient faire avancer l'industrie niveau middleware, il fallait que ca marche sur consoles.
Maintenant la problématique du rendu de pwals, c'est qu'il y a pas de magie, la tesselation est l'élément clé, il se trouvent que leur matos est relativement bien fait pour ça, la concurrence c'est une autre histoire.
Donc ils font quoi ? ils font plus d'avancés en attendant que amd se sort les doigts du cul et sorte une nouvelle architecture ? de toute façon les consoles ne changent pas donc...

on remarque juste que d'un côté ça balance 1000euros 1500 pour du virtuel et de l'autre ça joue des oursins pour l'hardware.

non c est nvidia, t inquiètes pas c est le s plus forts n aies pas peur  

 
Non mais qu'on soit clair. AMD s'ils vendent encore des cartes c'est parce qu'ils se positionne en niveau low cost par rapport au concurrent. Rapport qualité prix tu t'y retrouves parce que c'est moins cher. En perf brut ca fait des années qui ne tiennent plus la route a modèle équivalent au concurrent. Donc non ca n'a pas rien à voir. Quand t'achètes du AMD, t'acceptes de t' approvisionner en low cost et tu viens pas de plaindre que le concurrent high tech proposent de nouvelles features.

 
 
comment tu crois que je les finance les vaisseaux virtuels, faut bien equilibrer les comptes, sinon madame jette mon PC aux orties

 
Condescendance bonjour !
 
Je dis juste que c'est nvidia qui a commencé les techno proprio avec physx.

de toute façon a la sortie de SC je sens bien le craquage niveau matos. ce qui est normal pour un fan.  

 
 
ah ouais ?? je veux bien un lien alors , parce que la seule au dessus d une 290 c est la 970,e t encore ca depend des moteurs testés... et aux dernieres nouvelles elle est pas a moins de 300 euros....

VIA S3 Graphics über alles.

l'équivalent de la 970 c'est la 290x.

ah ouais ?? je veux bien un lien alors , parce que la seule au dessus d une 290 c est la 970,e t encore ca depend des moteurs testés... et aux dernieres nouvelles elle est pas a moins de 300 euros....

Ouais sauf que l'eau avec de la tesselation en bas de la map était aussi présente quand t'as une nvidia hein , quand tu touche à l'editeur du CE y a de l'eau sous ton niveau tout le temps, si tu le vire pas.
Théorie du complot toussa

La tesselation invisible sur Crysis 2.... t'es sérieux là?
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] loupe.html

Je ne demande rien à nvidia hein. Ils font leur job. Et ils le font bien. Par contre, pourquoi l'industrie du middleware n'arrive pas à faire de genre de chose ? Pourquoi les devs se contentent de solution constructeurs ne permettant pas un rendu potable pour tout le monde ? Ou au moins un rendu moins dégueulasse pour ceux n'ayant pas la solutions constructeur (car comme le dit Fenston, même des clients nvidia se retoruvent sans au final).

A sa sortie on en trouvait à 270€, entre temps AMD a été obligé de voir ses prix à la baisse pour amortir le choc et avec la hausse du dollar les prix ont augmenté
Cherche pas, le meilleur rapport perf/prix c'était (et est toujours à peu de choses près je pense) la 970
Plus performante, aussi chère, chauffe moins, consomme moins, a un meilleur suivi de drivers et des technos intéressantes .. perso je suis pas prêt de repasser chez AMD à moins d'un gros changement

 
Lis l'article peut-être ?
 
"Nous avons ensuite remarqué une autre surface tessellée traitée tout à la fin du rendu. D'une manière plutôt étonnante, Crysis 2 effectue un rendu de la mer sur la presque totalité de notre scène de test alors que la mer n'est jamais visible, ni même dans le champ de vision et masquée. Cette énorme surface n'écrit pas un seul pixel et ne représente qu'une charge géométrique"

 
AMD avait qu'à proposer quelque chose. Les gars sont à la traine depuis des années et vont se plaindre que le concurrent ne l'attend pas... cette blague
 

 
Non mais qu'on soit clair. AMD s'ils vendent encore des cartes c'est parce qu'ils se positionne en niveau low cost par rapport au concurrent. Rapport qualité prix tu t'y retrouves parce que c'est moins cher. En perf brut ca fait des années qui ne tiennent plus la route a modèle équivalent au concurrent. Donc non ca n'a pas rien à voir. Quand t'achètes du AMD, t'acceptes de t' approvisionner en low cost et tu viens pas de plaindre que le concurrent high tech proposent de nouvelles features.

 
 
bah ca depend des benchs et des resos mais la 970 est vraiment entre la 290 et la 290x plutot non ? mais bon c est pas le sujet ici, en gros si tu veux mieux qu une 290 en perf brute chez les verts, c est une 970 oui et y a pas 20 euros d ecart mais plutot 100

Putain mais arrêter je suis à deux doigts d'acheter une 980

Non toujours pas.
C'est dingue quand même

Ah ok, je croyais que tu voulais dire que la tesselation c'était bidon et que l'on ne voyait aucune différence avec/sans

Dans tous les cas, on est baisé
 
Enfin perso, avec ma 770, j'aurai pas non plus d'Hair FX, donc bon...

mais bon, sur le topic Nvidia masterrace, pas étonnant .