Reprise du message précédent :

http://m.quickmeme.com/img/b8/b825 [...] 552bfa.jpg

147 screenshots de The Witcher 3 PC:
 
1440p, Ultra Details, HBAO+, Hairworks, Chromatic Aberration, Motion Blur...
 
Faites vous votre avis.
 
https://www.flickr.com/photos/12777 [...] 130043933/

C'est beau

J avoue que c est chiant les perfs des amd sur project cars va falloir attendre les nouveaux drivers. Mais bon si on doit attendre 6 mois apres chaque jeux ca va vite gonfler

Non. C'est normal car le marketing ces dernières années mélange aussi le tout et met en avant que la partie accélérée
La raison d'être de physx est d'être un moteur physique comme Havok ou euphoria.

A la différence des autres moteurs physique, physx possède une partie accélérée par gpu mis au point par aegia quand ils ont racheté le moteur physique à novodex. Cette partie accélérée n'est utilisée que dans quelques jeux et seulement pour des effets cosmétiques optionnelles pour 2 raisons: -1) nvidia a décidé de garder l'exlcusivité de cette partie de physx -2) on n'est plus dans les années 90 et aucun développeur ne sera assez fou pour faire un jeu uniquement accéléré physx car ça empêcherait une bonne partie des joueurs pour y accéder et nvidia n'a pas les moyens de gaspiller de l'argent à financer un AAA exclu nvidia.

Des jeux ayant pour moteur physique physx en software tu en as des dizaines sur console et Pc depuis plus de 10 ans et ces jeux là tournent aussi bien sur gpu amd qu'nvidia car ils ne les utilisent pas.

D'autres jeux utilisant physx software utilise physx hardware pour des effets en plus comme plus de particule (borderlands), des tissus qui bougent (metro last light, mirror's edge) mais ça reste cantonné à ces ajouts optionnels facultatifs. Les effets physiques essentiels au fonctionnement du jeu restent software qu'on ait une CG AMD ou nvidia.

De plus ces effets accélérés peuvent être joués en software mais comme ils sont exclusif à nvidia en accéléré , ils sont en général jamais optimisé pour le software et c'est pour ça quand tu les actives sur gpu amd, ça rame comme pas possible. Par contre ce n'est pas vrai pour tous els effets uniquement software et donc l'immense majorité des jeux utilisant physx uniquement en software (arma3, trine, shift 2 etc).

Le gros problème est que pour la plupart de sgens physx = gpu nvidia et donc ça se mélange les pinceaux.

Tridam a d'ailleurs fait un emssage sur le forum hardware expliquant tout cela très bien.

Corbeau ou vaisseau scientifique ? Ces dilemmes putain.

Le topic original : https://www.reddit.com/r/pcgaming/c [...] we_should/
 
Détestable comme attitude ...

Faut quoi pour faire tourner ça ?

J'ai l'impression qu'il y a moins de problème de compatibilité chez nVidia que chez AMD ?  (sans que ce soit nécessairement la faute de AMD)
Juste que j'ai une R9 290, et que j'ai l'impression de souvent voire des jeux qui ont du mal à tourner (enfin je souffre peut-être du syptome "l'herbe plus verte ailleurs" )

Par exemple, en ce moment je fais les Prototype, et sur les deux j'ai du faire des manips assez casse couilles pour que ça tourne correctement (malgré ma CG qui explose leur recommandations)
C'est visiblement arrivé à plein de monde avec des radeon (donc c'est pas ma CG, qui d'ailleurs s'en sort tout a fait bien sur les benchmark), mais les jeux tournent sans problème sur les GTX
Bon là, c'est totalement la faute du studio qui a mal porté le jeu (et qui a fermé par la suite d'ailleurs ), mais j'ai l'impression que ce genre d'emmerdes arrivent moins avec nVidia...

 
Oui, oui, bien sûr.

Je ne connaissais pas ce point-là. Mais sincèrement, ça n'efface pas complètement l'idée, pCars pourrait demander davantage de PhysX qu'habituellement (Assetto Corsa alarme parfois le CPU à cause du moteur physique poussé), en ayant une accélération GPU significative. Il faudra voir ce que donne les drivers spécifiques AMD pour le jeu, si ça ne change pas grand chose, j'aurai du mal à croire que ça ne tiendrait qu'à une otpimisation DX11 foireuse..

 
Pas grand chose j’espère parce-que le résultat est pas ouf.

Je sais pas comment vous faites pour écouter ce mec, sa voix est tout simplement horrible et son ton encore plus

 
Tu dis ça parce-qu'il est noir c'est ça ?

980, lulz

 
C'est beau, soit mais y'a quand même des choses étonnantes, comme les textures de sol assez grossières et les touffes d'herbe qui sont de simples surfaces. Ça manque d'AO aussi, je trouve, en bref j'ai quand même l'impression que "les textures sont les mêmes que pour la démo de 2013" est un peu du bullshit quand même.

 
Cette qualitance

Ben non, avec gameworks c'est donc titan X / SLI 970
Mais de toute façon c'est n'importe quoi ça dit pas si c'est pour du 30 ou 60 et 15 fps

Et je le trouve toujours aussi moche perso. Là c'est plus au niveau technique mais la DA, il y a un souci au niveau du contraste et de la saturation ça fait pleurer du sang

Y a pas de caisse de toute façon dans TW3, il est donc nul l'open world.
 
Les fins de journée    
 

 

Ouais, vivement les filtres de couleurs

Va falloir diminuer le contraste pour une fois contrairement à d'habitude, comme pour state of decay    

C'est super détaillé et y'a un souci du détail impressionnant. Genre l'arbre sur la gauche avec ses racines :
 

 
Sur la végétation, c'est varié, on a vraiment l'impression d'être dans une forêt...
 

Si tu regardes la vidéos avec le lien, tu verras qu'il n'y a pas de physx accéléré car même perfs que sans accélération donc cela ne pourra pas venir de ça.

 
Moi elle redescend un peu...

C'est très beau mais l'herbe fait un peu tiep sur certaines images comme si ça avait été rajouté au dernier moment façon élément 2D et si ça ne se fondait pas bien sur les décors.
C'est un peu dommage mais ça va être très joli.

GOTY encore une fois

Moi j'ai une hype sur South Park qui traîne, mais vu que j'ai GTA 5 à finir, je vais attendre les soldes d'été

C'est-à-dire qu'avec le CPU utilisé (i7 3930K @ 4.4), ça joue un peu sur l'effet du CPU limited.. Un test sur un CPU plus modeste pourrait certainement parler un peu mieux. Si le CPU n'étouffe pas, forcément le GPU derrière va sortir les mêmes images. Je n'arrive pas à trouver un graphique (récent, du jeu sorti) avec les deux marques de GPU et un CPU équivalent, là ça serait réglé..

Dustforce, le jeu tellement difficile que des fois tu passes 1h à essayer d'attendre la porte d'un niveau...
 
Et j'y arrive pas

J'avais fait la démo, ça m'avait bien plu.
Il est à 2.50 sur HumbleStore, je pense le prendre cet aprem

Si tu aimes les platformers corsés, tu vas adorer. Faut passer un peu de temps pour s'adapter à la physique particulière du jeu mais après tout roule. Et si tu cherches à tout faire en rang SS, y a du taf

Donc si avec ce cpu il n'y a pas d'effets d'accélérer physx cela veut dire que ça devrait être pareil avec une carte AMd qu'ici avec une carte nvidia. Or les tests disent le contraire et sont faits avec des cpus encore plus puissants. Tu vois bien que ce n'est pas ça qui est le problème mais autre chose.

Un milliard de screens et pas un seul de Jennifer

C'est beau mais ça ne me fait rien au bas ventre
 
Manque de charme, j'sais pas, il manque un truc

 
Ça me rassure
Skyrim m'avait fait beaucoup plus d'effet à sa sortie.

Pourtant on peut s'y balader en foret et y boire des infusions

Et tuer des chiens?

Je vois ce que vous voulez dire.
 
Ça doit venir du côté (trop) propre de la technique et l'absence d'excentricité dans la photo.

Non, je pense que The witcher 3, malgré la critique unanime, va être responsable d'un nombre incalculable de chakites
Y en a qui en attendent beaucoup trop à mon sens