Reprise du message précédent :

c'est moche.
mais je vais me le prendre, il parait que le solo tient la route

s'il n'ya pas retroreflexion de la part de valve ça sonne le glas du modding à terme
le modding deviendra l'affaire de sorte d'"indés" parmi les plus doués et organisés qui prendront soin de "verrouiller" leur travail pour ne pas se faire piller

iil parle de portal et dota je pense

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En gros il nous la carre bien profond. Mais lentement et avec le sourire.
 
 

C'est ça, mais c'est important d'y aller en douceur pour une sodomie  
Microsoft n'a pas eu cette patience et s'est brûlé les doigts avec sa Xbox One

Pas sûr que ça soit une bonne idée vu que certains jeux peuvent se passer de Steam (les jeux Ubi, R*, etc.)

A moins qu'ils mettent en place un abonnement @ PSN+ où chaque mois Valve t'offre 1 ou 2 jeux pour te fidéliser

Arrêtez de leur donner des idées

 
Ils l'ont déjà, ils attendent juste que les gens s'habituent aux mods payants

Vous exagérez quand même un peu
 
Tant qu'ils laissent le choix au moddeurs de proposer des mods gratuit ou payant je vois pas le soucis, le gars qui voudra se faire de l'argent, qui jugera que son travail le mérite, qu'il le fasse.
 
Maintenant la marge prise c'est autre chose, j'imagine qu'ils doivent aussi donner une part à l'éditeur.

Si les moddeurs voulaient rendre leur travail payant ils le feraient. Il y en a qui le font déjà.
Si on veut les rémunérer pour leur travail on peut déjà le faire aussi
Si les éditeurs voulaient se faire de l'argent sur le dos des moddeurs ils le feraient déjà également.
Pas besoin que steam leur fasse signer un pacte avec le diable.

Ne pas voir les problèmes et conséquences que ça soulève c'est se mettre de sacrées oeillères quand même

 
Et celui qui verra le travail gratuit le reprendra à son nom et le foutra en payant, obligeant le créateur à intenter des actions en justice, super.
 
Avec les frais d'éxécution, etc. ça va vraiment être bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Se faire de la thune sur le travail des amateurs bordel, vous trouvez ça normal ?  
Sur les jeux bethesda ce sont des centaines de personnes qui finissent littéralement leurs jeux, en quel honneur les éditeurs devraient en tirer bénéfice ? Et quid de l'équipe de développement tiens ?

Puis aussi, si le mod est moisi (plantage et cie), tu fais quoi ? Et si le mod n'est plus compatible avec la version n+1 du nouveau soft, ké passa ?

Bon, j'ai acheté Heavy Bullets, 1.49€ ça me parait pas déconnant.

 
Même pas un lien ou un copier coller ?
Les services de Gabe ne sont plus ce qu'ils étaient

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Libre à chacun d'estimer qu'il mérite d'être payé pour son taf. En ce sens, l'idée a du bon.

Ici, l'idée de mod payant est avalisée par l'éditeur/producteur du jeu de base. Du coup, l'épée de damoclès juridique d'attaque/injonction de l'éditeur/producteur du jeu de base contre le modeur qui monnétiserait sa création disparaît.

Dans ce cas, ça crée une certaine sécurité de l'emploi et donc un encouragement.

Le soucis vient de l'incertitude que ça apporte au consommateur (si le mod ne fonctionne plus: dtc) et aux modeurs eux-même comme je le dis plus haut avec le vol de propriété intellectuelle vu qu'il n'y a apparemment pas de mécanisme interne de médiation et donc rend le passage par les tribunaux obligatoires.

C'est pas l'idée qui est mauvaise, c'est son application qui est bancale.

Le seul que j'ai en tête c'est le mod skyrim realistic overhaul (ou un nom du genre, SRO pour les intimes) que l'auteur a retiré du nexus ou s'est fait bannir je ne sais plus parce qu'il trouvait que son travail était de bien meilleure qualité que celui des autres. Il a créé un site derrière avec un plugin paypal pour avoir accès à son mod
Mod qui s'est retrouvé rapidement gratuitement ailleurs évidemment
Ca a fait un petit shitstorm à l'époque mais bon, clairement rien à voir avec l'histoire d'aujourd'hui

 
Ah bha ca ca sera à eux de controller et faire en sorte que ca soit un minimum filtré vérifié, comme les jeux indé sur steam/greenlight.

Non, tant que les jeux seront exclusifs à une plateforme, que des contenus téléchargeables seront exclusifs à une plateforme et que cette même plateforme a un situation de monopole, on n’exagère pas
Personnellement, j'espère qu'on se dirige vers 1) du DRM free à la GoG ou 2) un DRM universel multi-plateforme car je ne veux plus être bloqué dans un éditeur de cartes et chapeau qui pose un risque

 
Si tu compares au néant absolu aussi

 
 
Vu comme est géré Greenlight, ça me rassure pas

 
Dès qu'on te demande de réfléchir, tu vas plus non plus

En même temps, quand je vois la gueule des autres forums, je me dis que c'est cool.
Je préfère 100 fois le design épuré et le fonctionnalités actuelle (notamment les souriards) à ce que je peux voir ailleurs.

En général, le type qui vole le boulot des autres se fait très vite repérer et pourrir par la communauté. Je l'ai vu plusieurs fois sur Men of War, qui est un jeu presque confidentiel. Le monde n'est pas aussi rempli "d'abrutis" que le pense son éminence taxalot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chuuuut, tout doux, penche toi, oui comme ça..

Ça fait des années qu'on se fait mettre avec le DRM steam en même temps, le trou est déjà ouvert depuis longtemps

Bon bah heavy bullets c'est pas dingue
A 1.49 ca va, mais clairement j'ai bien fait d'attendre un mega tartuffage
Mais j'aime bien le style.

Je parle de CS, DoD, TF et compagnie hein.  
 
Comment ça ça n'a pas de rapport ? Si a l'époque ils étaient payant qui les auraient acheté ? Payer HL ET les mods ?
 
Ils ont vendu des palettes entières de HL grace à des étudiants qui moddaient.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Effectivement.
 
Ceci dit on s'aventure sur un nouveau terrain: celui du payant. Du coup le plagiat prend pour moi une autre dimension. Je trouve que Steam ne met clairement pas l'accent là-dessus et que ça engendre, au minimum, une certaine défiance
 
Et le potentiel de nuisance est présent aussi. De prétendus ayant-droit aux US peuvent très bien envoyer une requête DMCA qui ne demande pas de prouver sa propriété pour qu'un contenu soit suspendu (dans l'UE c'est moins vrai, le plus souvent on doit prouver que c'est sa création pour justifier d'un droit).
 
Dans le cas d'une requête DMCA il va se passer quoi? Seule la vente du mod va être suspendue? Les gens qui ont payé ce mod vont aussi le voir suspendu et donc ne pourront pas l'utiliser le temps de l'enquête alors qu'ils l'ont payé en toute bonne foi?