Reprise du message précédent :

 
On parle de confort moyen.
 
Si on prend la souris à 10€ et le clavier hp du boulot, faut comparer à un pad reçu en bundle avec des cocopops

Un clavier cher de forme inadéquate sera moins bon qu'un clavier de forme inadéquate, même bas de gamme. J'ai troqué mon Logitech plat à 50 euros contre un modèle "Carrefour" (sérieusement) à piles, qui a plus de "relief". Je suis largement gagnant en terme de confort de frappe, au final.

 
J'ai fait un script en powershell qui lance en boucle le jeu 100 fois, qui récupère les valeurs de bench et les exporte en CSV et te sort un graph pondéré sous Excel.
 
0,3 sec max de gain, je suis content, ça vallait le coup de se casser le cul.

Meilleur vendredi depuis longtemps  
Oh wait...

 
Vu qu'on te donne un points de skill chaque fois que tu fais rentrer un cube dans le trou carré, j'ai du mal à voir comment tu ne peux pas débloquer à temps les skills de contre "Press B to win"

Rien ne me fera jamais lâcher mes Vertex Original.

 
 
   
 
Un des plus gros troll que j'ai vu.
Je peux jouer aussi? GTA5 est un sous simulateur de taxi?    

 
t'as des kits clavier/souris sans fil logitech ou microsoft pour 20€   Tu me fais penser à la jet set qui pense qu'un bon café ça ne peux pas coûter moins de 100€

 
Pluzun tiens, y'a quelques passages ou j'en ai un poil chié en difficile, par exemple

 
Y'a plusieurs endroits ou c'est un peu tendu , quand même. Bon ne même temps je suis pas un warlord du pad, c'est vrai

 
Qu'on le pende.

Sans troll ou quoi, les SSD pour les jeux vidéos ça a une vraie utilité ou non ?
 
La plupart des tests mesurent le temps de lancement de certaines grosses applications type Photoshop mais je me demande si ça vaut le coup d'investir pour du JV

Qqes posts après j'ai posté la solution, au cas où .
Petite manip des fichiers en hexadécimal : ça parait compliqué mais c'est simple et j'ai réussi .
 
Retiens le lien, ça arrive souvent, même sur le II à ce que j'ai lu .

En gros t'es en train de nous dire que c'est super parce que ça réduit à néant ce qui fait le gameplay du jeu

 
Ben sans troll , sur Wow par exemple (oui bon ) , du temps ou j'y jouais, sur le temps de chargement entre les zones/continents quand tu prenais un portail, c'était hyper flagrant.

Non.
 
Dans des jeux comme BF3 ça permet de charger plus vite la map mais t'auras pas un jeu plus fluide

si tu utilises un PC ça vaut le coup. Point

 
t'imagine pas, avec tous les temps de chargement des JV

 
Ca dépend des jeux, un des exemples les plus flagrant est Diablo 3 qui rame comme une merde pendant 5mn le temps qu'il charge les textures depuis le disque dur quand tu n'as pas de SSD !

Pour l'OS mais pas pour les jeux... Surtout vu leur taille maintenant.

 
C'est ce que veut la majorité !
 
Si tu veux du gameplay, il reste Doom et les classiques du genre qui se concentraient là dessus. Qui peut dire aujourd'hui que c'est la priorité des éditeurs ? Et ils ont raison.

 
Ca va bien au delà du confort de jeu, c'est la seule solution écologiquement responsable en 2013.

 
Perso, si tu dois répartir ton budget dans une config, je le mettrais dans la CG plutôt que dans un SSD pour gagner trois secondes par changement de zone dans un mmo. Je trouve encore l'écart de prix trop important en ratio avec gain réel. Après si tu lance trente fois / jour photoshop, adobe premiere etc... why not...
Alors que prendre le modèle au dessus d'une CG, tu le regretteras pas..

 
Je pense que tu voulais dire TWD plutôt  

Faudrait que j'investisse alors, mais ça vaut encore la peau du cul ces trucs

Pas vraiment Pc mais voici le test de Beyond two souls par factornews ou comment la vision future du jeu vidéo qui n'en sera plus  
http://www.factornews.com/test-614 [...] Souls.html
 
A lire les commentaires du testeur dans la rubrique commentaire pour comprendre.

Petit question sur shadowrun returns : Est ce que la traduction française est sortie ou pas ?

 
T'es passé à côté d'une affaire j'ai lâché mon Vertex 3 à 50€ (120Go)
 
Trop cher les SSD  
 

 
Non.

 
Ah? Donc tu base ton avis suivant ce que pense la majorité...

J'ai déjà changé mon PC y a pas longtemps mais j'ai pas osé prendre un SSD, trop cher pour trop peu de place, et les tests pratiques ne montraient pas forcément des écarts donnant envie d'acheter.
 
Après comme je disais, les tests se basent rarement sur du JV, donc difficile de se faire une opinion.

 
Pas mal

 
Bah rien que sur le confort d'allumage/extinction du PC et d'utilisation courante pour moi y'a pas photo mais bon

Ils ont raison de négliger la caractéristique première du média ?  

Pour l'OS c'est obligatoire le SSD

Tu prends un 60 Go ça suffit et ça va te changer la vie.

Pour les jeux, ça oscille entre l'enculage de mouche et le gain de quelques secondes pour les loadings.

 
Tu chopes des 128 de qualité à 120€, tu tapes ton système, tes applis lourdes dessus et 2-E jeux qui valent le coup (A3 et Rome2 pour ma part, ça change la vie)

 
Les ventes de Beyond Two Souls et le succès critique de Walking Dead répondent à ta question.

Le moins cher pour avoir de la perf et de la place c'est un petit SSD pour l'OS et ton jeu préféré et un Raid avec deux HDD pour installer tes jeux.

Bah par exemple pour moi, j'utilise mon pc pour du jv mais aussi pour photoshop, CAO, rendu 3D etc.  
Là ouais il n'y a pas photo pour ce genre de logiciels.
Pour les JV c'est vraiment si tu veux arriver le premier sur la map de bf4 et faire le kéké avec l'hélico en gros  

Mon SSD je l'ai plus pris pour les avantages "généraux" (chargement de windows, bruit) que pour le jeu, même si pour certains ça apporte un gros plus (les usines à gaz genre Arma, les excel-games longs au démarrage, et surtout arriver dans les premiers lors d'un changement de map sur le dernier CoD).

Et encore y'a un timer au début de la map... Sur mon HDD, j'arrivais souvent alors qu'il restait 5 secondes au timer

 
TWD c'est en dessous de tout, j'ai déjà détaillé mon propos sur ce "jeu".
 
Les faux choix pourris qui changent absolument rien, même candycrush fait mieux en point&click