Reprise du message précédent :
Décidément, l'imposture CanardPC/Gk se révèle de plus en plus .

Alors grosso modo, ils disent qu'il est effectivement plus complet que sur console et moins cher. Ils racontent que le netcode n'est pas parfait mais mieux que sur console et ils signalent des bugs et des crash chez pas mal de personnes. Au final, 6/10 sur PC et 8/10 sur console, rien à ajouter...
 
Edit: il y a une phrase aussi qui m'a fait tilter: "il entre dans le monde du PC par la petite porte". Pas compris.

Arrêtez de lire les notes, et vous ne vous en porterez que mieux. C'est un système qui remonte à l'époque où on était gamin et on nous mettait à nous même des notes. On a pas grandi un peu, depuis ?

 
plus sérieusement ça ressemble pas mal a du BF3.5
 
j'aime bien le changement dans la trajectoire des tirs pour le tank/lance rocket faut se réadapter vite fait
le HUD ne gène pas suffit de le mettre sur 10% (par défaut 40 ou 50% me semble) des petits ralentissement par ci par la mais il suffit que j'aille acheter une 2eme 780 et ça devrait aller  
 
la verticalité de la map est sympa également, bonjour les snipers sur les tours les plus hautes

Preview du prochain batman sur gamekult.
http://www.gamekult.com/actu/previ [...] 12031.html
Apparemment c'est dans la lignée des deux premiers.

 
pense à tester BF4 aussi à partir de vendredi.
 
et mes a jour ton profil machine

 
ça me fait penser à la communauté shmup que ressasse depuis 20 ans les mauvaise notes sur jv.com sur certains titres aujourd'hui cultes

 
2/10 pour manque de mods

 
bonne nouvelle, vu que c'est pas le meme studio    

 
Et pas de campagne solo .

Ouais, à confirmer avec les premiers tests, mais là on est bien parti pour un day one  

 
à 15€ en coupon Nvidia sur le forum alors

 
Je croyais qu'ils avaient bonne réputation canardPC pourtant, c'est assez fou de mettre 6/10 a un des meilleurs jeux de bastons jamais sorti.
 
Ca me rappelle l'époque de street fighter 3.3, le jeu prenait 4 à 6/10 partout, parcequ'il était beaucoup trop dur et frustrant.
Puis y'a eu des tournois (avec notamment la vidéo youtube que tout le monde a vu avec daigo vs justin wong (le ken qui parre une super de chun-li)) et de plus en plus de joueurs pros qui vendaient du rêve, et hop retournement de veste général "oh merde c'est un bon jeu en fait!"
 
On peut pas vraiment leur en vouloir ceci-dit, si tu es un néophyte dans les jeux de baston (expérience joueur pc oblige), testeur par dessus et que tu dois pondre un test sur un jeu aussi technique et avancé que kof, je doute que le testeur ait réussi à faire grand chose

1/10 car elle n'a pas été annoncé en plus

Ptain fait chier, sur GMG ils ne vendent pas la deuxième extension de skyrim seule, seulement la legendary edition

 
C'est quand meme ridicule de noter le jeu sur sa phase beta en fait. Oh wait, c'était le but de ta maneuvre, afin de discrediter la note de GK envers ArmA3 ! Bien joué
 
Sinon la cloture du topok nous a quand meme fait du mal
 

 
On aurait probablement battu le record d'Aout...

Exact, j'avais oublié, merci de me le rappeler  

Bon ma 560 ti sur bf4 prend cher, des chutes de framerate à 15fps en high  

   
 
Dans la lignée du 1er ou du 2eme ?  
 
Car c'est pas trop la meme chose, j'ai preferé le gameplay plus fermé du premier

Vire l'AA ça remontera bien déjà...
 
Perso je descend pas autant quand même SLI désactivé.

 
Tu peux te rabattre sur Godus

Puis c'est bien c'est le même genre de jeu.

 
Pas de aa perso ni de oa, 30 fps de moyenne

Serious? T'as quoi comme proco?

amd phenom x4 le must  

Ils ne précisent pas ça, enfin perso j'avais préféré le level design un peu plus "open world" du deuxième.
Tu lui reproche quoi ?

 
Tain j'ai un bon ratial  
 
Ça me rappelle mes scores à BF3.

2700K ici.

Tout ces PCs de course qui rament sur le premier jeu next gen alors qu'on nous avait vendu des "ouais, ça va pas besoin d'upgrader" lorsqu'on a présenté les specs de la PS4  

 
Nan mais je déconne, mon amd est une vrai merde en jeu surtout en cpu dépendant

Désolé, je ne connais pas la gamme AMD.

Le soucis doit venir de là. En mono-gpu je suis rock-solid entre 30 et 50 FPS.

C'est pas les PC qui rament c'est le jeu.

Pas qu'il soit mauvais, mais je prefere largement un monde un peu plus fermé que trop ouvert. Les histoires sont mieux raconté de la sorte. Et les level design tres souvent mieux construit.

Je n'adhere pas a la mode du tout open world. Les jeux sont differents, on peut se ballader partout c'est marrant, mais je ne sais pas l'expliquer, ca enleve une petite touche sur ce genre de jeux qui fait qu'on est moins impliqué dans l'histoire quand c'est trop ouvert

Si t'as ce genre de ratio, même la moitié je t'engage dans mon platoon

 
Non mais il a confondu le ping avec le nombre de frag  

 
Avant de voir si ça rame, faut déjà passer les CTD au chargement.  Bonne chance.

CTD ?

Crash To Desktop

Crash To Desktop.

Au contraire ,un open world crédible permet une bien meilleure immersion et une histoire bien plus solide amha

Bon sinon je suis en train de regarder une vidéo de Battlefield 4.
Putain cette ambiance, ces graphismes, ces bruitages        
Et puis après je me rappelle du gameplay  
De la communauté
Et qu'il faudra le payer 60 boules, 110 si tu veut je jeu complet