Reprise du message précédent :

Si les deux se vendent bien, c'est tout bénefs pour Ubi. Deux licences annuels , les actionnaires tueraient pour ça!

Tu fais bien de mettre un "si" parce que j'ai peur les 2 jeux soient plus en concurrence qu'autre chose...

 
C'est quand-même mieux que  
 
GTA3 à New-York
GTA:VC à Miami
GTA:SA en Californie
GTAIV à New-York
GTAV en Californie
GTAVI à Miami?
GTAVII à New-York?
etc
 

 
 

Je crois que ça a effectivement servi de leçon à pas mal de monde
 
D'ailleurs regarde Valve avec les Steambox, ils ont trouvé le bon plan: ils fournissent un OS remanié et laissent les constructeurs hardware prendre les risques à leur place et encore pas tant que ça vu qu'il y a beaucoup d'existant.
Si ça bide ils n'auront pas perdu tant que ça

Ca serait rigolo que le mois où sort Beyond Good & Evil 2 il y aie en face un Rayman, un Splinter Cell, un Watch Dogs et un Assassin's Creed qui sorte le même mois, afin que l'histoire soit bien un éternel recommencement.

Tu changes la ville!    
Tu ajoutes "une communauté de hackers"  
Tu annonce la fin d'une trilogie épique!  
Tu relance les suites à numéros avec un concept inédit : un tutoriel de 5H.  
Tu ajoutes des avions et du piratage de vols.  
 
Toute ressemblance avec une série existante serait fortuite bien sur...

Des premiers retours qu'on a eu hier ça ressemble plus à un GTA/Sleeping Dogs qu'un AC

 
Perso AC ne m'intéresse pas du tout, WD déjà plus (sur le papier hein, on va attendre les vrais retours) Après j'suis peut être tout seul dans ce cas
 
(Pour la raison donnée juste au dessus)

 
Il me semble que le 1er BGE s'était planté justement parce qu'il était sorti en même temps qu'un Prince of Persia. En tous cas, il était à -50% à peine trois mois après la sortie.
 

Dans tous les cas Ubi est gagnant. Si WD enterre AC, le petit père guillemot te dira qu'il était temps de passé à autre chose. Si AC marche toujours et mieux que WD, le petit père Guillemot te parleras de la meilleure série de JV jamais réalisé. Si les deux cartonnent, le petit père Guillemot te diras qu'il n'y a que Ubi qui sait vraiment ce que les gamers veulent.  

Bonjour tout le monde,
 
Voté 5 pour ma part. Je ne me fis qu'aux retours des potes et des gens d'ici via les CRs ou autres.
 

Sorti en même temps et avec zéro comm' autour du jeu, car à ce moment là, Ubi paraiti à 200% sur les PoP et Splinter Cell.

Et si Ayden Pierce était en fait un descendant d'Altaïr et qu'à la fin on arrivait à un fusion des 2 jeux !

Watch Creed : Black BrotherFlagations

 
J'avoue qu'en terme de game design, W_D me laisse carrément froid pour l'instant. Peut etre deja trop fait d'open-world modernes...
Je prefere encore le concept d'AC qui fait évoluer une histoire par le biais d'époques radicalement différentes.

La différence c'est que chaque GTA est toujours plus ambitieux que le précédent, alors que bon les assassin's creed ...

D'ici là, on aura sûrement eu le temps de voir naître et mourir la licence Watch Dogs.

Théorie géniale  

Misère, j'ai une Chakite qui va durer 36 jours

 
Ça valide la théorie selon laquelle les jeux ne sont donc pas vraiment en concurrence (avec un échantillon de deux personnes, ouais bon ok )

Pour moi tout repose sur le prétendu "dynamisme" de l'open world. Dans le sens où  les PNJ ont une vie, une histoire, des occupations et que les missions se lancent vraiment comme ça sans prévenir rien qu'en suivant la bonne personne, en entendant la bonne convers' ou en lisant les sms d'un passant qui ... passe. Pareil pour les affrontement à base de feux rouges, de barrière qui se lèvent, de train qu'on stoppe, etc. Si c'est vraiment un terrain de jeu et pas un terrain uniquement scripté ça peut grave le faire.

Mais faut qu'Ubi laisse de la liberté au joueur plutôt que le placer en permanence dans un cadre réduit (ce que fait AC et qui donne le syndrome "case" à mon sens) et ça pour le moment j'attends de voir.

Voilà, si c'est un GTA un peu "technologique", perso je suis client, si par contre c'est un AC moderne, non.

 
Tu rigoles, on peut décliner le jeu de nombreuses manières
Watch Dogs
Watch Dogs & Cats
Watch Dalmatien
Watch Chihuahua
 
Nintendo l'a déjà fait, ca marche au poil

 
C'est pas faux
Les premieres previews de WD donnaient une impression d'AC contemporain, car ils montraient beaucoup de passages de parkour. Mais la video d'hier montre du gameplay bien plus conventionnel (a mes yeux), donc ils ont l'air d'axer leur communication sur les différences entre les 2.

Perso moi l'open-world habituellement ça me fait chié. Tu perds tellement en scénarisation, en mise en scène, en liant pour l'histoire etc...que je ne suis pas forcément un grand fan. Surtout quand c'est pour récupérer en échange 4000000 de minis jeux tous plus merdiques les uns que les autres, entre deux missions "point A - point B - script - point C - retour point A - fin)*1000 sans oublier les drapeaux/pigeons/fer à cheval/choisis ta merde à ramasser.
 
En gros, un GTA de temps en temps oui. Le reste non merci.

 
Watch Sleeping Dogs quand Ubi aura racheté square.
 

 
Spoil AC4  

 
Square Enix a d'ailleurs déjà pris les devants avec "Sleeping Dogs"
 
edit :  

Aucun des deux choix ne me fait bander perso....

Oui mais le coté "étriqué" de l'univers et des possibilités permettent souvent un story-telling plus immersif.
Meme si certains arrivent a maitriser l'alchimie (les GTA par exemple ?), il y a aussi le contexte "ville moderne" qui a été usé jusqu'a la moelle ces dernieres années.

Edit : merde j'ai raté le IWH 1996, l'année du meilleur jeu de tous les temps, Daggerfall.

Tu crois que j'ai dit ça innocemment

Tiens d'ailleurs j'ai appris que The Witcher 3 ne serait pas un open-world "total" à la skyrim, apparemment chez CD-Projekt ils trouvent que ce genre va trop à l'encontre de la consistance du récit
Bon, quand on voit skyrim je vais pas trop les contredire  
Et in before "De toute façon le scénar de witcher 2 c'est déjà de la merde huéhuéhué" @taxalot

Ben c'est le drame actuel ça dans les productions JV, toujours vouloir penser en terme de "scénario" même quand l'environnement et le support sont par définition opposés à tout ça.

Après si il y a UNE chose potentiellement positive dans cette génération de jeux full open world qui s'annonce, c'est ptete que des gens vont se prendre la tête à trouver d'autre moyen de faire une histoire que suivre le concept d'un "scénario".

L'exemple parfait étant Batman Arkham Asylum qui, selon moi, défonce Arkham City qui a trop voulu jouer la carte de l'open world.

 
Minecraft est le seul open world digne de cette appellation

Exactement! Ca aurait eu du sens si on s'était retrouvé à Gotham, mais là non, le jeu avait le cul entre deux chaises, avec les inconvénients de l'open world sans ses avantages.

Franchement quand on parle de "vivre une histoire" dans un JV, je pense directement à Minecraft même si c'est super basique dans l'approche, bien plus que tous les jeux à scénarios hérités du cinoche.
C'est là que je trouve que le medium prend le plus son sens et qu'on se sent le moins à l'étroit ou prisonnier des limites du support.

Bon après Minecraft il y a de l'idée mais ce n'est que le début, la première brique oserais-je dire

Arkham City a négocié le virage de l'open-world, mais trop timidement.
Heureusement Arkham Knight arrive pour assumer pleinement le parti-pris  

 
J'ai pas joué beaucoup à Arkham City, mais ce que j'y ai vu, c'est une ville circulaire bien trop petite qu'on traverse en 3mn avec une poignée d'events clonés à tous les coins de rues. J'ai jamais vu une sensation "d'open world" aussi raté et un monde aussi froid,  générique et redondant. Bref tout l'opposé d'Asylum qui malgré son apparence couloir donnait bien plus de vie et profondeur à Gotham.

Cette discussion m'a donné envie de lister les jeux dont la suite est devenue open-world (pour un sondage futur), mais j'en trouve pas tant que ca. Batman Arkahm ok, Witcher peut etre... ?

Early Access de Endless Legend ce soir

Mirror's Edge incoming