Reprise du message précédent :

Ah merci pour ton cr. Ça a l'air pas mal du tout

Le nom m'inspirais un truc tout mignon, absolument pas  

Tain, hier sur Carrion, j'ai un peu ragé.. Retrouver où passer pour aller dans tel ou tel coin est SUPER dur pour moi puisque j'ai un sens de l'orientation à chier

Ce weekend : weekend Ubi+ gratuit, j'ai testé AC Shadow, c'est pas mal du tout    
 
Les paysages sont plutôt beaux, j'aime bien les changements de saison (même si la 1ere fois j'ai pas compris j'ai cru que j'avais déclenché un event et impossible de savoir quoi   )
 
Niveau gameplay j'ai surtout joué Naoe (a priori pas vraiment le choix au départ), c'est plutôt pas mal, "cohérent", on ne se sent pas trop balaise (mais on peut pas mal abusé du coté assassin qui OS les 3/4 des gars).  
Pour le peu que j'ai joué Yasuke ça fait clairement plus char dassault qui fonce dans le tas pour tout défoncer
 
En terme d'activité j'ai trouvé que c'était un poil répétitif, globalement c'est souvent aller tuer untel qui est vaguement par là, mais j'aime bien le fait de pouvoir choisir de fouiller tout seul la zone ou de faire appels aux clodos qu'on a sauvé espion qui travaille pour nous.
Et généralement je rajoute des détours : oh il y a un point de vue qui est "presque" sur la route (pas du tout ça double le temps de route), et pour un peu que le point de vue soit au sommet d'un château ... je tue tout le monde et vide toutes les ressources du château, je mets bien 3 fois plus de temps que de juste tuer la cible prévu au départ    
 
Après j'aime plutôt bien comment sont amenées les quêtes, genre avec les papillons à récupérer sur les arbres.  
 
Pour la quête principale par contre Nanoe qui fait aucun effort mode    

 
Ce week end j'ai fait 3 parties de la démo de Dust Front RTS.
Bien que la démo ne donne accès qu'à deux types de partie en skirmish, le jeu complet devrait donner accès à une vue globale du conflit.
Le style graphique, monochrome, rend très bien, les explosions sont excellentes
 
Il y a des trucs sympas comme réparer un tank ennemi pour l'ajouter à notre armée.  
J'ai vraiment apprécié la démo et pressé d'avoir le jeu entier entre les mains.
 
Le char artilleur du dessus a une bonne vibe Starcraft  

La vision étant très horizontale, ca marche bien quand on spawn au nord? Ou alors on a  jsute un effet miroir et tout le monde spawn au sud?
 
Sinon la DA est joli mais gris caca d'oie le brevet est déjà déposé par Nier Automata

j'ai jamais trop anticipé les soldes steam, ya des infos en avance de qui va solder quoi ? ou c'est full découverte sur le moment ?

F5 à 19h00 jeudi...

J'ai essayé aussi. Graphiquement cool, et j'aime bien le fait qu'on puisse capturer et réparer des véhicules comme dans Men of War.
Le seul problème : tout est gris et les bâtiments SF génériques sont assez peu discernables les uns des autres. Ils devraient les rendre plus identifiables.
Sinon, ca sent le jeu qui demandera un petit temps d'adaptation pour être bien pris en main.
A voir ce que proposera la campagne qui, apparemment, aura ses propres mécaniques et enjeux.

De façon assez compréhensible les éditeurs et steam sont au courant avant mais communiquent rarement en amont des soldes

les salo

 
mets ce qui t'intéresse dans ta liste de souhaits et la jour J t'as plus qu'a regarder.  
sinon tu te retrouveras à acheter un tas de jeux pas cher que tu ne joueras pas ou très peu.

Deer & Boy, jeu d'aventure en Side-scrolling où on suit les pérégrinations d'une enfant et d'un faon, vient de sortir :
 
https://store.steampowered.com/app/1803140/Deer__Boy/

Beaucoup aimé la démo, par contre ça sent le jeu de 3h à la Limbo/INSIDE.

 
Je suis d'accord avec toi sur les bâtiments génériques.
Par contre la construction de ces bâtiments est trop classe.

https://www.windowscentral.com/gami [...] igma-study
 
« La stigmatisation de l'IA est bien réelle et pénalise fortement les développeurs » : une nouvelle étude révèle à quel point l'utilisation de l'IA dans les jeux vidéo nuit aux ventes, et les chiffres sont stupéfiants
 

 
   
 

 
Oui donc c'est un peu plus complexe que IA = mauvaises ventes. L'auteur de l'article conclut lui-même que beaucoup de joueurs s'en fichent de l'usage ou non de l'IA.

Moi je m'en fou pas, et j'aimerais même que ca soit légalement obligatoire de le mentionner, tous media confondus. Genre les livres.

 
C'est ça, c'est plus "usage déclaré de l'AI = beaucoup de bruit sur internet"  

Les chiffres sont stupéfiants.  

Genre dans les petites lignes que - presque - personne ne lit à la fin des livres ou au début des jeux?

- Le jeu est bien ?
 
- Je sais pas, y'a de l'IA dedans ?
 
 

je vois l'IA d'un bon oeil perso, bien sur il va y avoir bien plus de slop mais aussi ça va permettre à beaucoup d'auteur/dev de réaliser des projets quasi solo, ça va tuer la barrière à l'entrée et ça peut être carrément un levier pour la créativité
 
toute la difficulté résidera dans le tri avec le slop
 
 
perso je commence à rêvasser à faire un ptit projet de jeu solo

Apres, est-ce que le bruit sur Internet correspond vraiment à quelque chose ?
 
J'aime pas l'IA, je m'en suis jamais caché. Et ce pour plein de raisons :
- c'est une catastrophe écolo : le cout en eau et en électricité est absurde
- c'est une catastrophe économique : niveau emploi, niveau cout, c'est une bulle qui quand elle va peter va faire très très mal.
- c'est une catastrophe intellectuelle : de moins en moins ne savent raisonner par elle-même et utilise l'IA pour le faire à leur place. Même une putain de recherche Google, cela devient trop dur pour certains.
 
Mais derrière, elle apporte quand même des choses notamment au niveau médicale (même si la sécurité des données laisse à désirer). Même au niveau JV, elle permet d'aller plus vite dans certaines phases de dev en permettant de multiplier les contents rapidement. L'utiliser dans ces phases me semble pertinent.
 
Boycotter un jeu ou le critiquer parce que les devs ont utilisés de l'IA a l'intérieur, me semblent totalement exagéré. Et le bruit que cela fait sur internet est encore disproportionné.

 
Et puis ça permet d'avoir les promos hors solde steam aussi. Par exemple Phantom Liberty en ce moment.

Je suis graphiste et illustrateur donc forcément l'IA c'est un gros dilemme. Je m'en sers pour certaines choses fastidieuses et non créatives comme le détourage ou le gommage d'un détail sur un lifeshot. Mais hors de question de l'utiliser pour créer de 0. Et autant je peux comprendre qu'un petit dev préfèrera créer une caisse en 3 secondes pour son jeu 3D, autant j'espère qu'il comprendra que je le juge très fort  
+1 avec l'idée d'un "badge" IA universel, pour n'importe quelle création, jeu vidéo, musique, affiche de concert. J'ai fait la Japan Touch à Lyon il y a un mois, il y avait déja pas mal de petits créateurs avec des gros macarons "NO IA" sur leur stand, vivement une régulation à l'échelle mondiale  

C'est le bon moment pour jouer à Rain World  

"Journey" tu veux dire  

Comme le "fait maison" où décongeler un plat metro et mettre une merdouille de balsamique suffit à en faire un plat transmis de générations en générations?
Si ton prompt vient pas d'une IA génératrice de prompts, alors l'image est faite maison

Remplace le Mot "IA" par "industrie mecanisé" et tu aura quelque chose d'autre similaire qui s'est deja passé et que 99.9% les gens ont fini par accepter

Il y aura exactement les meme consequence : Il restera au final une niche de quelques petits artisants, mais plus beaucoup, et tout le reste sera fait a 99.9% par IA, comme 99.9% des produits sont fait par l'industrie..

J'avais regardé la vidéo sur la conférence Unreal sur la chaine du JDG :
https://www.twitch.tv/videos/2798808493
Tu vois comment ils axent leur développement à mort sur l'IA. C'est assez bluffant... même s'il faut se méfier des promesses publicitaires.
A terme, leur projet, c'est sans doute que les gens n'aient plus qu'à rentrer des prompts.
 
Sinon, je connaissais pas le patron d'Epic, Tim Sweeney. Il fait flipper. On dirait un Edouard Philippe qui enverrait des lettres piégées fabriquées dans son sous-sol.

Commence pas à leur donner des idées

L'IA aide de fou à développer du code, les meilleurs IAs actuelles codent à une vitesse et avec une qualité totalement délirante, parfaitement inaccessible à l'humain, et encore pour un cout facturé ridicule par rapport au rendement (ça ça pourra changer...)
 
Elles trouvent même des failles dans du code/os que les experts humains pensaient blindés, et puis en fait non, ah ok.
 
Je sur-utilise les IAs pour développer des programmes de mon côté et je vois pas le moindre Pb à ce qu'elles soient utiliser massivement pour coder un jeu video, ne pas les utiliser à l'heure actuelle c'est une aberration en fait.
 
Taper du code soi-même, je vois même pas pourquoi je le ferais en ce moment avec les IAs high end qui codent/testent/auditent à une vitesse supersonique.
 
Le jeu video va surtout dépendre des idées que tu mets dedans, l'IA peut t'aider, mais elle n'imaginera pas forcément tous les contours d'un jeu video qui fait mouche par son gameplay, ses idées...
 
L'humain restera en pilotage des idées et des concepts de son jeu video.
 
L'IA est un très puissant levier qui peut permettre à bcp de gens de développer leurs idées, sans forcément avoir toutes les capacités/équipe pour développer un jeu vidéo de base.

D'ailleurs j'ai un ami joueur et développeur qui va surement se lancer dans la création d'un jeu vidéo, c'est sa passion, le jeu video et le dev, et maintenant avec les IAs / les agents, l'impossible devient possible.

Y'a déjà une surproduction de jeux vidéos alors quand le moindre glandu pas motivé pourra sortir son truc en 2h, on n'a pas le cul sorti des ronces

Toute ces IA qui codent super bien et super vite et star citizen qui est toujours pas fini !

IA embrouille.  

Des que c'est complexe, l'IA n'y arrive plus. Sur tous les projets auquel j'ai pu participer ces dernières années et où l'IA devait être utilisé. Elle nous a plus couté du temps qu'autre chose. Même en utilisant des modèles comme Claude. Et cela nous a aussi couté un temps dingue en support de code généré par l'IA.  
 
Je suis très loin d'être convaincu qu'elles puissent générer du code pour un projet très complexe comme un JV.
 
Analyser des données, trouver des ressemblances, l'IA est ultra bonne pour ca. Générer du content pour tester rapidement, l'IA y est aussi pas mauvaise. Et on devrait pouvoir l'utiliser pour cela sans ce faire harceler.

 
Que penses-tu de l'utilisation d'IA pour générer du content utilisé uniquement en phase de test pour pouvoir itérer rapidement. Et qu'après pour la release, on demande a un vrai créateur de créer du vrai content ?
 
 

Sauf que l'industrie a juste planqué l'intelligence. L'IA fait croire qu'il y en a.

Exactement, de plus le problème, c'est sur le long terme, actuellement les devs qualifiés peuvent vérifier ce qui est fait par IA et faire une projection sur les utilisations futures dans leur domaine avec les possibles problèmes et adapter, réorienter.
 
La génération actuelle, biberonnée aux algos, ça va être un monde totalement différent qui va sûrement pas gérer de la même façon.
 
Un peu comme notre génération 80 / 90 qui sait se servir d'un ordi et s'adapte facilement aux interfaces, qui a fait la transition entre l'avant et après internet en passant d'un monde à l'autre.
 
Quand je vois les jeunes qui passent dans ma boite, j'hallucine comme ils sont largués la plupart sur la façon dont fonctionnent les logiciels, les ordis etc, y'a aucun automatisme à ce niveau.
Ils sont presque au même niveau que des gens plus âgés.
 
Au niveau de toutes les activités artistiques, je vois ça comme un outil de préparation ou d'aides sur les taches automatisées, ça permet d'accélérer les processus redondants et chiants tout en gardant plus de temps sur les parties créatives.
 
Ici, ce qui posera problème, c'est surtout au niveau des décideurs qui vont croire que c'est magique et prendre des décisions débiles ou une population non éduquée sur le sujet.
Je le vis de plus en plus dans mon taf ( graphiste / retoucheur ) et je dois toujours mettre un ola sur ce qui peut être fait, comment et la réalité de ce que ça implique en terme de temps à repasser derrière.

 
Ben y a une infrastructure générale à voir autour, dans la manière de les manager, les organiser etc...  
 
C'est davantage une mauvaise utilisation, un mauvais management des IAs, que les IAs qui ne sont pas capables de.
 
Les IAs ne dédouanent pas d'un encadrement, une équipe de dev peut faire de la merde parce que mal encadrée, même principe.
 
La pbtique est plus dans leur management, que dans leurs capacités, les capacités sont là et déjà totalement exceptionnelles, ce qui ne veut pas dire qu'il faut les laisser en roue libre.
 
Non, c'est qu'une question de bon encradrement / bon management, aucune raison qu'on puisse pas s'appuyer fortement sur elles, même sur un très gros projet.
 
 
Aucun doute sur leur avenir et leurs utilisations massives à venir perso.

Yeager l'a souligné, mais l'humain creuse encore un peu plus sa tombe, et c'est pas une figure de style. Cette merde demande des ressources effarantes, produit une betonisation de malade et poperise/abruti les masses.

Mais bon, tant qu'il fait pas 70° et qu'on peut générer des chats qui font du skate tout va bien.

je comprends l'envie de pouvoir distinguer mais ne nous trompons pas :  
c'est à ceux qui en font un sujet de s'organiser pour faire un label "sans IA", comme tu l'as vu faire justement : c'est très bien et c'est pas contraignant.
 
Y a pas de bonne raison d'en plus réguler pour forcer les créateurs qui utilisent l'IA à se signaler