Reprise du message précédent :

 
non je ne suis pas certain que ça me plaise, et j'aurai très probablement beaucoup de mal à monter une team stable.
 

 
Effectivement la gestion des alt c'est encore autre chose
 
Dofus était (est ?) pas trop mal pour tout ça : bon c'est bourré de quêtes inintéressantes, mais le leveling est une part importante du jeu et pour accélérer la montée des alts pour ceux qui maitrisent déjà bien une bonne partie du contenu, ils multiplient l'xp des alts : x2 pour le 2e perso, x3 pour le 3e perso et x4 pour les suivants.
 

 
Quelle tristesse putain. Enfin, tant mieux pour les fans de warhammer mais a la base Total War c'est pseudo historique quand même

 
Ca va, t'as eu 20 épisodes de pseudo historique, tu vas quand meme pas pleurnicher pour un opus pseudo SF si ?

 
130 H ca me parait exagérément long pour les deux premiers actes. J'ai fini le jeu une première fois en 60 ou 80 heures je ne sais plus, et j'ai clairement poncé tout ce que mon run m'a autorisé à faire.
 
L'acte III est le plus long , et c'est aussi le meilleur, car c'est dans celui ci que toutes les actions et quêtes que tu as accompli dans les actes précédentes trouvent une conclusion , ou ont des répercussions

130 heures pour le début de l'acte 3 ouais c'est vachement long en effet Mais 80 heures pour terminer un 1er run de BG3 c'est vachement court aussi. Perso j'avais fini mon 1er run en 120 heures, et j'avais kiffé

Il y a des gens qui prennent leur temps.

 
Je vais vérifier, c'est peut être plus, mais je crois pas
 
Evidemment j'ai pris un pied pas possible, mais je vois pas comment on peut avoir une telle différence de temps de jeu

Ma première partie où j'ai poncé le plus de trucs possible a fini dans les 140h je pense en incluant l'acte 3. Donc 120h avant l'acte 3 ouais ça me parait beaucoup aussi.

Ça doit dépendre des choix aussi, j'ai commencé un run de bg3 en méchant et le jeu est nettement.plis rapide ainsi. Je me suis arrêté au début de l'acte 3 pour ce second run, mais j'ai dû faire les 2 premiers actes en 45 heures je crois.

C'était d'ailleurs une des plaintes à la sortie, une grosse partie du contenu annexe est juste inaccessible en mode evil et pas remplacé par du contenu annexe evil.  

Ce long week-end M&B2 Bannerlord

La boucle de jeu fonctionne toujours aussi bien et c'est varié,  je me suis souvent retrouvé a 4h du mat sans m'en rendre compte.
Le DLC naval c'est cool, de la variété en plus aussi.

Par contre malgré les années il manque toujours un peu de polish, je me suis retrouvé 2 fois bloqué dans le decor suite à une chute et rien a faire hormis attendre la fin de la bataille.
Ya aussi pleins de trucs qui sont obscur, quand tu sors D'EU5 ou tu peux regarder chaque chiffre en détail au survol de souris ca fait mal.

Je pense regarder vers les mods maintenant.

 
C'est vrai, c'est pas comme si ils avaient, à la suite, sorti :
 
Warhammer 1
Warhammer 2
Warhammer 3
 
 
 
Ça doit faire genre 15 ans que les fans attendent un Medieval 3 ou un éventuel Empire 2.

Et ils ont sortis 4 épisodes historiques depuis TWW1, donc la rengaine sur le à la suite

Toujours un plaisir d'échanger sur ce forum  

T'as oublié :
- Thrones of Britania
- Three Kingdoms
- Fall of the Samurai
- Troy
- Pharaoh
entre les 3 Warhammer Après c'est la faute de personne si seuls les Warhammer ont bien marché et que du coup tout le monde espère un épisode 40K (même si moi j'aimerai beaucoup aussi un Medieval 3)

Franchement j'ai un peu un burn de warhammer même si j'adore la license. Je préfèrerais de loin un retour aux sources et à la réalité.
Mais c'est vrai que pour faire marcher la machine à DLC rien de mieux qu'une licence Warhammer  

Team Pesos ras le cul des warhammer ( et je les ai tous )
Un nouveau médieval me plairait et encore plus un empire

J'ai le 1 lancé 15mins et le 3 jamais lancé
Faudrait que je teste un peu plus en profondeur même si je crois que c'est comme AOE alors que pas du tout

 
Fall of the Samurai c'est 2012, bien avant les Warhammer    
 
Quant à Britania et Troy ça reste des mini TW, qui sont d'ailleurs dénommés Saga. Ils ont le mérite d'exister certes mais ça reste des petits jeux, et Troy a par ailleurs une dimension largement plus fantastique qu'historique.
 
Alors oui, je comprends que Warhammer ça se vend, mais peut-être que si ils sortaient les opus que tout le monde (Medieval 3 ou Empire 2 comme je l'ai dit), ça cartonnerait tout autant.

On saura bientôt, il y a quand même d'énormes chances que l'annonce ressemble à un M3 ou E2, je ne crois pas trop à un 3K 2 ou un Shogun 3

J'ai relancé Shadow of the Tomb Raider hier soir et bordel, le HDR de ce jeu est incroyable. Les contrastes sont absolument dingues sur la LG G4. Je crois que c'est la meilleure implémentation HDR en jeu que j'aie jamais vu.

Un ptit total war w40k  là

Il y a quand même un certain nombre d'alternatives correctes aux Total War historiques disponibles aujourd'hui, contrairement à l'époque où ils étaient vraiment seuls sur le créneau.
Par exemple pour du mousquet, Master of Command récemment, ou les Ultimate General.

 
Le problème de BG3 (et DOS) c'est que sur 120h de run, t'as un beau 40h à attendre que le perso se déplace/fasse la moindre animation...
 
Déjà sur BG2 les bottes de vitesse c'était un must have alors que c'était 2x plus rapide que la formule Larian.

 
Dommage que le jeu soit si mou du genou... il m'est tombé des mains 3 fois (j'aurais vraiment essayé )

BG3 j'y joue en mode "3eme personne" c'est carrément plus immersif et tu as moins cette sensation d'attente

C'est dommage c'est le meilleur de la trilogie.

 
Gamepad, canap, 3e personne. C'est ma cible pour mon premier run... Peut être pour 2027 si tout se passe bien (jeu acheté day 1 de l'EA )

 
Et pourtant j'ai fini les 2 autres... Je n'y arrive pas avec cet opus

Non c'est 2019
 

3 kingdoms était un vrai Total War et pas un Saga ou extension. Mais il a fait un bide. Aujourd'hui la licence Warhammer attire plus que la licence Total War. Ce ne serait donc pas étonnant si les devs s'orientaient plutot vers un 40K qu'un Medieval ou Empire. Perso mon épisode préféré c'était Medieval 2 même si je suis un fan des licences Warhammer. Je milite pour un Medieval 3. Mais est ce que ca va toucher un aussi grand publique qu'un Warhammer 3 ou est ce que ca va plutot s'adresser au noyau de joueur TW et aux fans des chaines historiques... perso je pense que c'est plus risqué. Sachant que les joueurs de 40K sont largement plus nombreux que les joueurs de Warhammer Battle et vu le succès de Space Marines 2, le choix 40K pour le prochain TW serait plus que logique

 
J'ai fait tout le jeu comme ca. Ultra confort

Non c'est abusé de le compter comme une nouvelle release de 2019  

3K était absolument excellent. D'ailleurs j'ai tjs l'impression que le moteur de 3K est meilleur que celui de la mouture Warhammer 3 actuelle... Je pense qu'ils ont plusieurs forks de leur moteurs qui évoluent en parallèle et qu'ils sont un peu condamnés à garder le même sur Warhammer pour la compatibilité avec les 2 opus précédents...

Pharaoh est excellent sur la map globale, les mécaniques des batailles et a une masse de contenu très conséquente.
Mais vu que pas mal de mécaniques sont assez simples on ne voit peut être pas les limitations du moteur.
 

 
tu te plantes pas ?
https://store.steampowered.com/app/ [...] E_SAMURAI/

Il est sorti en DLC en 2012 puis en tant que stand alone en 2019

Je l'ai lancé à la suite de Rise, et évidemment ça faisait trop de TR, j'ai donc lâché au tout début. Ayant adoré Rise of the Tomb Raider, et n'entendant que du bien de celui-ci il faudrait que je lui (re)donne sa chance.

 
Même feeling, pourtant il est magnifique et plutôt agréable.

Rise faut dire que le contenu est conséquent comparé au 1er, avec les DLC en plus c'est sûr que ça fait trop.
Mais relance le quand t'as un peu de temps.  

On peut faire BG3 en regardant un film a coté donc ?

Oui my bad, j’avais pas saisi que c’etait le rebrand d’un DLC