Reprise du message précédent :

 
   
Je l'avais commencé sur PS3 mais jamais fini (bon je m'étais fait entretemps spoilé la fin ...), et idem pour RDR2 sur PC cette fois-ci.
Je vais pouvoir recommencer à zéro en les faisant dans l'ordre    

Ouaip, c'est une sacrée prouesse quand meme.
 
Et y'a déjà des mods avec des textures upscalées (pas toutes encore), y'a moy de foutre du Reshade pour ameliorer l'AA, etc.
 
Ca finira pas etre un super remaster
 

Mec t'as jamais fait Dark Souls 1 ou 2 ?    
 
Rejouis toi. C'est un ordre.

 
 
 
 
Quelle folie ces 2 jeux, tant de souvenirs !
 
Grosse Grosse nostalgie, c'était ma PS3 et moi à cette époque  

Oui mais c'est très bien.
 
Sur One X il était déjà bien clean (en 4K30), là on aura du 60 fps, du 21/9 (et j'espère 32/9), etc.
 
C'est sûr c'est pas du Path Tracing mais bon, moi ça me va.
 

Bah si t'as une CG limite, et que tu veux l'afficher sur une TV 4K par exemple, ça reste utile.
(ou Steam Deck en effet, encore qu'on peut penser qu'il saura faire du 800p60 natif).
 
Et comme dit plus haut ça s'intègre vite, pourquoi se priver.
 
 

Si jamais essayé, tu peux jeter un coup d'oeil aux jeux Eugen System, notamment les Steel Division qui donnent à gérer de larges champs de bataille.  

Sérieusement ? Après 15 ans, ils nous filent un putain de portage moisi et vous avez encore envie de leur filer de la tune ?  
Y'a la moitié de la map du 1 dans le 2.  La moindre des choses c'était de sortir un remake.  
C'est pas comme s'ils avaient manqué de temps et d'argent    
 
Je sais pas pour qui j'ai le plus de mépris. Rockstar ou ceux qui vont acheter cette arnaque  

Tu y as joué pour dire que c'est un putain de portage moisi ?
t'es un multi de swissknife ?

J'y ai joué à l'époque surtout. Et d'après ce que je vois sur le trailer, c'est le jeu auquel j'ai joué à l'époque  
Ou plus simplement, le jeu qu'on aurait du avoir il y a 12/13 ans s'il était sorti  
 
Ils ont ramassé des myards pendant 15 ans et tout ce qu'ils ont à proposer c'est un portage du jeu de base avec des features qui auraient pu être implantée gratuitement par des moddeurs nexus  
Et encore, avec un bon enb de boris, y'avait même moyen qu'il soit plus joili que ce qu'on vient de voir  
Je le rappelle. La moitié de la map du 1 est dans le 2. ( map qui est complètement sous exploitée en plus )  
Pour un vrai remake actualisé, je sortais la carte bleue sans réfléchir mais là, je trouve ça insultant plutôt qu'autre chose  
 
Se réjouir d'une telle carotte, ça m'échappe complètement  

Tellement je le l'ai kiffé à l'époque, je crois même que je pourrais craquer, mais bon je pense pas non plus franchir le pas pour un portage PC

Simple, je l'ai pas fait à l'époque. J'ai commencé ya quelques mois sur X en retrocompat', jeu acheté 20 balles en occaz.
Cédéraum que je revendrai sans soucis 19 balles
 
Donc je prendrai sur Steam, content du 60fps, de l'ultrawide, et des mods/textures qui poperont sur Nexus.
Mais en promo évidemment.
 
Ca va là ?

Carotte de quoi? Ils t'obligent à l'acheter ?

Voyons, respectez vous un peu. Vous réagissez comme si je vous avais insulté  
Demandez vous qui insulte qui dans cette histoire et arrêtez de vous chercher des excuses quand vous acceptez sans broncher de telles pratiques  
 
 

Je comprends ddlabraguette, R* ont rien sorti de neuf depuis 2018. Tout ce qu'on a eu c'est la trilogie GTA qui était claquée au sol, et là ils remettent le couvert avec une réédition de RDR avec 2-3 options techniques histoire qu'on voit pas trop le foutage de gueule.
Après, c'est plutôt une bonne nouvelle pour les joueurs PC, à condition que la réédition ne soit pas aussi honteuse que celle des GTA.

Vu le trailer, ça donne moyennement envie après la claque graphique de RDR2
Le fond de jeu est sans doute très bien mais pour moi c'est difficile de passer outre.

Bah oué, une remise au goût du jour aurait été le minimum vu ce qui a été fait depuis.
 
 

Leurs jeux ont de réelles qualités. J'ai adoré RDR2.
Après, Rockstar, ils se sont toujours torché le cul avec les joueurs PC.
On est vraiment la cinquième roue du chariot pour eux, ceux qui sont servis en dernier, s'il en reste un peu dans la gamelle.
Mais ils ont une telle cote... Ils peuvent faire n'importe quoi, au final, c'est Ubisoft qui se prendra la balle perdue.

RDR était un jeu exceptionnel à sa sortie. Mais oui il a vieilli. Et pas seulement d'un point de vue technique  
On était en droit d'attendre mieux d'un studio qui n'a sorti qu'un jeu en 15 ans ( aussi bon soit-il ) et qui s'engraisse à coup de portage et de micro transactions depuis tout ce temps

Ca reste pour moi une bonne nouvelle à quelques mois de la sortie de GTA6...
ca montre au moins qu'il gardent de l'intérêt pour le pc et c'est peut être signe qu'on attendra pas le titre 3 ans sur nos machines.
 
même si par contre j'ai pas vraiment envie de revisiter RDR1  

Au niveau gameplay, il reste meilleur que RDR2  

14 ans donc
 
On parle quand même d'une boite, qui a fait ses armes sur PC mais depuis qu'elle connait le succès traite ce dernier comme une merde.

Plus de 10 ans après, RDR est quand même toujours plus fun et a toujours un bien meilleur gameplay que RDR2. Même si ça avait juste été un portage simple du jeu original j'aurais été content, n'ayant plus de console pour y jouer.

Pour ceussent qui jouent à Silent Hill 2, si vous avez des souci de perfs et de stutter, faites dont ça :
https://www.reddit.com/r/silenthill [...] tters_fix/
Et diminuez la qualité des ombres en "faible", ça ne change pas grand chose visuellement mais ça vous fera gagner masse FPS. J'ai testé vite fait le fix des paramètres windows ça a l'air de carrément faire le taf

The Planet Crafter - Planet Humble est dispo sur Steam.  
8€ tarif normal. Je l'ai eu à 7.18€ en "bundle", probablement parce que j'ai déjà le jeu de base ?

Mais pourquoi mépriser ceux qui sont contents de la sortie PC de Red Dead Redemption 1 ?
Ceux qui sont déçus que ce ne soit pas un remake, n'achetez pas.
Les autres achetez si vous avez envie.
 
Si personne n'achète, ceux qui déplorent ces pratiques seront satisfaits, cela donnera pitre envie aux éditeurs de faire mieux.
Si plein de monde achète et bien c'est que beaucoup de monde le voulait sur PC et respectons ces personnes même si cela ne nous plait pas.
 
Y en a ras le bol des accusations stériles pour tout et n'importe quoi, surtout dans le domaine du JV. Ce n'est qu'un loisir !
 
Et puis, il faut aussi me mépriser parce que j'ai acheté Life is Strange Remasters, qui est un exemple typique où les devs ne se sont pas foulés ?
 
Mais je m'en cogne, je voulais le refaire et je ne l'avais pas sur PC. Je l'ai pris en connaissance de cause mais je suis content quand même.

N'y vois aucune attaque de ma part, mais c'est un point de vue assez naïf, que j'ai longtemps partagé d'ailleurs, mais à force de voir les studios prendre les joueurs pour des vaches à lait je commence à changer mon fusil d'épaule. Les DLC cosmétiques, les lootboxes, les monnaies ingame, les hôtels des ventes... Les personnes de saine constitution sont évidemment contre toutes ces conneries, et pourtant ça gangrène la majorité des jeux-vidéos aujourd'hui. Bref le JV reste un loisir, il n'y a pas mort d'homme à tout ça, mais il ne faut pas croire que si c'est amoral ça ne se vendra pas, c'est faux

Ça gangrène rien du tout. Bien au contraire.
Tous les lootboxes, cosmétiques et autres permettent de financer des JV qui coûtent toujours plus cher à poduire.

Personne j'en achète pas mais je remercie très fort les gens qui le font pour moi.

J'ai testé pour voir et même avec une 4090, baisser la qualité des ombres, ça fait s'envoler les FPS, j'ai pas comparé les images entre les 2 rendus mais ça m'a pas choqué en passant de l'un à l'autre.
 
Encore une fois, ça doit être du détail dans le détail qui ne se voit qu'en comparant des scènes précises.

Le prix des jeux est un vrai problème, c'est certain que 80€ pour un AAA c'est pas assez cher quand t'as 6 ans de dév derrière. En 98 un jeu console c'était 400 francs (soit 95€ avec l'inflation) pour 3 ans de dév en moyenne avec des équipes certainement beaucoup plus petites. Après c'est vrai que le marché est beaucoup plus large aussi par rapport à il y a 25 ans.

 
Ouais mais tu vois, je considère que nous sommes tous libres et responsables de nos achats. Perso j'ai du mal avec les DLC cosmétiques, bien que j'ai du y céder à de rares occasions (honte à moi ). Et quand je vois mon fils en prendre de temps à autre sur Fortnite, je tique.
Mais à la fin, pourquoi une entreprise arrêterait de proposer ces produits si cela fonctionne ? Ils ont bien raison. Si les joueurs souhaitent être des vaches à lait, bien que cela me désole et bien tant pis (je mets de coté les cas maladifs, c'est un autre souci).
Il faut, malheureusement (ou pas), accepter que certains choses que l'on trouve amoral ne le soient pas pour d'autres.  

T'as des tas de très bon jeux qui sont financés sans toutes ces conneries de lootboxes, dlc, bonus de préco et autre arnaque. Faut arrêter de gober tous ce que racontent les gros éditeurs quand ils viennent pleurer pour vous expliquer qu'ils sont obligés de vendre leur licence annuelle copier / coller avec toutes ces merdes

Le problème c'est que le choix des moutons impacte au final tous les consommateurs même ceux qui ne sont pas d'accord puisque ces business models sont intégrés partout vu que ça marche. Mais oui les éditeurs ont raison d'en profiter.

Là c'est juste un jeu qui devient dispo sur PC. S'il ne vaut pas son prix on ne l'achète pas
 
Dire que je ne valide aucune pratique à la UBI ou pire gacha est un euphémisme mais je ne vois absolument pas le problème ici. C'est un nouveau jeu pour nous.

Perso, je trouve ça bien, ne serait-ce que pour les gens qui n'ont pas la config pour faire tourner RDR2.
 
A choisir, je préfèrerais le 1 au 2 car c'est 12 Go contre... 150 Go pour le 2
 
Mais je suis sûr que le prix du 1 sera dissuasif pour un jeu de 14 ans.

J'ai fait tourner le 2 sur un vieil i7 et une 1080, ça va

Pour certains jeux, les DLC sont un appel au don / crowdfunding déguisé
 
Je me souviens par exemple de Plague Tale 1 et son DLC cosmétique scandaleux (1 pauvre skin recoloré). Les joueurs ont acheté pour soutenir le studio et une suite.

 
A choisir, si j'avais un petit PC, je préfèrerais faire tourner le 1 au max que le 2 en low.

C'était très loin d'être en low, mais à 50fps peut-être oui.

 
C'est clair mais c'est comme tout. Quand on vit en communauté, nous dépendons forcément des autres pour certaines choses.

 
Ou des gens comme moi qui vont finir par craquer à prendre Life is Strange : Double Exposure en ultimate edition, un peu par impatience (encore que je suis capable de la contrôler) mais essentiellement parce que je crains fort un échec des ventes, alors que je vis un véritable culte pour le tout premier épisode (je suis difficilement objectif pour tout ce qui touche les thèmes temporels). J'ai tellement envie que cette suite fonctionne que je suis prêt à prendre le risque qu'il ne me plaise pas. Et je me retrouve donc une vache à lait sur ce coup car honnêtement les cosmétiques qui vont avec............
 
Qu'est ce que c'est compliqué l'esprit humain !

 
J'ai hate de le refaire sur pc ce rdr    

La 1080 tient encore bien la route

Si c'est fait en connaissance de cause, pour soutenir le projet, pourquoi pas On ne peut pas dire que tu te fasses pigeonner.