Reprise du message précédent :

C'est très bien mais il va falloir apprendre à mieux lire à qui les réponses sont adressées.

Ratchet & Clank ca à l'air très bien (j'ai fait que le 1er) mais:
- les mecs se sont fait plaisir sur les vibrations dans le premier biôme. J'ai pris 3kg de muscles à chaque main
- je finis le premier biome en 1h et paf "Complétion totale du jeu: 7%". Ca fait mal au cul quand on fait un run Elden Ring en parallèle.

il faut que je m'y mette à Elden Ring mais j'ai pas accroché à la première heure

 
Ca a l'air bien, je viens de checker un peu, ça m'a donné envie, install en cours...
 

Je sais pas trop si tu trolles ou pas

Aucun pb avec le clavier perso
Oui j'ai pas envie de viser au pad, j'y arrive pas, pas envie d'essayer
7% ici aussi
0% surement sur ER, ça m'a gavé très vite

56% en 8h ici, je trouve ça très correcte. Il me manque quelques boulons dorés.
 
Les vibrations ouai c'est un peu nawak.

 
Le 100% se fait assez vite sur Rift Apart.

Les Ratchet et Clank "classiques" sont facilement platinable sur PS4, peut-être même que c'est valable pour les jeux Insomniac vu que c'est pareil sur Spider-man et Sunset Overdrive.

 
Deux genres vraiment pas comparables et surtout, pourquoi vouloir plus et plus d'heures de jeux si c'est pour finir par tourner en rond ou se lasser. avec le temps ?
Combien de jeux ne sont jamais terminés. Autant avoir un titre dense et bien fait qui va au bout de ce qu'il a à proposer dans un temps raisonnable et laissera de bons souvenirs.
 
En contre exemple, j'ai Assassin's Creed Valhalla que j'ai adoré les premières heures... le compteur des heures a défilé... et je me suis lassé d'un titre qui pourtant me plaisait beaucoup.
 
Bref, vaste sujet. Mais il y a tellement de jeux à notre époque que c'est bien aussi de pouvoir profiter pleinement d'un titre sans devoir lui réserver tout son temps sur des semaines au risque de finir par le laisser tomber pour rattraper le train des sorties qui ne s'arrête jamais.

Merci!!!

 
100% d’accord. J’ai fini ratchet rift apart sur Ps5 il y a belle lurette et ca reste un super soigneur bouclé en une vingtaine d’heure. Durée parfaite, ras le bol des jeux fleuve remplis de conneries à la truelle !  

 
Heureux homme qui va découvrir une perle avec une ambiance formidable.  
 
Il peut faire un peu peur au premier abord, mais en fait il suffit juste de bien penser à utiliser la touche "a" pour définir les raccourcis de ses talents, et ça roule facilement ensuite.

Je vous invite à consulter les posts de M. de Lint sur la cat politique pour vous faire un avis

Pas accroché à Caves of Qud... Faudrait que je retente. Mais le combo ambiance chelou + interface pas accueillante (du moins quand j'avais testé ça a peut-être changé) + vendu comme un roguelike mais qui dans l'esprit a l'air plus proche du RPG openworld que du dongeon-crawling, ça m'avait refroidi à chaque fois.

 
Je te comprends. L'autre fois je jouais à Gran Turismo et j'ai halluciné de voir que j'avais fait un tour de circuit en 1min25 alors que pour faire le tour de Los Santos dans GTA5 ça prend au moins 10 minutes !

En attendant BG3 je me suis pris Monster Train, un Roguelice (un roguelike lite avec des cartes).  
Dans la lignée de Slay The Spire, ca fait le taff, c'est diversifié avec une mécanique qui nous fait mixer 2 deck.  

 
C'est une ambiance post-apo façon Wasteland avec des mutants, ce qui offre pas mal de possibilités de développement de son perso.
Pour ce qui est de l'interface, j'ai trouvé qu'elle se prenait bien en main, il faut juste bien définir ses raccourcis dans le menu de la touche a et parcourir régulièrement les feuilles de perso/équipement pour gérer les points de compétence et l'équipement, mais c'est très classique.
Pour ma part, je joue en tout clavier (touches + pavé numérique), ça ne fait en vrai pas énormément de raccourcis à apprendre et c'est très fluide de cette façon.
Après, on peut préférer les contrôles manette, mais je ne sais pas si c'est 100% optimisé, et cela restera toujours plus lent de toute façon (mais cela permet de profiter du jeu sur Steam Deck).
 
Bon, en revanche, je ne te donnerai pas tort sur le côté RPG openworld, on n'est pas juste dans de bêtes cavernes dont on doit descendre les étages comme Stone Soup, c'est clair. Cela peut peut-être engendrer une lassitude plus rapide que pour ce dernier, mais d'un autre côté, les divers objectifs posent un scénario et une ambiance autrement plus forts. A chacun de voir, mais avant d'en arriver là, c'est déjà des dizaines ou centaines d'heures de jeu, donc je ne pense pas que cela soit gênant.

 
Entre 15 et 20h à la louche, bcp plus si t'es un "finisher"

Parce que 16h c'est une (bonne) journée de jeu.
A 60€ le jeu ca revient quand même bien plus cher que mes petits jeux indé à 2 balles.

Tu vas voir que des films de 3h du coup ?

Wouah.  

Avec starfield et Baldur's gate 3 J espère avoir 200h de jeu vu le prix !

Je ne vois pas le problème de chercher à acheter un jeu à ce que l'on estime être le "juste prix", en fonction de sa durée et du plaisir que l'on en attend. (Je vous laisse débattre à l'infini sur ce qu'est un "juste prix" pour un jeu vidéo.)

Merci pour les retours sur la durée de vie de Ratchet & Clank. J'ai pu placer précisément le jeu sur la charte du prix optimum (plusieurs années de travail).
 

Merci beaucoup zad. Puis-je réutiliser ton graphique dans mes vidéos ?

Pas de soucis à condition de mettre un lien vers ma chaine youtube officielle dans la description

 
pas mal ce jeu en effet , mais je crois qu'il peut se terminer assez vite si on ne fait que la trame principale (je dois être dans les 10% de mon côté)  
graphiquement c'est super joli , l'impression de regarder un joli dessin animé
tiens d'ailleurs j'ai montré le jeu à des amis qui sont venus avec leur petit qui est assez turbulent d'habitude ....  il est resté scotcher devant pendant 2h sans broncher et on avait du mal à le faire décrocher quand ils sont partis

Les trolls qui semblent pas avoir vu que j'ai quand même dit que le jeu avait l'air très bien.  
C'est déjà rare que je dise qu'un jeu est passable.

Et je suis désolé de vouloir plus d'heures de jeu quand je trouve un jeu bon. Apparemment pour certains faut que ce soit vite fait bien fait.

Je remercie zad car son graph est juste: je joue qu'à des trucs dans la zone verte.  
Même pas par soucis financier, en fait c'est ceux qui me plaisent le plus.  

16h en un jour c'est TROP

Moi je raisonne comme ça 1euros une heure de jeu c'est bien approximativement.
 
Et je sais que j'ai mis beaucoup (trop)de thunes dans des jeux auxquels je me suis moins amusé et sur lesquels j'ai passé moins de temps que par exemple Genshin (plusieurs milliers d'heures que 40 euros) warframe idem (à peu près la même somme en argent et en temps de jeu).
 
Par contre division 2 je l'ai payé cher comme red dead 2 ou anno 1800 mais pas 60 balles faut pas déconner.
 
Mais j'ai je pense passé un peu de temps sur anno et division 2 mais sur red dead comment dire pas tant de temps que ça.
 
Les jeux indés ont quand même plus mon approbation parce que addictif simples pas trop chers et sympas.

Ca ne sert a rien de faire des jeux longs, les éditeurs ont dit que les joueurs ne finissaient pas leur jeu dans leur grosse majorité de toute façon. 80€ pour 16h de AAA c'est donc surement une bonne affaire

pour ma part , ca dépends des jeux solos , sur certains ca me dérange pas de les terminer assez vite  alors que sur d'autres , j'ai envie de profiter un maximum d'heures   (Witcher 3 est probablement le jeu solo sur lequel j'ai passé le plus de temps et j'avais clairement pas envie de le terminer ! ).
le prochain que j'attends c'est Starfield  , car  pas mal de news annoncent une durée de vie colossale , on verra bien en espérant qu'il n'y aura pas de déception.

Starfield je m'attends a le même genre de désillusion que pour No Man's Sky ou Fallout 4 / 76. Pour l'instant tout ce qu'on a vu c'est la com de l'éditeur qui te liste la tonne de fonctionnalités formidables, 3 graphismes wahou et quelque pan de gameplay scriptés pour montrer l'action "t'as vu j'ai éclaté 12 mercenaires en 2mn avec ma pétoire de l'espace". J'attends de voir la réalité du truc manette en main, voir s'il y a réellement des trucs a faire sur les 1000 planètes ou si c'est que du remplissage pour faire du chiffre. Le jeu sort dans un mois, on a pas eu d'open beta ou de test extérieur par des influenceurs. On a aucune idée de la réalité du jeu niveau économie, activités, IA/challenge, moteur physique/graphique, optimisation, possibilité d'exploration etc.... Je prie pour que ce jeu soit formidable mais bon.... c'est Bethesda Game Studios derrière c'est pas comme s'ils nous avaient pas déjà déçu. Leur dernier bon jeu qu'ils ont fait c'était Skyrim en 2011. Si les mecs nous pondent un Skyrim dans l'espace avec une plastique 2023 ce sera le jeu de la décennie au minimum. Mais je préfère pas me monter la tête pour éviter la déception.

Quelle désillusion de Fallout4 ?  

La désillusion Fallout 4 ? Sur quel point? J'ai pas souvenir que le jeu soit une déception justement?
 
Pour NMS je dirai qu'il y a eu un vrai problème de communication sur ce qu'était le jeu par rapport à ce que les gens voulait qu'il soit. Compréhensible vu la taille du studio et leur inexpérience totale. Par contre au final, le jeu a non seulement su trouver un public mais son suivi remarquable continue de m'impressionner. (C'est sans rapport avec le fait que ce fut une désillusion, on est d'accord)

Fallout 4 avait été épinglé pour son manque d'optimisation et ses bugs. Certains trucs sont carrément indigne d'un jeu AAA et n'ont jamais été corrigés (genre le layout qui passe en QWERTY quand on est en mode construction, bug qu'on retrouve dans F76 d'ailleurs). Enfin, quand je dis jamais, mon dernier run date de 2019, il y a peut-être eu des patchs depuis.

Mais le jeu en lui même était vraiment excellent

 
C'est surtout sur le 76 je pense