Reprise du message précédent :
Alwa's Awakening gratos sur GOG , de la plateformes auldsquoulle 8bits
Le jeu est bien optimisé et fluide pas comme TLOU  
Le jeu est aussi optimisé niveau espace, 104 Mo contre 100 Go pour TLOU
 
https://www.gog.com/fr/game/alwas_awakening
 
https://i.postimg.cc/YCWt9Wxd/ss-cc [...] ionner.jpg https://i.postimg.cc/bJcv9RmD/ss-c8 [...] ionner.jpg  
 

C'est mieux TLOU ou days gone ?
Sachant que j'ai aimé DG, mais que les jeux narratifs je le sens moyen

Ouais génial donc à chaque phase d'infiltration tu mets le NPC dans le coin et tu fais "pas bouger" le temps que tu clear tout, la belle solution.

Il y avait aussi la solution de faire un level design la rendant moins conne, mais ca a priori, ils l'ont reservé au remake.

Tu la mets dans un coin dès le début du jeu, tu fais tout le jeu en butant tous les ennemis, puis tu reviens dans la zone du début pour lui dire que c'est ok et qu'elle peut se montrer -> cinématique de fin.

Les gars de ND l'avaient expliqué à l'époque : ils s'étaient affranchis des PNJ détectés par les ennemis pour des raisons techniques. Plus de détection, plus de problème. Me semble que Christophe Balestra l'avait évoqué sur No-Life en 2013

 
1 seule munition malheureusement.

*rigole en trainer*

au vu des commentaires , c'est nettement moins action et il n'y a pas semble t'il de moo pour se déplacer
 

 
Days Gone est un très bon jeu. TLOU est un grand jeu.
 
Et si t'as aimé le gameplay TPS de Days Gone je ne vois pas pourquoi TLOU serait considéré comme moins bon que ce dernier. Il est infiniment meilleur sur la partie infiltration vs humain en tous cas, pas dur Days Gone était très limité dans ces phases là.

 
Ca n'a pas grand chose à voir, days gone est un OW qui mise sur le côté action et un peu sur le côté narratif, TLOU est jeu couloir qui fait l'inverse, grosso modo
 
J'ai préféré TLOU pour ma part, mais je ne trouve pas que DG soit un mauvais jeu.

J'aurais pas dit mieux
J'ai adoré Days Gone (un des rares jeux que j'ai fait 2 fois ces 15 dernières années), mais Last of Us c'est carrément au-dessus en terme de réalisation, d'implication du joueur et de violence des fights. La première fois que tu te fais chopper par un claqueur...  

Il me semble qu'il n'y a pas de girafe dans DG, et rien que ça le met en dessous de TLOU.

Sinon comme disent les autres, c'est pas du tout le même genre de jeu.
TLOU est un gros couloir avec une bonne dose de narratif. Le level design est très fainéant et prévisible, mais le narratif est beau et très bien dosé, les personnages attachants et tout en nuance (le dlc est très sympa aussi). Tout le contraire de TLOU2 qui vient mettre ses gros pieds dans le plat à chaque scène...

DG c'est un OW, et je n'ai rien vu de plus que des vidéos de fails / bugs, je n'y ai pas joué alors je ne me prononcerait pas sur ce jeu.

TLOU 2 c'est très bien Je l'ai re-fini ce weekend je suis encore tout tourneboulé
DG c'est vachement cool, si t'aimes le genre tu dois l'essayer, c'est vraiment très bon (et même day one il était pas si buggé que ça).

 
Amraz sort de ce corp

 
C'est pourtant l'élément le plus important, D3 il était très bien pendant 3 niveaux de difficulté et après le endgame on a vu ce que ça a donné. Si c'est pour se retrouver avec 2 classes qui roulent sur tout le contenu pendant que le reste galère, bof quoi.

Ah oui le classique "les gens qui ne sont pas du meme avis sont tous des haters"

 
C'était une beta, sur le début du jeu, qui plus est boostée artificiellement en loot, ca sert à rien de tirer des conclusions définitives oO
 
Rien d'alarmant pour une beta sur le début du jeu, on verra bien ce que ca donnera au final
 
Et l'équilibrage peut se faire au fur et à mesure des retours, c'est pas un pb majeur ça, le jeu semble déjà très bien fini, ça se voit, j'ai pas rencontré un bug ou quoique ce soit, hormis la surcharge des serveurs qui provoquaient quelques lags.
 
Tiens lors de la beta fermée, les gens trouvaient le baba un peu trop puissant en end game, comme quoi ^^
 
Vraiment la beta était franchement rassurante en terme de finition, on voit que le jeu est prêt à sortir.

 
J'admire ton optimisme mais de mon côté je crois pas un instant que le jeu sera bien équilibré et on a avoir le droit à des tas de patchs ave de l'équilibrage soufflé par les top players. Tu peux quoter

C'est un jeu blibli, forcement qu'il y aura des patchs reguliers qui foutront l'equilibre precedent a la poubelle pour forcer les joueurs a retourner jouer et grinder. C'est leur putain de marque de fabrique.

Non mais là tu confonds avec un changement de meta suite à un équilibrage fin, là je te parle de devoir rééquilibrer le jeu complètement parce que de base c'était fait à la truelle et y avait des classes complètement pétées qui roulaient sur le contenu pendant que les autres pouvaient rien faire (coucou Soso vs Barb en inferno).

Bah disons qu'on sent déjà que le jeu est prêt à sortir dans un état jouable et qu'il offrira de quoi s'éclater un bon moment, la real est propre et soignée, ca tourne bien, c'est fun à jouer, je vais y jouer des heures sans problèmes, même si l'équilibrage et l'opti évolueront avec le temps
 
La plus grosse inconnue c'est plutôt le end game et ces histoires de plateaux de parangon et d'activités HL / Donjons cauch etc... va falloir que ca tienne la route, en fonction de ça, j'y jouerais plutôt 500h ou 2000h quoi.

Sur la beta toutes les classes se démerdaient bien, on verra à la fin.  

Oui quand tu grind en boucle le même contenu avec des légendaires max tu roules sur le jeu, sauf que le souci c'est que dans "la vraie vie", si ta sorcière elle met 1 semaine à grinder ça et ton barbare il met 6 mois, c'est pas vraiment équilibré. C'est exactement ce qu'il s'est passé avec D3 et avec l'AH en argent réel dans l'équation, c'était la foire.

Non je te parle de patch qui du jour au lendemain te nerfe une competence parce que tu comprend trop de gens l'utilisait. Et ca blibli est champion toute categorie meme si Ubi avec Division 2 vient les taquiner.

Oui mais ce n'est pas ce dont je parle, c'est un autre sujet. Et c'est exactement comme ça qu'on casse une meta pour en créer une autre mais bon.

Atlas Fallen reporté à août.
 
Bàv.

 
Pas plus mal avec ce qui arrive en Avril.

Je parle de pex jusqu'au 25, c'était équilibré, ça crie au cheat necro mais les classes étaient pépères.
 
Tu parles d'être trop optimiste par contre toi t'es bien pessimiste depuis le début avec D4, on jugera à la fin si c'est de la merde ou pas.

Encore heureux que l'early c'est pas compliqué Je suis pessimiste parce que j'ai vu connu D3 day one et le développement du 4 a l'air d'avoir été très chaotique, j'ai en effet aucun espoir de voir un jeu terminé proprement début juin.

Et oui, un bon jeu couloir est mieux qu'un mauvais open world.

Sinon j'ai testé TLOU, effectivement les 45 minutes pour compiler les shaders c'est relou mais ça ne le fait qu'une fois (sauf changement de matos ou upgrade de drivers graphiques) et ça évite / limite les stutters en jeu.

Je suis vachement rassuré sur l'état du jeu, finalement. Par défaut le jeu se met en high sur ma config, j'ai poussé quelques taquets en Ultra (sauf les trucs qui saturent la VRAM) et ça tourne super bien, et le jeu est magnifique. L'HDR sur l'OLED y a pas à dire, ça dépote.

J'ai eu un crash au bout d'une quinzaine de minutes, mais plus aucun après en presque 2h de jeu.

Donc ça va, je suis rassuré.

Edit : le tout en 4K.

 
Ben non l'open beta était ouverte justement.
 
Quant aux patchs c'est un faux problème. L'équilibrage qui change au gré des patchs c'est une façon classique de garder le jeu en vie.
Et j'espère justement pour eux qu'ils ne feront pas l'erreur de PoE à se baser uniquement sur les retours des "top players" au risque de fortement aliéner la player base classique de la licence Diablo.

Toute façon c'est un diablo, si vous voulez un jeu fini vous attendez au moins l'addon et c'est tout

On a tous connu D3 day one mais ça fait 11 ans, il faut passer à autre chose.

Day 3 ou 4 plutot vu l'erreur 37 et les listes d'attente

L'équilibrage d'un diablo personnellement j'en ai tellement rien à foutre.
 
autant sur un jeu orienté pvp, e-sport ou mmo avec nécessité de grouper c'est important, autant sur un H&S je vois pas le soucis d'un truc pas équilibré, tant que chaque classe reste intéressante à jouer et viable c'est bien l'essentiel il me semble

J'espère que vous me donnerez tous tort et que le jeu sera top à la sortie avec un endgame intéressant en tout cas.

Même si ton perso va se faire one shot en passant d'une difficulté à l'autre parce que le scaling est complètement nul à chier ? L'équilibrage dans un jeu pve c'est pas anodin non plus, si ça rend des classes complètement obsolètes sur le endgame, c'est un énorme problème.

Il parlait d'équilibrage entre les classes je pense.

Par ailleurs, tu joues les alarmistes inutilement : le cas que tu exposes n'arrivera pas, ou sera rapidement corrigé, très probablement. Je n'ai pour ma part aucun doute sur la qualité de suivi au lancement.

On verra, pour ma part je ne crois pas que l'équilibrage sera rapide justement, surtout si le mal est profond.
Ils feront du hotfix en fufu pour les trucs vraiment gros comme ils l'avaient fait pour le moine parce qu'il y avait un exploit qui aurait permis à Athène et son compagnie de gais lurons de rouler sur le jeu en étant invincible en une semaine, ça oui, mais un équilibrage en finesse et rapidement, j'y crois pas un instant.