Reprise du message précédent :

Top merci

Edit : P'tain mais même une beta c'est une usine a gaz leur truc. Faut download une appli pour s'enregistrer aux Beta. Ensuite tu lance le jeu, faut passer par le magasin pour récupérer une carte compatible RTX. Le magasin est un gros bordel sans nom, c'est une plaie pour trouver une carte RTX. Chez tous les autres, tu download une version Beta du jeu et c'est tout.

Edit 2 : Ca marche pas, en fait j'ai accès à la Beta Nether de Minecraft. La Beta RTX n'est pas proposée dans le Hub Insider

Gibbactu

• Crysis remaster est une réalité. Le jeu sortira sur Pc et consoles et exploitera le ray tracing. Pas de date de sortie pour le moment.

https://www.gamesradar.com/crysis-remake-tease/

 
RDV en 2027 pour le faire tourner correctement full options

Vu que ça sort sur ps4,xboxone et switch, ça devrait tourner correctement sur Pc full option surtout qu'ils ont pris le dernier moteur optimisé pour les pcs modernes.

RDR2 n'est pas d'accord ^^

 
Non t'aura juste la version low detail capé a 30 fps comme habituellement sur console.

 
But can it run Crysis Remastered?  

 
Et les gens taperont tout en ultra sur pc en disant "ça passe facile" pour ensuite pleurer sur un manque d'opti  

RDR2 est à part comme gta4.

Sur switch, ce sera surement le portage 360 de l'époque, peuvent pas faire mieux.

Ceux qui n'y ont pas joué le disent mal optimisé, ceux qui y ont joué ont plutôt tendance à dire qu'il arrache la rétine et qu'il pousse simplement certaines options trop haut pour nos PC actuels en ultra. Je me demande qui croire...  

Vu comment Crysis était merdique niveau optimisation, y'a des chances que le remaster tourne mieux en 4K que la version originale.

 
Les seconds... Si tu descends un peu les réglages sur certaines options sans quasi aucun impact visuel, tu arrives facile à 80/100 fps en 1440p sur une bécane comme la mienne.
Tout à fait dans la bonne moyenne des jeux du moments. Et pour un rendu visuel un gros cran au dessus de cette même moyenne.

 
 
Rdr 2 est une purge au niveau de l'optimisation.

Peut être un entre 2.

Il tournait nickel même sur des machines moyennes à l'époque en détail moyen et high, 2 modes qui déjà enfonçait la concurrence. Il y a que le mode very high dx10 windows vista exclusif qui tournait mal même sur des pcs très haut de gamme mais comme le jeu avait plusieurs années d'avance face à la concurrence sur ce qu'il affichait, on ne peut pas dire que c'était mal optimisé..

Merci d'illustrer mon propos
Et oui kenshirooo pour l'avoir vu tourner en 4K sur une 2070s (donc loin d'être TAF) je crois volontiers ceux qui y ont joué

Le jeu n'est pas bien optimisé : jouer en moyen pour qu'il tourne constamment à 60 fps sur les plus grosse bécanes du marché en 1440p c'est pas de l'optimisation, c'est du foutage de gueule.
Les textures et les modèles 3d sans parler des animations sont d'un autre age. Reste au jeu sur le plan technique des panoramas qui ont une sacrée gueule et des beaux effets de lumiere mais rien qui demande autant de perf.
Bref...  

Ta première phrase n'a pas d'intérêt sans définir ce qu'est le niveau de réglage moyen.  
Ta deuxième phrase ne m'inspire pas vraiment confiance puisqu'à ma connaissance les effets de lumière sont parmi ce qu'il y a de plus gourmand alors que les textures ça prend surtout de la place sur le disque et dans la VRAM sans demander trop de puissance. Après je peux me gourer, je ne suis pas un expert là dessus.
 
Toujours est-il qu'un jeu qui rend aussi bien avec un mix de réglages moyen et élevé je trouve ça plutôt bien optimisé.

 
Sauf s'ils ont vu très loin et que le réglage "moyen" correspond à un niveau de qualité d'un ultra dans bcp de jeux... ce qui est le cas ici selon pas mal de videos d'analyse (DF foundry en tête)

 
Le jeu n'est deja pas incroyable techniquement en TAF (oui oui j'y ai joué), alors quand tu passes en medium...
 
Les seuls moments où tu peux trouver le jeu vraiment beau, c'est quand tu regardes des paysages au loin. Là oui, l'illusion fonctionne.

Mouais Alors autant à l’époque c'était clairement LA vitrine technologique, là le remake, même si c'est à la mode on le voit avec les résident evil je ne vois pas l’intérêt.
Je l'ai refait il y'a peut être 2 ans maintenant avec des mods, la partie dans le vaisseau alien j'ai toujours énormément de mal .. Je vais mettre mes jetons sur Stalker 2 plutôt

Impossible voyons...
Rappel :

Le début vaut bien cela. J'avais bien aimé la démo à l'époque en mode furtif.

 
Question de goût j'imagine... je le trouve vraiment chouette artistiquement & techniquement parlant  

Moi aussi, les animations  .
Le cheval qui leve sa queue et fait caca, Arthur qui se gratte la barbe et lance sa clope.
Et le ragdoll Rockstar  

Spoilers pleaze

Si vous voulez faire pleurer votre pc je vous conseille mount and blade 2

C'est un remaster pas un remake. Le jeu restera le même mais c'est la technique qui risque de subir le plus grand changement.
 
Je ne vois pas pourquoi tu n'en vois pas l'intérêt. C'est le même que pour tout remaster de jeux anciens qui peuvent avoir besoin d'un ravalement de façade tant sur le plan graphique qu'ergonomique. Crysis est peut être pas celui qui en aurait le plus besoin mais c'est la seule licence qu'ils possèdent, far cry étant aux mains d'ubisoft.
 
Cela peut redonner une visibilité pour la série qui avait été écorné par le 2 et le 3. Si le succès est là, pourquoi pas envisager un crysis 4 dans la veine du 1 qui est ce Que Crytek sait faire de mieux et de bien.

 
De dépression vu la mocheté du truc .  

 
Lui au moins il est en ea

dégueulasse même
 

 

 

 
Ce jeu a une immersion de dingue, niveau sonore ou physique.
Ils se sont focus que sur les batailles le reste n'est clairement pas fini, mais c'est un ea et pour un moment encore.

just cause 4 gratuit sur l'epic store
 
je l'installe , impossible de jouer il crashe au démarrage ..... vous aussi ?
 

 
Bah oui navré mais le moteur est clairement daté, au moins 2 à 3 années de retard mini, ce qui ne veut pas dire que ce qui est présent in game est fondamentalement mal fait, mais clairement c’est pas un moteur de dernière gen.
 
et bon sortir une ea après 8 ans de dev.. hum ça fait un peu peur, surtout.. quand tu apprends que l'ea actuelle ne contient aucunes mécanique de end game comme évoqué dans la vidéo de choca.      
 
 
 

 
 
19h00 CET !  

 
Oui sauf que le Hub Insider est à la ramasse. Timeout de connexion, tous les joueurs de Minecraft qui doivent rusher les serveurs et MS qui a pas géré.

8 ans de dev lol.
La vidéo de choca où il dit qu'il y a pas de end game car on peut pas faire de royaume ? lol ? bah en fait on peut...  
Bah ce moteur clairement daté comme tu dis a une immersion de dingue, il gère le 500v500 quand on a la machine, les sièges non par contre car trop consommateur de ressources ( oui y avait des leakes mémoires sur la physiques des tissus réglé depuis ), pour le moment moi je peux faire que des 200v200 a 60 fps en campagne.
Les armées sont magnifiques, les châteaux aussi, le seul truc dégueulasse c'est les discussions et les faciales mais j'aurais tendance a dire qu'ils en avaient rien a foutre.
La physique des chevaux est au poils, je me suis jamais autant amusé dans une bataille, et pour finir l'ia ( bataille) est moins conne que sur total war...

Il a été annoncé en 2012... Et le end game c'est un peu plus que simplement faire un royaume. Par contre je suis d'accord c'est pas moche du tout.

Ouai mais bon ils ont juste annoncés, ils continuaient de faire des trucs pour leur autre jeu, donc je doute qu'ils faisaient vraiment le jeu, faut voir la vitesse des patchs en ce moment, ils ont ouvert une branche béta qui réparent pleins de choses.
Pour le end game je répondais surtout sur le fait que Choca disait nawak parce qu'il avait tout simplement pas trouvé comment faire. ( d'un autre coté y a pleins de chose dans ce jeu où faut une boule de cristal pour savoir où le trouver XD )
Après c'est une bonne question, toi Groomy pour toi sur ce genre de jeu c'est quoi un end game ? ( je sais meme pas si on peut parler de lui comme d'un 4x )

Vidéo de Digital Foundry sur la beta de Minecraft RTX, ça a de la gueule quand même bordel    
 
https://www.youtube.com/watch?v=s_eeWr622Ss
Ça donnerait presque envie de relancer minecraft, enfin si j'avais un GPU RTX  
 
Vivement que ça soit généralisé à tous les jeux, même si je serai sûrement mort d'ici là

 
 
Faut vraiment être blasé pour sortir ca...

 
Oui voilà, voulant proposer des batailles et autre siège de château etc...  les dev's ont opté pour le seul choix logique, sacrifié la complexité des décors( et par la même leur beauté) pour afficher un très grand nombre de perso à l'écran, ce qui renforce l'immersion durant ls batailles et c'est bien plus payant pour les joueurs.
C'est parfaitement logique, ça reste tout de même un peu dommage parce que sortie des différentes armée, des chevaux et des bâtiments majeurs, la plastique du jeu prend un sacré coup dans la gueule mais j'imagine que les devs pouvaient difficilement faire autrement. Mais ça reste moche donc.