Reprise du message précédent :

Ah ouais on en est là.  

 
Ce sont nos gilets jaunes "gamers"  

 
On peut pas leur reprocher de ne pas être créatifs .  
C'est le revers de la médaille d'avoir une communauté à ce point passionnée par ses produits, ils laissent rien passer .

 
QA Tester est mon métier, et non, tout projet informatique avec un certain budget aura des testeurs a plein temps sur celui-ci.
Si testeurs il y a, database de bugs il y a, avec rapports de test chaque semaine et état des lieux.
 
Si le produit est sorti malgré la présence de bugs visiblement critiques voir bloquants, c'est que le client (la personne pour laquelle le produit est dev) n'a pas voulu delay la deadline une seconde fois, ou créer un sprint de plus pour le dernier batch de bugs qu'il leur restait. (puisque le jeu a déjà été reporté une fois)
 
En général, quand un projet est aussi foireux à ce niveau, c'est principalement dû à un management hasardeux, et souvent résultat d'outsourcing et communication de merde entre les deux côtés.
 
Bref non, c'est pas la faute des devs si un jeu sort avec des bugs quand le produit arrive dans tes mains.

 
 
Ce qu'il faut pas lire...

En effet, le jeu a été sous traité en partie par Lemon Sky une société en Malaisie qui s'est occupée des assets. A priori ca s'est mal passé. C'est une petite équipe qui a été submergé de taf avec les centaines de modèles a reprendre. Ca explique surement le retard et les cinématiques qui n'ont pas été refaite car surement pas finie. Blizzard a fait l'assemblage et Activision s'est occupé de donner la date de sortie peu importe l'état.

Vous pouvez remercier Bobby, tout ce merdier c'est surement grâce à lui. Le Blizzard d'avant aurait pris le temps de finir correctement le produit et le livrer "when it's done". Bref la fin d'un époque

Dans la partie support d3 batttle. Net. Quand ils demandent d'écrire un message il faut esquiver, puis aller dans la partie paiement.

En fait j'ai tapé warcraft refund et un site m'a donné la marche à suivre.

Et dans l’indifférence générale et devant 2K viewers a peu près, c’est donc un Français, Xblyzes, qui a gagné le Master Tour Hearthstone de Arlington.  

Joie de vivre et capuche  

C'est ridicule ou c'etait un p'tit event de quartier ?

 
C'est l'effet Youtube. Peut etre que le nombre va remonter au bout d'un moment, mais ça m'étonnerait qu'ils retrouvent la population de Twitch.
 
Encore une riche idée de la part d'Acti-Blizzard.

 
A priori c’était plutôt autour de 4K pour la finale.  
Ce qui reste pas grand chose comparé aux précédentes finales.  
Et c’était l’une des plus grosses compétitions de HS. L’équivalent d’un tournoi du Grand Chelem en Tennis pour donner une idée.  
 

 
Yep. Il paraît que les premières audiences YT de l’OWL étaient pas terribles non plus.  
A priori le deal YT/Blizzard était de 150M...150M pour tuer ses jeux sur la scène compétitive, ils ont fait leur choix .  

C'est pas très glorieux pour l'esport non ? Si tu as twitch tu peux aller sur YouTube. Les gens qui regardaient s'en foutaient en fait.

Les leaders du genre (League of legends) streament simultanément sur twitch et youtube (et peut être plus?), ça m'arrive de regarder sur youtube quand je suis en retard pour pouvoir décaler ma vision c'est très pratique, mais twitch >>>> youtube en viewership pour ce genre d'events, c'est beaucoup plus inclusif.
 
F pour blizzard

 
C'est peut être naïf/idiot, mais je ne pense pas que ce soit un boycott volontaire de YT, ou en tout cas, je ne pense pas que ça explique la chute énorme de viewers.  
Pour HS, je pense que c'est le résultat de deux choses :  
Aucune mise en avant dans le client Blizzard de l'évènement. Donc soit tu suis de base l'Esport, soit tu n'es tout simplement pas au courant.  
Et sur Twitch, tu es "naturellement" redirigé vers l'event quand tu veux aller regarder du HS. Il est en top des vues, donc même le viewer occasionnel qui veut aller regarder un peu de Hearthstone tombe dessus. Sur YT, aucune mise en avant, et il fallait rechercher l'évènement pour tomber dessus.  
 
Et encore, la réalité est encore plus sévère pour HS, puisque par exemple, on a pas eu de stream FR, qui fait en général à lui seul autour de 6K/8K viewers (quand le stream inter doit tourner autour de 20k). Là, le stream inter a fait moins que le seul stream FR.

 
L'OWL a pas encore commencé, c'est le 8 la date d'envoi. Mais c'est évident que le nombre de viewers va chuter, deja que le jeu est en perte de popularité depuis quelques temps
 
Pour le deal, y'a des mecs de Twitch qui ont balancé comme quoi le deal de 90M$ pour l'OWL était le pire de leur histoire    
 

 
C'est aussi une question d'habitude. T'as le chat avec ses emotes, les subscriptions que tu as payées, et bien sur l'ergonomie. Faut avouer que YT est a des années lumière de l'efficacité de Twitch.
Apres oui, y'a rien qui empeche fondamentalement le switch des utilisateurs, mais ça aurait été plus simple si ça avait concordé avec le lancement d'un nouveau jeu.

On voit bien le résultat des streamers populaires qui sont passés de Twitch à Mixer -> audience réduite de 90%. Bon après Microsoft a fait un chèque de 30millions pour l'exclu donc sont pas clodo.

 
Je ne connaissais même pas Avant de se payer des exclus, MS pourrait peut être commencer par faire de la pub pour sa plateforme

Juste pour resituer le précédent deal d'exclusivité avec twitch pour L'OWL ($90M) a permis a l'OWL d'être extrêmement rentable pour les structures qui ont touché des revenu shares très importants dès la S2, au grand dam de Richard Lewis , du jamais vu apparemment notamment sur les jeux qui fonctionnent en mode ouvert comme CS:GO ou Dota. Le contrat avec Youtube, qui ne concerne pas uniquement l'OWL est considéré comme au minimum aussi intéressant pour les structures. Il y a clairement une veritable intention de se rapprocher d'un sport classique dont les revenus proviennent principalement des droits de diffusion et de s’éloigner de l'idée plus classique de l'esport comme une simple publicité pour le jeu et le développeur.
Et perso je pense que les scores pour l'OWL resteront très corrects, entre 50k et 100k.

Je comprend pas le concept, autant avoir une plateforme de jeux préférée, ça se comprend, t'as toute ta bibliothèque dessus.
 
Mais un site de stream... enfin je veux dire c'est comme si ta série préférée était transférée de M6 à TF1, pour le spectateur ça ne change absolument rien, hormis le logo affiché à l'écran.

90% ? Source ?  

 
Pour les chaines ca change. Si le programme a un gros audimat, tu augmentes ton revenus pub et donc ton achat est rentable. Ce qui peut changer pour le client c'est si un jour l'accès au streaming est régi par un abonnement et non plus uniquement la pub. Un peu comme le foot sur Being Sport ou Canal +

foxnews

Ca finira par arriver malheureusement. Pour l'OWL on avait déjà des plugins payant pour bénéficier de l'ensemble des POV et des stats en temps réels.

 
Mais merde  

Ça me rassure un peu pour notre jeunesse faut avouer.

 
RNGStone  

Je veux bien des sources stp. Vu le prix des licences, j'émets de très gros doutes. Les déclarations de certains PDG de structures vont d'ailleurs pas dans le sens d'une grosse réussite financière (notamment les declas du PDG de vitality).

Édit: mais je peux me tromper bien sûr.

 
Oui et non.  
Au final, dans le top4, on a que des « habituels » de perfs en tournoi. Y’avait Felkeine en Top4 par exemple qui a gagné le dernier major.  
Alors oui sur un match tout peut arriver évidemment, mais en règle général on retrouve les mêmes en top.

Yep ça existe aussi sur CSGO pour certains tournois (chez Face it notamment).

Mixer c le top pour regarder un pote jouer sur Pc, y’a quasi aucun décalage (même avec 0 followers )
 
Avoir 30 ou même 15 sec de décalage ça ruine tout je trouve.

C'est super court le décalage sur Twitch maintenant. Si tu veux stream pour deux pékins tu peux le faire sur discord avec le vocal en bonus, ça marche très bien et ça demande 0 setup

J'aime bien le concept. Du review bombing inversé

Week-end sur HOTS où je suis tombé de Gold 5 à Silver 2... Plus j'y joue et plus je suis mauvais    
 
Et j'ai terminé la campagne de Ace Combat 7. Dernière mission assez rageante en raison d'un gros pic de difficulté. J'ai du mettre le jeu de côté 2h pour y revenir et boucler la mission en 15min, j'ai pas compris d'où m'était venu ce skill soudain

Ce weekend !
 

• J'ai fini Rise of the Tomb Raider. Ben c'était pas si mal, d'ailleurs je vois pas vraiment quel est le fameux "passage qui pue". Les DLCs sont sympa aussi.

• Du coup j'ai commencé Shadow of the Tomb Raider. Eh ouais meme pas peur de l'overdose ! Techniquement c'est dingo, le gap est encore plus violent qu'entre TR2013 et RoTR   J'en suis à une dizaine d'heures, dont 2 passées dans la ville, trop de trucs à faire    Pour l'instant je le place effectivement au dessus des deux autres.

Court c quoi ? Pour moi au delà d’une seconde c poubelle  
 
Ah j’ignorais pour Discord

Ce week-end  
 
- jai continué (beaucoup) mon run 100% de Ion Fury, j’en suis à l’épisode 5.
- une ou 2 missions sur Splinter Cell Chaos Theory
- jai commence 2.5 chapitres de Plague Tale Innocence, pas convaincu pour l’instant. L’IA des coéquipiers est (comme souvent) aux fraises mais la c’est le ponpon. T’as juste envie de leur dire « bah crève si t aussi conne, je alt f4 ». Bon à part ça, y’a un bon boulot sur la mise en scène.  

 
Shroud, Ninja, c'était quoi ? 100 000, 150 000 spectateurs en prime time sur Twitch non ? Bon maintenant ils font 10 000 au mieux sur Mixer.

 
3 secondes il me semble.

Les déclas de Vitality c'est justement pour CS:GO et son mode de fonctionnement ouvert qui ne permet pas aux structures d'être rentables sans investissements permanents. On a pas les chiffres mais le montant des franchises est passé de $20M environ en S1 à entre $30M et $60M en S2 pour les 8 nouvelles équipes et ce montant n'est justifiable que par les revenue shares touchés par les teams initiales. On sait aussi que globalement les teams se sont partagés 50% des revenus de la league des la seconde année ce qui est du jamais vu mais que les couts de fonctionnement d'une equipe sont aussi très élevés.
Le mode de fonctionnement en League et franchise semble être l'avenir de l'esport et d'ailleurs dès cette année on a une tentative sur CS:GO avec 2 leagues concurrentes, qui n'émanent pas de Valve mais de structures tiers, et copient totalement ce mode de fonctionnement fermé.
https://www.hltv.org/news/28926/wha [...] and-b-site

Aucun tournois de CSGO n'émanent de Valve qui se contente de sponso deux tournois par an, en imposant certaines regles et c'est tout; Tout le reste de l'année, ca a toujours été la guerre entre les TO avec des circuits plus ou moins ouverts (ESL avec les tournois, l'EPL , de l'autre coté Face It, mais aussi Starladder et enfin surtout Blast). Leur mode de fonctionnement évolue, mais Valve tout comme les équipes espèrent eviter un mode franchisé fermé total. A l'exception des US, ou les rumeurs d'une league fermé continuent de grossir, et les investissements déments des structures US semblent le confirmer. Ca reste une idée de merde si on veut voir du beau CS, du suspense et de belles histoires. (source: moi).
 
Le pdg de Vita a surtout dit que certes l'investissement dans CSGO etait cher, plus que dans d'autres jeux, mais l'environnement était aussi plus mur, et les retours plus clair, contrairement à l'OWL pour laquel il ne voulait pas s'engager. Une année d'OWL lui couterait l'équivalent de plusieurs de CSGO, avec aucune vision sur les retours.
 
En tout cas merci d'être honnête sur un point : les revenues de l'OWL sont totalement inconnus. Donc en tirer des conclusions comme quoi c'est super rentable...