Reprise du message précédent :

Ca marche assez bien (et encore) sur les jeux a abonnement.  
 
Sur les jeux en pay to play, vu que la majorité ne se fera pas rembourser de toute façon. Ca passe moins bien. Et parlons même pas des jeux qui sont remboursé avant même qu'ils soient vendu parce que les magasins sont obligés d'acheter un certains nombre de copies non remboursable.

Quand j'ai un truc à dire contre un jeu généralement j'écris au ministère de la culture.

 
Il y en a un en Belgique ?

C'est exactement mon propos, CQFD

S'ils en ont rien à faire des gens, ils en ont rien à faire que ce soient des trolls.
Et la note presse c'est 6 la moyenne hein, on est loin d'un truc grandiose

 
Ah mais je ne dis pas que c'est un remaster extraordinaire, loin de là.
 
Je dis juste que le review bombing n'aboutit à rien et que ce 0 n'est en rien un acte "politique".
 
Ça fait même une pub à un jeu qui serait sorti dans l'indifférence (ce qui est une punition plus juste au final dans le cadre d'un produit commercial qui traîne une telle aura à la base).

Vivement la sortie de overwatch 2  

Il y a diablo 4.

Le review bombing permet d'exprimer une opinion vu que c'est permis par les sites qui proposent ce genres de review d'utilisateurs.
Cela n'aboutit peut être à rien même si vu l'ampleur ici sans précédent, je doute que blizzard ne réagisse pas, mais au moins ça défoule les gens qui le font et ça leur permet d'exprimer toute leur haine au lieu de rester frustré comme au temps d'avant l'internet 2.0.
 

Pub très négative surtout.  
Je doute qu'il serait sorti dans l'indifférence car on parle de warcraft 3 pas d'un obscure indé.

Sachant que les éditeurs s'entichent de se former une communauté de plus en plus pour leurs jeux, je doute qu'ils s'en foutent.
 
Cela ne renforce aucune vision du joueur troll car ce n'est pas le joueur qui serait troll et pas les autres. C'est l'humain troll surtout que ça continue de montrer mais ça les éditeurs le savent depuis toujours et le savaient avant même qu'ils fondent leur société.

La communauté blizzard en troll de feu.
Certains jeux ayant un user score plus faible que celui de warcraft 3 R (oui c'est possible) viennent d'avoir une vague de 10/10 pour que warcraft 3 R ait le plus faible score.
https://www.metacritic.com/game/pc/ [...] t=positive
 

C'est rigolo, j'aime bien
Ils devraient viser BFV pour aussi descendre son score

J'ai plutôt l'impression que l'internet moderne encourage les gens frustrés à s'épandre, et à se booster les uns les autres dans leur frustration.
Sans ça, blizzard serait peut-être tout simplement oublié depuis 5 ans, les consommateurs auraient jeté le bordel à la poubelle au bout d'une poignée de jours et seraient retournés vivre heureux au lieu, chaque soir, d'aller chercher leur dose de haine.

Ça pourrait se généraliser à pas mal de domaines, d'ailleurs, ce cycle de mécontentement futile et pourtant intense, entretenu par une communauté importante, et c'est ce que j'ai l'impression de voir avec ce reforged.

Ça fait des années que l'usurpation Blizzard aurait dû être révélée et le studio oublié, mais bon.

C'est distrayant, tout ce phénomène, mais au fond je trouve ça un peu con, et dommage.
C'est générer du mécontentement à partir de rien.

Edit : ah, et bidouiller les notes mc d'autres jeux : c'est rigolo, j'aime bien mais : ils vont faire comment, au prochain foirage ?
C'est pas durable, leur truc  

Enlève le mot frustré, les groupes qui s'auto-valident en faisant de l'entre-soi ça va de pair avec la fermeture aux autres globale qu'on vit en ce moment

hfr connaît bien ça d'ailleurs.

 
Merde  
 
Internet est décidément plein de ressources

Oui c'est sûr, t'as qu'une envie de voir ta boite mettre la clé sous la porte et d'aller pointer au chomage.  

C'est la note que ça mérite. Je pense que t'as pas compris que personne ne dit que c'est un remaster génial, juste un truc facile pour engranger des thunes. Entre 6/10 et 0.6 y a un monde (le malin du fond qui dit que 6/10 = 0.6 il se calme tout de suite ) et c'est bien là le problème.

Pour moi, rester entre gens d'accords et l'incapacité à s'exprimer autrement qu'en étalant sa colère de façon agressive/méprisante, ça relève du même problème. C'est deux façons d'être frustré et de pourrir le web.

Bien foutu le doublage

Pour rappel absolument personne en a quoi que ce soit à foutre de Metacritics ou de la note du Boub du zgeg blog sur un jeu hein.
 
C'est pas parceque subitement y'a des notes négatives dessus qu'on en a quelque chose à branler.
 
Depuis quand les sites de reviews et metacritics sont des références à la qualité d'un jeu...

Il n'y a donc vraiment aucune limite au niveau de connerie...
 
Vivement la contre attaque des fanboys "je met 10 parce que l'autre a mis 0"

C'est une des métriques que les éditeurs regardent et dans certains studios cela peut permettre d'avoir des bonus ou pas.

Parce que tu crois qu'ils ont attendu ? C'est la base sur IMDB me semble

 J'ai la folie de penser qu'Activision Blizzard devrait survivre.

Tu connais le concept de plans sociaux quand une boite va mal ? Qui va dégager en premier à ton avis ? Ce nombrilisme primaire... Et si Blizzard fait chiasse sur chiasse et ne devient plus rentable, t'inquiète pas que ça se fera jarter tout aussi vite.

C'est déjà le cas vu le nombre de 10 faramineux parmi les notes positives mais  ils ne sont  pas très nombreux comparé aux 0.
 
En fait le review bombing fonctionne dans les 2 sens donc même les notes positives tout comme les notes négatives ne sont pas représentatives pour beaucoup de la réelle qualité du jeu.

Demande à obsidian ce qu'il en pense.

J'adore ce genre de posts passifs-agressifs où on essaie de t'apprendre la vie en mélangeant plein de choses qui n'ont aucun rapport avec la compote.  

Amen

 
Passif agressif, le nouveau terme à la mode pour botter en touche

- Blizzard va pas couler parce que son remaster dans lequel ils ont investi 40 dollars pour le plugin chrome a bidé
- Si Blizzard fait chiasse sur chiasse, oui ils vont couler un jour, mais c'est pas le sujet, pas d'actualité, et aucun rapport avec mon nombril
- Beaucoup de dev' sont de toutes façon contractuel, et partent en fin de projet.
- Remballe tes smileys sarcastiques, tes tacles de poussin, et bois un thé, j'ai pas insulté ta maman.

Mais merci de me rappeler pourquoi je venais plus ici (saloperie de serveurs rocket league down )

Survivre oui parce que warracft 3 reforged n'est pas un projet qui pourrait mettre en péril la santé financière d'acti. Même si on passe outre le review bombing des trolleurs avec les 0 et les 10 à tire larigot, la sortie de warcraft 3 reforged n'est pas exempte de tout reproche car même les tests positifs comme celui de jeuxvideo.com soulignent un jeu qui n'aurait pas du sortir dans cet état et pas digne de l'habitude de blizzard.  Certains développeurs responsable du projet risquent de ne pas rester très longtemps chez Activision car tous les gros éditeurs sont souvent ultra soucieux de leur image auprès des joueurs et cette sortie pas très réussi et la pub très négative (review bombing + les critiques sur pas mal de forums) n'est pas une bonne image quelque soit la force de cette image.

Soit t'es dev, soit t'es chef de projet. C'est pas la startup de bruno bonnell dont on parle.
C'est surement pas les devs, ni les leads, qui choississent qu'un jeu doit être launch ou pas.

Vu comment ils se sont fait insulté à la blizzcon avec leur diablo mobile, leur image de marque c'est plus leur plus gros soucis. Qu'ils ressortent un bon jeu (ou même juste une énième décongélation passable d'une de leur franchise) et tout sera vite oublié.

en tout cas Blizzard a conscience du problème, j'ai acheté le jeu mardi, je viens de demander le remboursement, demande de remboursement, raison "plus envie du jeu", remboursement paypal 2 min plus tard.
 
Avec les services en lignes, même quand tu précommandes et demande le remboursement avant la sortie du jeu 'cest rarement aussi simple et rapide. Apparemment ils font un effort.

C'est les dev qui développent et font que le jeu sera sans bugs ou non.
 

Blizzard a établi son succès sur une grosse communauté de fans dont la blizzcon est un des principaux éléments visibles donc l'image de marque est justement un énorme critère d'importance pour ce studio.
 

C'est sûr mais c'est comme tout.

On va pas en faire des pages, mais la différence entre un jeu bien polish et un jeu buggé au trognon, c'est le temps (cf les nombreux reports de nombreux jeux ces derniers temps) et les moyens accordés à la Q/A.
Un produit sorti avec des bugs c'est la responsabilité finale des chefs du studio qui ont décidé de le sortir en l'état ou qui n'ont pas contrôlé son état avant de le sortir.
Le dev tu lui assignes un bugfix, un asset à faire, une procédure à écrire, et il fait, c'est pas à sa charge de vérifier l'état du produit en sa totalité. Et ça fait jamais plaisir quand t'as crunché sur un jeu et qu'au final on te laisse pas le temps (ou assuré la bonne organisation) pour avoir au moins la fierté de sortir un truc bien.

Parfois c'est simplement le dev qui n'a pas fait du bon boulot et ne l'aurait pas fait même si on lui avait laissé le temps.
 
Enfin, même si c'est pas la faute du dev, c'est parfois eux qui vont trinquer.

 
Certes, mais y'a personne entre les devs et le mec qui appuie sur le bouton "release"?
 
Sauf chaîne hiérarchique incompétente, sortir un jeu buggé ou pas fini se fait de façon consciente. D'autant plus quand l'éditeur est le développeur ce qui est le cas de Blizzard.

Pas dans ce cas il me semble

Ah ouais on en est là.