Reprise du message précédent :

Spa si simple
 
https://twitter.com/LucieRonfaut/st [...] 76992?s=19
Fortnite est un jeu gratuit. Mais, pour certains enfants, faire porter la tenue "par défaut" à leur personnage (sans acheter d'équipement en plus) est une honte, voire une source de harcèlement à l'école.
 
 

Ouais, les chaussures pas de marque en gros. Rien de nouveau sous le soleil

Rockstar ne serait pas proche de la faillite je pense s'ils avaient pas sortit gta online vu les 80 millions et plus de ventes de gta 5 et EA avant les micro transactions était tous sauf aux portes de la faillite.
 
Si les micro transactions sont nécessaires pour maintenir à flot ces gros éditeurs, c'est, je pense, qu'il y a un problème structurel quelque part. Je préfère que le jeu vidéo s'assainisse pour voir des structures plus petites qui n'ont pas besoin de ça pour vivre si c'est absolument nécessaire pour voir des gros éditeurs.
 

Sauf que quand les parents ne font pas totalement le job, faut bien des lois pour compenser ou au moins aider. Et puis, ça n'aidera pas que les parents mais aussi les adultes qui sont fragiles.
 
De toute façon, je vois d'un très mauvais œil cette monétisation à outrance dans laquelle le jeu vidéo est tombée avec notamment les gros éditeurs donc tout ce qui peut réduire cela me satisfait.

Merci.

C'est pas un problème structurel. C'est une évolution du marché. Dans ton budget prévisionnel qui sert a fixer les limites de dev, tu as les ventes du jeu mais aussi les micro transactions. Si il y a plus les micro transactions, tu as un budget moins important et plus de GAAS bien sur. Et des choses qui sont aujourd'hui rajoutés ou déjà présente dans le jeu de base ne le seront plus si tu vires cette part du budget. Tu prends GTA V et ses 80 millions de ventes. Sauf que sans le Online et ses micro transactions, il aurait déjà sans doute pas réalisé autant de vente vu que le suivi se serait arrêté bien plus tôt. Et la on parle d'un mega hit. Y a pas mal de plus petit jeux qui vivent que grâce a ces micro. Chez Ubi, Steep en est un par exemple.
 
Les joueurs veulent pas payer plus cher mais veulent aussi du contenu complémentaire. Hors ce dernier coute du pognon. Les joueurs ont fait passer le message que les seasons pass c'était mal et qu'ils aimaient bien le cosmétique.
 
Alors oui on peut revenir a l'ancien modèle, mais vu que les couts de devs ont bien augmenté entre temps, cela voudra aussi dire des jeux moins complet encore a la sortie ou le retour des seasons pass et autres. Il faut bien trouver du pognon quelque part. Et cela veut dire aussi moins de prise de risque de la part des createurs de jv parce qu'il faudra assurer sur les ventes.

 
Sinon on interdit Fortnite et les autres BR et on rend obligatoire DooM 2016 (à acheter, mais il est pôs cher) ... et voilà probléme résolu
 
Plus de skin payant, tout le monde pareille en multi et seul le mérite compte pour son avatar
 

C'est pas du tout surprenant et ca a toujours ete comme ca. Les vetements de marques, les consoles, les cartes dragonball, les gamins trouvent toujours un moyen de se démarquer de la masse, ou d'humilier les autres. Rien de neuf ici, et rien qui ne changera avec l'interdiction des lootbox.

Je savais que cela existait pour le reste (et cela me faisait deja facepalmer) mais pour un skin dans un jv quoi

Vu les ventes de gta4 et comment les ventes évoluent d'épisodes en épisode, il se serait peut être pas autant vendu (est-ce qu'on sait le nombre de gens ayant acheté gta que pour gta online?) mais il se serait suffisamment vendu pour que rockstar continue à faire des jeux de ce style.

Les joueurs veulent du contenu car ce sont en premiers les éditeurs qui les ont amadoué avec ça en premier. Les joueurs veulent ce que les éditeurs leur donnent.

Vu les prises de risques chez EA par exemple, je vois pas en quoi les micro transactions ont augmenté les prises de risques. Si c'est pour faire des prises de risques de jeux comme anthem ou apex legends qui sont des jeux dans des genres qui cartonnent déjà, perso, je préfère qu'ils arrêtent ces prises de risques si les prises de risques se résument à ça et se contente de sortir des jeux sans prise de risque. Cela ne changera rien à la prod chez EA par exemple.

Quand une entreprise comme Ms est cotée à plus de 1000 milliards de $ et fait plusieurs dizaines de milliards de bénéfices chaque année depuis près de 20 ans, je pense pas que les micro transactions soient nécessaires pour prendre des prises de risques.

Quand je vois les jeux sortit par take 2 depuis gta online, je vois pas de différence avec les jeux qu'ils sortaient avant gta online.

Au final, les microtransactions si ça disparait, vu la prod annuelle de jeu qui n'en utilisent pas et vu la prod qu'on avait avant leur apparition, pour moi, ça n'aurait aucun effet négatif et je pense pas que ça tuerait les éditeurs.
On verrait sans doute plus ces genres de jeux qui vivent grâce aux mciro transactions mais est-ce que c'est ça que je veux comme voie pour le futur du jeu vidéo? Pas moi en tout cas.

C'est ni pire ni mieux

Un troisieme dlc pour Titan Quest :"
https://www.youtube.com/watch?v=VIyZi9-PrmU

THQ nordic prend au moins soin de cette licence et c'est une bonne nouvelle. Je ne pourrais en dire autant des dizaines d'autres achetés.
J'espère qu'on aura des nouvelles des autres licences bientôt.

 
Et encore, même en étant tous habillés pareilles etc ... y aura toujours un jean-kikoo avec sa bande pour venir emmerder si ils aiment pas ta tronche ou que tu n'est pas "jugé apte" à être digne d'être respecter. Qu'elle qu'en soit la raison, et même si il n'y en a pas d'ailleurs.
 
'fin bon, je vous apprend rien et c'est presque HS ....

On connait pas les parts bien sur, mais un jeu qui continue a se mettre a jour régulièrement attire forcement du monde parce qu'il continuera a faire parler de lui. On le voit avec pas mal de jeux.
 
 

 
Non les joueurs veulent toujours plus. Y a qu'a voir les polemiques avec les DLC qui seraient du contenu coupés.
 

 
Apex et Anthem sont bien des prises de risques. Anthem pour les raisons que malheureusement on connait tous. Et Apex aussi parce que sortir un BR, c'est pas forcement synonyme de succés. Demande a Activision par exemple.
 
Avoir une prévision de retour sur investissement plus importante grâce aux micro transactions permet aux devs de rajouter du contenu par defaut mais aussi de moins aseptiser leur production pour plaire au plus grand nombre. Si on retourne sur l'"ancien" modele, les investisseurs voudront prendre moins de risques et faire du tout cuit AAA sans trop de saveur.
 

 
MS c'est loin d'etre que du JV ...
 

 
Si ils préfèrent s'empiffrer c'est leur choix. Mais ils sont pas les seuls éditeurs. Prenons Ubi par exemple, sur leur dernier exercice c'est 300 millions de résultat net pour 1.7 milliards de CA. Le coté digital c'est 58% du CA. Chez EA, c'est encore pire. 1240 en ventes physique vs 3700 en vente digital.
 

Tu aimes pas le gaas (et surtout le tout online) c'est sur. Moi perso j'aime bien cela et continuer de voir évoluer mes jeux avec le temps.
 
Les 2 modeles vont continuer a se cotoyer et c'est une bonne chose mais virer les micro transac fera du mal a beaucoup de jeux et studios qui en ont besoin pour vivre.

Bah pour les machines à sous,, les adultes n'arrivent déjà pas tous à se limiter, alors les systèmes qui visent les gosses c'est quand même pas mal que ce soit interdit.

Suis assez crinqué, mais j'ai peur du remplissage@mad max.

Qqun a un lien pour l'annonce de ghost recon?

 
https://www.twitch.tv/ghostrecon

https://www.youtube.com/watch?v=tkJlZi600To
 
trailer pour le prochain dlc de Destiny

Mouais, sans moi le Ghost Recon.
 
J'aurais tellement préféré un Wildlands 2  

 

 
avec gameplay en plus

Au moins on est sur qu'il peut pas y avoir de downgrade la dessus  

 
Ils ont dit que c'était full solo et scénarisé et plus open world?
 
qu'est ce qui te dérange là?

Le perso qui occupe la moitié de l'écran avec la caméra full bourrée

bah ça fera plus infiltration et moins bourrin, mais sinon, ça a l'air d'être le même principe quand même ^^

Apres c'est Ghost Recon, on pourra faire le gameplay que l'on veut.

ce aim

pad quoi

La vue TPS de l'enfer putain.
Le perso tout courbé avec son sac sur 1/3 de l'ecran..
 

 
Ce qui me plaisait dans Wildlands c'était l'ambiance bolivienne très travaillée et l'open world.
 
Là ça fait quand même très generico-futuriste et ça me botte pas trop.
 
Sinon je ne comprends pas ta référence au solo et à l'open world.

Les méchants avec leurs capes et leur tablette, trop badass
 
 

Parfait c'est la suite de wildland. C'est le même avec tout en mieux. Day one  

Même la caméra qui filme les devs est bourrée. C'est un style

 
Ça n'a rien d'une suite. D'ailleurs si c'était le cas il s'appellerait Wildlands 2.

Ca ressemble pas à un GR ce que je vois (j'ai juste souvenirs de Ghost Recon Advanced Warfighter sur 360).  

Je sais pas si c'était passé.
 
Un article sur les conséquences de la violence d'un jeu comme MK11... pour ceux qui le développent.
https://kotaku.com/id-have-these-ex [...] 1834611691
 
C'est chaud quand même

Gibbactu

• Ubisoft vient comme prévu d'annoncer le prochain Ghost Recon Breakpoint. C'est Wildlands en mieux.

https://www.youtube.com/watch?v=ApC5n2JZL4s
 
le trailer
 
https://www.youtube.com/watch?v=BLWt9MQLVgU

Ptain on dirait Star Wars

 
C'est la suite direct avec Jon qui vient d'etre introduit sur le premier il y a quelques jours.