Reprise du message précédent :
Et parce qu'on est toujours en ligne  

The division 2 c'est 17 chez JVC qui cite notamment en point fort

 
   Anthem  
 
Là chez Bioware ils ont sérieusement intérêt à se bouger les miches comme jamais pour rattraper le coup parce que c'est très très mal embarqué cette histoire.
 
J'étais hyper dubitatif sur TD2 après avoir beaucoup joué au premier et après avoir fait la bêta j'ai préco.
 
C'est vraiment le pied    
 
Même si l'atmosphère de New-York avait ce petit quelque-chose en plus, les environnements de DC sont moins génériques que je ne le pensais et plus variés que ceux de TD1.
 
Et puis apparemment en End Game y'a largement de quoi faire avec l'arrivée de la Black Tusk, les raid, la mise à jour d'avril avec le raid à 8 et les ajouts prévus en year 1.
 
Ils avaient promis que le contenu du jeu serait aussi dense que celui de TD1 actuellement et c'est vraiment pas loin du pari tenu apparemment    
 

Oui, et aussi parce que tu avais l'assurance que tes jeux ne s'envoleraient pas à la volonté d'un tiers.
Dans le cas contraire, pas sur que le prix aurait pu faire basculer le marché aussi facilement.

Pour ma part je suis tellement peu soigneux que je perd et abime un nombre incroyable de contenu physique quels qu'ils soient.
Donc perdre mon contenu démat serait un simple retour à la normale et j'y accorderais très peu d'importance.
J'ai bien conscience d'être dans la minorité ceco dit.

Oui Google a pas inventé le streaming de jeu mais la force du service c'est que c'est intégré à ton navigateur et sur tout ce qui a un écran qui un a OS Androïd
 
Google va s'imposer comme ça. Rien que le fait de pouvoir cliquer "Play" juste après un trailer sur Youtube ça va avoir son effet
 
Par contre, si on peut se satisfaire que le concept ne nécessite plus d'achat hardware, ça risque d'être vachement limitant pour ceux qui n'ont pas une connexion fibre d'encülay. Et si c'est pour avoir du 720p/30fps, je préfère encore acheter mon matos.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C’était pas 4K actuellement et 8K / 120fps dans le futur ?

Sauf qu'on connait pas le modèle financier derrière. Est-ce du gratuit ? est-ce que le bouton play va pas se retrouver remplacer par buy then play ? Quelle sera le tarif ? Le financier c'est le truc absent de cette conf alors que c'est limite le plus important.
 
Niveau connexion, ils ont aussi des problèmes a gérer. Le peering avec youtube, c'est pas toujours ca en soirée chez pas mal d'opérateurs. Hors c'est en soirée que l'on joue le plus. Quelle sera la latence pour les inputs ? Dans les pays qui ont pas des forfaits illimités, quelle sera l'impact de cette manière de jouer sur le quota de data ?

Bah dès l’instant où tu peux lire une vidéo YouTube 1080p/60 fps sans devoir mettre pause, t’es éligible. Soit un adsl de 5/6 mégas devrait suffire. C’est plutôt la latence qui pose question. Elle est de combien en adsl ?  Je ne m’en souviens plus.

1080p@60 pendant les tests, 4k@60 au lancement, 8k@120 plus tard.
 
Coté hardware, le 4k@60, c'est pas encore ca avec pourtant des machines plus puissantes que celle que Google mettra a notre disposition. C'est une vega 56 qu'ils nous mettent a dispo la.

Non, qu'il y aurait plus de contenu qu'au lancement de TD1, ce qui est légèrement différent.

 
Je pense qu’avec de l’ADSL c’est mort à cause de la latence oui.
 

Faut avoir une bonne connection mais faut avoir le forfait qui va avec aussi.
 
100GB en jouant en 4k@60fps pendant une journée ca part vite je pense.

 
Non mais ok mais avec quel débit internet requis?
 
Pour les joueurs peu exigeants, ça sera sans doute extra mais si c'est pour se retrouver avec des artefacts, des lags & cie si on a pas une connexion du futur, ça éliminera les joueurs exigeants. Mais sont-ils la cible...

Avec la fibre, ça passe crème et il n'y a pas de question de quotas.

Faut voir la compression aussi. Y a pas mal de jeux qui passent mal sous youtube ou twitch

Le psnow passe sur mon adsl 5 mb.

T’es au Canada pour ne pas avoir internet illimité ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou juste belge L'internet illimité, c'est pas un classique au niveau monde.

Sans input lag ?
Vu mon ping sur les différents jeux multis auxquels je joue c’est ce qui me fait peur. Même si j’imagine que Google aura des serveurs plus proches géographiquement.

Ah la Belgique aussi ? J’étais persuadé que c’était uniquement le Canada qui était resté à la préhistoire

Typiquement, j'ai pas un rendu vidéo extra sur Youtube et Twitch avec du 8 Mb  
 
Puis quid du rendu quand madame regardera le dernier épisode d'Umbrella Academy sur Netflix
 
 
Ça m'étonne pas

Sans doute pas mais je trouve ça tout à fais jouable, je suis peu exigeant en général.

En tout cas ça m'a surpris je pensais que ça fonctionnerait pas du tout.

@Bauer e' effet des que quelqu'un d'autre fait un truc online la qualité s'effondre instantanément.

Pas mal d'endroits aux USA aussi.
 
C'est plutot le pas illimité qui est courant dans le monde, il me semble.

Ouais, sauf que des moteurs ont déjà implémenté la techno et cela marche avec toutes les cartes, même les AMD, pour un coût en fps pas désastreux (je parle du Cry Engine 5).
Pourquoi crois-tu que nVidia à sorti cette "démocratisation" du RTX au moment où le CE5 démontre qu'on n'a pas besoin de CG nVidia pour avoir la feature ? Une coïncidence sans doute...

Perso je suis très content que ces services de jeu par streaming se développent.
Plus besoin de changer son matos toutes les X années, avoir une config' de qualité tout le temps (et plus de dilemme quand un jeu gourmand sort alors que ta config' est en fin de cycle "j'y joue maintenant ou alors après avoir changé de CG ?" ).
Financièrement on s'y retrouvera vite je pense, Shadow est déjà pas mal, si un peu de concurrence pouvait tirer les prix vers le bas ce sera parfait.
D'autant plus si y'a moyen d'utiliser tout ça "à la carte", genre je joue aux jeux peu gourmands sur mon PC de clodo puis je bascule quelques mois pour faire les derniers AAA qui tâchent.
Si j'avais la fibre ma 970 serait peut-être ma dernière CG

Je pense que le bouton Play via Youtube ou autre seront des outils de promotion du service donc ça sera gratuit AMA. Ça sera plutôt "Play then buy"

Oui en Belgique c'est comme ça

Chez Proximus, par exemple, il y a grosso modo deux packs :

• Soit limité a 100GB par mois. Après faut acheter des packs. Le cloud gaming, tu oublies je pense.
• Soit illimité (*)  

* en fait il y a une astérisque dans le contrat qui indique que c'est max 750GB par mois. Tout le monde ne doit pas avoir la même définition de "illimité".

 
A tester en effet  

 
Ok  

Peut etre oui.
 
Sur GK, ils s'interrogeaient aussi sur comment les devs vont integrer les technos avancés. Parce que cela peut changer la maniere de jouer et de creer les jeux. Le coup du tu es bloqué, stadia sait ou tu es et te donnes la soluce directement en video, cela signifie la mort des soluces (pas trop grave) mais cela peut aussi changer pas mal de chose niveau conception du jeu.

Il y a aussi les forfaits tel qui sont pas illimités. Et l'un des arguments de stadia c'est pouvoir jouer sur son tel.

Tu connectes ton tel à un réseau wifi

La seule chose de bien c'est que que ce sera sous Linux et  l'API Vulkan

Et pour le coup ca sera RTX ON ou RTX OFF ?  

Sinon j'ai l'impression que ce ne sera pas un système par abonnement. De la façon dont ils présentent les choses, j'ai eu l'impression qu'on achètera un jeu sur leur store, et qu'on y jouera sur Stadia.

Gibbactu

• Google vient d'annoncer un studio de développement de jeux vidéo exclusif à son système de streaming et ce sera Jade Raymond qui le dirigera

https://www.pcgamer.com/jade-raymon [...] me-studio/
 

Carte AMd donc pas de RTx mais possiblement du VulkanRT.

Faut esperer pour elle que cela se passe mieux que son dernier emploi

Pas sûr que ça soit le meilleur modèle économique.
 
AMA l'abonnement c'est ce qui est le plus sécurisant pour l'entreprise. Même si y'aura la volatilité des abo/désabo, ça permet d'avoir plus de visibilité sur la trésorerie et y'aura une (bonne?) part des abonnés qui laissera courir l'abonnement sans s'occuper de geler l'abonnement alors qu'ils utilisent pas forcément le service mais ils couperont pas l'abonnement parce qu'ils "adhérent" au service
 
C'est pas pour rien que beaucoup d'entreprises ont recours à ce modèle économique. Et dans tous les secteurs. Avant tu payais Office, aujourd'hui tu t'abonnes.