Reprise du message précédent :

Epic a un design splendide et une ergonomie du tonnerre.
C'est déjà ça de plus que steam.
 

Gibbactu

• Operencia: The Stolen Sun, un Dungeon master like dont j'avais parlé lors de son annonce, devient une exclu temporaire de l'epic game store et du microsoft store pour 2019, la version steam sortant en 2020.

https://twitter.com/zen_studios/sta [...] 7341651970
 

 Warframe c'est surtout un dev qui s'est étalé après la sortie, au début il y avait pas grand chose. Et l'argent des cosmétiques a servi a payé le dev au fur et a mesure.
 
Anthem reste un jeu classique mais en mode gaas. Donc beaucoup de contenu a la sortie qu'il faut bien payer plus du contenu apres coup que les cosmétiques financent. Oui EA pourrait faire un pari et le mettre en F2P des le debut mais cela serait risqué de leur part. Deja qu'ils font le pari de l'abonnement. C'est d'ailleurs ce dernier qui assure que du contenu sera rajouté regulierement. Il faut faire rester les joueurs sur l'abonnement.

tout les soirs j'ouvre steam et je lance mon jeu.
franchement l'ergonomie...

 
Je dirai même que j'encourage VIVEMENT ce genre de chose. Faire du contenu "gratuit" en le faisant financer par ceux que ça intéresse d'avoir des skins, ça me va très bien.
Je ne doute pas une seconde que ce modèle économique leur ramène plus de fric que le classique contenu supplémentaire payant. Donc tout le monde est content.

Steam qui va devenir la 8ème roue du carrosse  

EDF faisait bien des pubs quand ils avaient le monopole.  

Il y a malheureusement gog à cette place.

Je n'avais fait que rebondir sur la remarque faite par eylde, je n'ai jamais dit que les jeux étaient comparables.
 
A propos du mode gaas d'Anthem, j'attends de voir, on pensait aussi avoir du contenu pour Andromeda, au final on a rien eu car les chiffres étaient pas à la hauteur et le jeu a été mis complètement en plan (en dehors des corrections de bugs et opti).

Ce que je retiens de ce message :

- une situation de monopole ne pose aucun soucis, après tout ya pas de responsable et du coup c'est plutôt normal

- la concurrence a fait la même chose qu'epic mais c'était différent donc ils ont le droit et puis ok, au début c'était nul aussi mais au bout d'un certain temps c'est devenu bien, donc ça va

Ok.

Ajoutons a ça qu'etoffer son catalogue avec des exclusivités pour lutter contre un concurrent en situation de monopole est vu comme une pratique anti concurrentielle (enfin, sauf chez les autres comme indiqué plus haut), je...

Ouai non, je laisse tomber.

 
Pas con .  
Cela dit il commence à y en avoir de plus en plus, depuis quelques temps.  
Steam n'est plus seul depuis quelques années, ils auraient pu vouloir sécuriser quelques grosses exclues, ou des indés qui sortent un peu du lot, mais je suppose que la réponse est non du coup .

Ceux qui aiment les skins et qui aimeraient bien que ça soit inclus dans les 60€ qu'ils ont dépensés pour obtenir leur jeu t'en fait quoi ?
 
Je comprends bien que toi tu t'en fous du style mais c'est pas le cas de tout le monde à priori    

et puis bon, l'epic store, c'est un jeu gratuit toutes les 2 semaines

si meme des noname Games deviennent des exclus...    
ça m'etonnerait qu'ils aient payé des tonnes pour avoir ce jeu en exclu.

Clair.
Ah si, un truc qui m'énerve : la navigation dans les forums.
Mais bon, au moins il y en a, des forums.

Tu veux que le meilleur loot soit inclus dans les 60€ dès la création du perso non ? Bah pour les cosmétiques c'est pareil, tu joues au jeu et tu achètes ce qui t'intéresse avec la monnaie in game.

Tu déformes complètement mes propos et t'en inventes aussi ...
 

Non je veux que ça soit obtenable en jouant (et sans devoir farmer 1000h par objet).

Juste le mod workshop c'est faux. Et sur tout cela, tu en utilises combien ?
 
Sinon, c'est la théorie ca. Venir a equi fonction et espérer que cela marche. En pratique, les gens restent fidèle aux stores ou ils ont leur habitude. Si tu veux gagner des parts de marchés, il faut être agressif. Et Epic n'a pas forcement une fenêtre de temps ou ils peuvent faire quelque extrêmement grande. Il faut qu'ils profitent du succès de Fortnite qui fait que 1 ils ont plein de pognon et 2 plein de gens lancent leur store tous les jours. Si ils attendent trops, ils perdront l'opportunité.
 
Les exclus, c'est la base de ce genre de stratégie.

Valve leur gestion à toujours été assez éloigné des autres, en vrai je pense qu'ils s'en foutent et on installé l'épic sur leurs postes sans se poser de questions.

C'est ca ou sur un putain de survival tout pourri  

Ca parle pas des masses d'Atlas pourtant.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14168894
 
Double devise, tu auras accès à tes skins.

 
Qu'ils continuent d'utiliser Steam et sa base d'utilisateurs pour faire leur pub ?

Quelle partie?

Du tout gratuit quoi.

bah certains ont du mal avec la definition de concurrence    
 
la concurrence c'est FT qui a le monopole, et puis Free debarque pour casser les prix et meme le modele.
 
Epic store choppe un jeu en exlu 2 semaines avant sa sortie pour le vendre au meme prix    
 
tout le monde crie au genie.
seriously...

Jusqu'à preuve du contraire ils ont des clients sur Steam non? La communication avec eux doit être interdite ?

 
 
J'suis content que le mot que j'ai employé fasse sursauter/rire, mais vous avez je pense compris l'idée, j'suis obligé d'installer/utiliser ce launcher pour jouer à Metro Exodus, alors qu'ils ne permet de jouer offline (alors que je l'utilise), ni de save cloud, ni de reviews, etc ...
 
J'ai le droit d'être en désaccord, et ça ne veut pas dire pour autant que je suis fou amoureux de steam et que je cautionne tout ce qu'il a fait depuis 100 ans ...

Tous les soirs j'ouvre le microsoft store et je lance mon jeu.
franchement l'ergonomie...
 

En quoi est-ce anormal?
Ceux qui ont préco le jeu ont accès aux dlcs et aux patchs sur steam donc ce serait anormal de ne pas faire de pub pour ce public. Là ce serait très critiquable car ça montre qu'ils auraient abandonné ces joueurs là.
Cela gueule déjà très fort pour une exclusivité d'un an sur l'epic game store, t'imagines ce que les gens diraient si ceux qui vont y jouer sur steam doivent aller ailleurs pour s'informer parce que deep silver les oublient? Ce serait pire.

La concurrence ne s'exprime donc que par la baisse des prix? Et tu mets un smiley Gary après ça?

Sachant qu'avant tu dis utiliser des trainers  

Faux, on sait très bien qu'il n'y a pas besoin d'ouvrir le microsoft store pour lancer un jeu qu'on y a acheté  

La partie ou le fait que jsuis contre Epic dans le débat du moment signifie pour toi que je suis amoureux de Steam et que je cautionne tout ce qu'il a fait depuis 100 ans, par exemple.
 

Ben dans l'idée j'ai payé le jeu donc bon
 
Dans warframe qui lui est tout gratuit je peux bien obtenir le cosmétique (enfin 99%) en jouant.
 
Je ne vois pas pourquoi cette part de "gameplay" est devenu optionnelle dans les jeux payants, dans les F2P ok mais pas les B2P.
 

Pas faux.
 
Remarque c'est aussi vrai pour les autres launchers

Sur les jeux SOLO

Tous les soirs j'ouvre le frigo et je lance ma pizza au micro onde.
Franchement l'ergonomie...