ok
dommage parce que c'est maintenant dispo en €, les prix sont sympas sans être totalement louches non plus !

concrètement, comment savoir si un revendeur est légal ?
seuls ceux cités sur le topic en question sont 100% légaux ?

 
c'est donc un traitre : on l'a bien vu avec les steambox et sa manettes...

 
Tu m'étonnes. Je ne me remets toujours pas du TF pour Titanfall.
 

 
C'est ce que j'ai tenté de faire. Mais une fois le fait accompli tu te rends compte que c'est trop simple de confondre opposition et évaluation   Ben ouais, certains jeux sont bons dans 2 domaines et pas dans le 3e, et quand tu le places dans le triangle on peut aussi dire qu'il est moyen dans les 2 premiers domaines.
 
Bref ce matin j'ai essayé les charts "Radar" justement, comme celui que tu linkes. Impossible de faire une surimpression lisible, et en faisant des formes pleines on arrive a un fouillis du genre :  
 
http://i.imgur.com/7MuyWRf.png
 
(J'ai mis les valeurs un peu a la dégage pour tester).
 
Du coup je suis parti sur un diagramme de Venn, tant pis pour les échelles de valeurs, on va se contenter des ensembles. Et oui, il faudrait représenter ca en 3D, mais c'est pas vraiment lisible.
 
Serious business on a dit !

Tu peux représenter ce genre de machin à 3 axes en triangle; pour comparer un point à un autre sur un seul aspect il suffit de les projeter sur la bissectrice du sommet correspondant

 
C'est ce que j'ai tenté de faire. Mais une fois le fait accompli tu te rends compte que c'est trop simple de confondre opposition et évaluation   Ben ouais, certains jeux sont bons dans 2 domaines et pas dans le 3e, et quand tu le places dans le triangle on peut aussi dire qu'il est moyen dans les 2 premiers domaines.
 
Bref ce matin j'ai essayé les charts "Radar" justement, comme celui que tu linkes. Impossible de faire une surimpression lisible, et en faisant des formes pleines on arrive a un fouillis du genre :  
 
http://i.imgur.com/7MuyWRf.png
 
(J'ai mis les valeurs un peu a la dégage pour tester).
 
Du coup je suis parti sur un diagramme de Venn, tant pis pour les échelles de valeurs, on va se contenter des ensembles. Et oui, il faudrait représenter ca en 3D, mais c'est pas vraiment lisible.
 
Serious business on a dit !
 
 

Tu dois te faire tellement chié au taff toi

C'est ce que j'ai tenté de faire. Mais une fois le fait accompli tu te rends compte que c'est trop simple de confondre opposition et évaluation   Ben ouais, certains jeux sont bons dans 2 domaines et pas dans le 3e, et quand tu le places dans le triangle on peut aussi dire qu'il est moyen dans les 2 premiers domaines.

Bref ce matin j'ai essayé les charts "Radar" justement, comme celui que tu linkes. Impossible de faire une surimpression lisible, et en faisant des formes pleines on arrive a un fouillis du genre :

http://i.imgur.com/7MuyWRf.png

(J'ai mis les valeurs un peu a la dégage pour tester).

Du coup je suis parti sur un diagramme de Venn, tant pis pour les échelles de valeurs, on va se contenter des ensembles. Et oui, il faudrait représenter ca en 3D, mais c'est pas vraiment lisible.

Serious business on a dit !

Ça te prend combien de temps pour finir le jeu maintenant ?

ah oui serious business
 
M'enfin si t'arrive à un truc lisible ça sera cool
 
Après  les diagrammes "radar" c'est connu que c'est bien pour dresser UN profil, par contre en comparaison c'est vrai que c'est très moche de tout empiler

 
Le pire c'est qu'en ce moment non, j'ai vraiment pas mal de boulot (ca change). Mais j'aime bien me prendre la tete sur des trucs comme ca. Moins c'est important, plus j'y mets d"efforts.
Du coup quand on me demande de faire un truc en urgence alors que je suis en train de réfléchir a comment placer Diablo 3 sur une échelle de valeurs, ca a tendance a me foutre en rogne.

Bon du coup, quelqu'un pourra dire à Michel que c'est un putain de génie de ma part ce soir ?

 
Je vais passer deux heures à lui répéter mon cher mouche.

Faudra que tu m'expliques alors, parce que j'ai testé hier et ca m'a donné exactement le meme probleme : un jeu bon dans 2 domaines peut se lire comme moyen dans les 2.

On roule pas un peu trop facilement sur les mobs ?

Après des heures et des heures de pratique, j'arrive enfin à "finir" Ikaruga avec "seulement" 7-8 crédits de 5 vies (et en normal hein)  
Ce niveau 4 bordel, et ce boss où on doit manoeuvrer dans un espace de 4 pixels Il me font perdre plus de crédits que le niveau final.
https://www.youtube.com/watch?v=wCkJuMt2TZU pour les curieux.

Pour avoir une analyse statistique correcte, il faudrait faire un sondage avec des notes selon les différents critères. Puis on fait une projection sur des axes de ces valeurs pondérées à l'aide d'une règle statistique, et là on pourra enfin avoir une interprétation digne de ce nom. Gibbo ?

Rien a voir, mais pour rappel:
http://m.memegen.com/25fvbx.jpg
 
South park, stick of truth, achetez (la version US)    
 

On aura l'opinion de nos 36000 lurkeurs sur les HnS résumée sur un graphe; need

Excusez moi, je vois cette pyramide depuis hier mais elle me semble totalement débile    
 
Elle ne permet pas de déterminer la qualité d'un jeu A qui aurait une note de 9 en feeling, 9 en accessibilité et 8 en profondeur versus un jeu B qui aurait 4.5, 4.5 et 4...
 
Du coup, j'ai du mal à voir l'intérêt. Ou alors considère-t-on que tous les jeux sont de qualité globale équivalente?  

Non mais la pyramide faut oublier, on a tous dit que c'était naze.

 
 
AH merci    
 
désolé, quand ya trop de page, je survole. La pyramide m'avait juste sauté aux yeux  

Excusez moi, je vois cette pyramide depuis hier mais elle me semble totalement débile    
 
Elle ne permet pas de déterminer la qualité d'un jeu A qui aurait une note de 9 en feeling, 9 en accessibilité et 8 en profondeur versus un jeu B qui aurait 4.5, 4.5 et 4...
 
Du coup, j'ai du mal à voir l'intérêt. Ou alors considère-t-on que tous les jeux sont de qualité globale équivalente?  

On les compare. C'est censé représenté les forces de chaque jeu par rapport aux autres. L'un est plus profond, l'autre plus accessible, etc.

On les compare. C'est censé représenté les forces de chaque jeu par rapport aux autres. L'un est plus profond, l'autre plus accessible, etc.

Faut plus voir ça comme un comparatif plutôt qu'une valeur absolue. Sur le diagramme rapidos que j'avais posté:
 
http://puu.sh/7sKhv.png
 
En projettant comme j'ai dit, du meilleur au moins bon dans chaque domaine
Feeling: D3 TQ D2 PoE
Accessibilité: D3 TQ Poe D2 (d'un cheveu ces deux derniers, j'aurais pu mieux placer les points)
Profondeur: PoE D2 TQ D3
C'est vrai que c'est pas intuitif au premier abord.
 
EDIT/ noter que je ne suis pas un pro de la représentation de données, tout ça c'est au feeling
EDIT2/ noter aussi que j'ai quasi pas joué à D2, donc patapé si je l'ai pas placé comme vous vouliez

Pour avoir une analyse statistique correcte, il faudrait faire un sondage avec des notes selon les différents critères. Puis on fait une projection sur des axes de ces valeurs pondérées à l'aide d'une règle statistique, et là on pourra enfin avoir une interprétation digne de ce nom. Gibbo ?