@Billy, c'est pour toi.
Fallout 76 ne gère pas les écrans 21/9 et feature so 80's la vitesse du jeu est lié au framerate
https://www.dsogaming.com/news/fall [...] framerate/

 
J'ai suivi ça hier soir oui... j'ai pas de mots... si ce n'est incompétence et encore...
Le pire c'est que j'avais réussi à me "hyper" tout seul et je me disais qu'après tout ça pouvait être une expérience différente... pourquoi pas.
Et au final ce que j'en ai vu c'est un mod multi foireux de F4, rien de plus. Mêmes carences techniques, mêmes assets, mêmes bugs et... comme il n'y a pas de vrai quêtes le sentiment de se faire vite bien chier (tout étant orienté construction de base, le truc que j'ai presque pas touché sur F4).
Donc, là c'est certain ce ne sera pas pour moi... mais je regarderai l'évolution du titre malgré tout et peut-être qu'un jour je me laisserai tenter, à vil prix, pour explorer un peu tout ça...
En l'état on dirait vraiment que c'est un side-project fait par une équipe restreinte pour combler l'espace entre deux gros titres, rien de plus (j'espère pour eux que c'est ça en fait).

Non (connaissais pas).
Non (quand dispo dans un bundle).
Oui... 68mns...
 
Hop, go ACOd !

Oui et relance aussi des jeux d'atari 2600 tu verras ça change.

 
E.T.  

 
En voila un jeu qui aurait mérité de ne jamais sortir. Ce qui est triste, c'est qu'il va faire quand même des ventes avec des gens qui vont y jouer 2h, arrêter et ciao.

Je regarderai.  

 
J'ai suivi ça hier soir oui... j'ai pas de mots... si ce n'est incompétence et encore...
Le pire c'est que j'avais réussi à me "hyper" tout seul et je me disais qu'après tout ça pouvait être une expérience différente... pourquoi pas.
Et au final ce que j'en ai vu c'est un mod multi foireux de F4, rien de plus. Mêmes carences techniques, mêmes assets, mêmes bugs et... comme il n'y a pas de vrai quêtes le sentiment de se faire vite bien chier (tout étant orienté construction de base, le truc que j'ai presque pas touché sur F4).
Donc, là c'est certain ce ne sera pas pour moi... mais je regarderai l'évolution du titre malgré tout et peut-être qu'un jour je me laisserai tenter, à vil prix, pour explorer un peu tout ça...
En l'état on dirait vraiment que c'est un side-project fait par une équipe restreinte pour combler l'espace entre deux gros titres, rien de plus (j'espère pour eux que c'est ça en fait).

Une grosse bouse comme prévu, le pire c'est que les gens achètent.

La beta, c'est que pour les gens qui ont  précommandé ? Du coup, si c'est vraiment de la merde, il y a moyen de se faire rembourser ?

Je suis pas fan des jeux développés par Bethesda en général car systématiquement c'est buggé et bancale, indigne de productions récentes qui sont pourtant avec des budgets infiniment plus petits
Il n'y a qu'a regarder les quelques fuites de F76 pour se rendre compte qu'ils ont pondu un gros mod mais pas un vrai jeu, le pire c'est qu'ils ont prévenu que ça allait être très buggé : genre les types ça fait 15 ans qu'il utilisent la même techno et ils savent toujours pas pisser du code potable dessus... C'est désespérant.

Je suis pas fan des jeux développés par Bethesda en général car systématiquement c'est buggé et bancale, indigne de productions récentes qui sont pourtant avec des budgets infiniment plus petits
Il n'y a qu'a regarder les quelques fuites de F76 pour se rendre compte qu'ils ont pondu un gros mod mais pas un vrai jeu, le pire c'est qu'ils ont prévenu que ça allait être très buggé : genre les types ça fait 15 ans qu'il utilisent la même techno et ils savent toujours pas pisser du code potable dessus... C'est désespérant.

Gibbactu

• Apres un retour triomphant ( ) l'année derniere, la licence Bubsy revient plus forte que jamais avec Bubsy: Paws on Fire, qui sera développé par Choice Provisions (anciennement connu sous le nom de Gaijin Games), le studio derriere les jeux Bit.Trip. Et soyons serieux 2 minutes : ce nouvel opus n'a pas l'air aussi mauvais que les précédents. Si on nous avait dit en 1996 que Bubsy serait une licence forte en 2018, je pense qu'on aurait bien rigolé.

                    https://i.imgur.com/s4eiQVM.png
                    https://i.imgur.com/Ogb35C8.png

Mais qui en doutait dès l'annonce ?  

Je ne comprend pas le projet. je veux dire, la licence a zero visibilite pour le grand public, et pour ceux qui connaissent, elle est pas connu pour sa qualite (euphemisme). Du coup, c'est quoi la strategie de relancer une licence mi-inconnue, mi reconnu comme de la chiasse? Parce que ok, cet episode sera peut etre bon, mais dans ce cas pourquoi ne pas le faire avec une nouvelle licence, qui ne sera de toute facon pas un obstacle aupres du grand public qui ne connait pas bubsy, et qui ne souffrira pas des a prioris negatifs?

Je ne comprend pas le projet. je veux dire, la licence a zero visibilite pour le grand public, et pour ceux qui connaissent, elle est pas connu pour sa qualite (euphemisme). Du coup, c'est quoi la strategie de relancer une licence mi-inconnue, mi reconnu comme de la chiasse? Parce que ok, cet episode sera peut etre bon, mais dans ce cas pourquoi ne pas le faire avec une nouvelle licence, qui ne sera de toute facon pas un obstacle aupres du grand public qui ne connait pas bubsy, et qui ne souffrira pas des a prioris negatifs?

Bonjour ,
 
R6S
 
cordialement

 
La même. Tes sures de l'info pour les stats ? Genre en 300 h de jeux j'aurais pas tilté    
 
J'avais pas souvenir que le jeu ce soit fait démonté par la critique à l'époque.

Cela permet d'éviter de créer une toute nouvelle ip et donc économie d'argent. Le jeu est édité par accolade qui possède la licence et a déjà un jeu de cette licence l'année dernière https://store.steampowered.com/app/ [...] ike_Back/. C'est je crois leur seule licence.
 
Si la licence n'est pas connue, elle n'amènera donc pas d'appriori négatif chez tous les nouveaux joueurs donc pourquoi pas réutiliser ce que tu possède quand tu n'es pas forcément riche. Cela peut géner les fans de la série mais vu la qualité que tu soulignes, pas dit que ça gène grand monde.

Pour l'info, il va falloir s'appuyer sur ma mémoire incroyable.    
 
Ca avait été abordé sur le forum cyanide à l'époque, et autant sur les montées de niveau les compétences fonctionnaient bien, autant les montées de stats ne marchaient pas.
 
Malheureusement le fofo a fermé

 
J'ai suivi ça hier soir oui... j'ai pas de mots... si ce n'est incompétence et encore...
Le pire c'est que j'avais réussi à me "hyper" tout seul et je me disais qu'après tout ça pouvait être une expérience différente... pourquoi pas.
Et au final ce que j'en ai vu c'est un mod multi foireux de F4, rien de plus. Mêmes carences techniques, mêmes assets, mêmes bugs et... comme il n'y a pas de vrai quêtes le sentiment de se faire vite bien chier (tout étant orienté construction de base, le truc que j'ai presque pas touché sur F4).
Donc, là c'est certain ce ne sera pas pour moi... mais je regarderai l'évolution du titre malgré tout et peut-être qu'un jour je me laisserai tenter, à vil prix, pour explorer un peu tout ça...
En l'état on dirait vraiment que c'est un side-project fait par une équipe restreinte pour combler l'espace entre deux gros titres, rien de plus (j'espère pour eux que c'est ça en fait).

Pour l'info, il va falloir s'appuyer sur ma mémoire incroyable.    
 
Ca avait été abordé sur le forum cyanide à l'époque, et autant sur les montées de niveau les compétences fonctionnaient bien, autant les montées de stats ne marchaient pas.
 
Malheureusement le fofo a fermé

 
 
Comme quoi on ne peut pas tout faire bien : qu'on laisse les jeux multi aux studios et éditeurs qui savent les faire ! Enfin, dès le départ on savait que c'était une tentative de gratter un peu d'argent avec la licence Fallout, sans se fatiguer. Parce que franchement, un jeu de gestion de settlements ou d'un vault (qq chose de plus complet et ambitieux que Fallout shelter, avec une vraie interface, pas celle de F4) ou un jeu de stratégie où les différentes factions s'affrontent, voila ce qui serait intéressant.

C'est vraiment la remarque qui me fait tilter a chaque fois: les mecs font un OW en ligne qui va donc couter bonbon a dev, et bonbon a maintenir mais c'est senser etre une tentative de gratter facilement de l'argent? Tu me parlerais d'une appli mobile, ou d'un random F2P dev par des chinois a qui Bethesda aurait refiler la licence, la ok, j'aurai ete d'accord. Mais la c'est tout sauf un moyen facile de se faire de l'argent: c'est casse gueule vis a vis des fans de la licence, c'est casse gueule vis a vis de ce qu'il y a a developper et a supporter sur le moyen long terme. Ca n'a aucun sens de leur reprocher une monetisation facile de la licence avec F76. Ya un milliard de critiques a faire, mais celle la putain, elle a vraiment aucun sens.

 
 
Ils peuvent se faire de l'argent ne faisant de bons jeux, pas un truc multijoueur sans intérêt. Et oui, je n'aime pas que l'on me prenne pour un pigeon qui va

Ca parle de Fallout Shelter?  

 
 
Ils peuvent se faire de l'argent ne faisant de bons jeux, pas un truc multijoueur sans intérêt. Et oui, je n'aime pas que l'on me prenne pour un pigeon qui va

Aie, quel dommage ca a coupe.    
 
Ca partait bien pourtant: jugement d'un jeu pas sorti, l'argument du pigeon, on etait peut etre sur un grand chelem.