Reprise du message précédent :

BOuarf IE11 marche impec' ; FireFox marche bien et j'ai une pelleté de bug sous chrome (à cause de flash, des extensions foireuses etc). Et si je peux me passer de google je le fait. J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui est bloqué dans le passé. Comme ceux qui pensent que IE ressemble toujours à IE6.    
 
C'est quoi a hat in time sinon ?

C'était pareil sous FF mais ça revient là.
IE est resté clean par contre

D'aileurs Google (le moteur de recherche) bloquait carrément le site.

Mini-CR Castlevania Lord Of Shadow 2

Je vais sans doute paraphraser la plupart des tests de jeux video mais Mercury Stream n'a pris aucun risque en developpant ce Castlevania 2 : Le Gameplay est dans sa grande globalité identique au premier épisode. On a deux "runes" : Le premier permet de gagner de la vie en frappant des ennemis et le second permet de faire plus de dégats. Ces runes possèdent chacun leur barre de mana (qu'on pourra augmenter en partie lorsqu'on collectera cinq gemmes de la couleurs correspondante. Même chose pour la barre de vie au passage) qu'on pourra recharger en récupérant des orbes. Pour les récupérer, il faudra tuer des ennemis. Ou alors, si notre barre de concentration est remplie (il faut porter des coups aux méchants et celle ci revient à 0 si on se fait toucher), chaque coup va générer des orbes.

Bref, ceux qui ont joué au premier Castlevania LOS seront en terrain connu. D'ailleurs, il y a très peu de nouveautés en terme de gameplay dans ce jeu. On pourra cependant récupérant de la vie en suçant le sang des ennemis (vampire oblige). On disposera de quatre items (trois pouvoirs et un item auquel on pourra affecter un objet). Voila, c'est tout en ce qui concerne les combats. Les points d'expériences permettent de débloquer des nouveaux coups.

En ce qui concerne les phases de jeu, là aussi, on est en terrain connu : Un coup, on fera de la plate forme qui s'inspire globalement de god of war (j'ai apprécié) et un coup, on se battra contre des monstres. La seule nouveauté (et qui est regrettable) est le remplacement des phases d'énigmes par des phases d'infiltration. Je préfère prévenir tout de suite, elles sont assez chiantes à jouer car elles sont pas passionnantes. Autant les phases d'énigmes du premier étaient bienvenues car elles étaient bien faites mais là non, rien à voir, je me suis ennuyé perso.

L'un des forces du premier et qui, je crois, a été quasiment unanimement salué était sa direction artistique. Il faut dire que le premier proposait des environnement assez variés et assez bien fait. Pour le deux, autant j'ai bien aimé la DA quand on est dans le chateau de Belmont (bien qu'elle soit inférieure au premier), autant la DA de la ville dans l'époque contemporaine est assez mal faite selon moi. Et sachant qu'on passe la moitié du temps dans cette foutue ville, c'est un peu problématique.

Bref, pour conclure, si vous avez aimé le premier, vous aimerez sans aucun doute le second vu la prise de risque minimale de Mecury Stream. Mais par contre, j'ai quand même moins accroché à ce second épisode à cause de la direction artistiques et les phases d'infiltration

PS : Un petit mot sur l'adaptation PC mais comme le premier, elle est parfaite. J'ai pas eu un seul bug du début à la fin et je tenais facilement le 120 fps. Pour le coup, la version pc est la version supérieure

 
Clairement, ca m'a passe l'envie de m'y essayer. Cartman qui pete un cable en FR, j'vois pas comment ca peut etre aussi puissant en VO (a part pour faire son hipster).

C'est une question d'habitude ; vous auriez connu la VO en premier, vous trouveriez la VF insupportable.
 
Pas pour rien que les VF adorées sont celles de notre jeunesse : Simpsons, South Park, Bruce Willis, Schwarzie, etc.
 
et que désormais on conchie le moindre doublage de série US.

Me semble pourtant que les Simpsons font parti des quelques qui échappent à la règle, et même qu'ils sont regardés par des étrangers dans le doublage VF qui serait "meilleur".

Mais ouais +1 pour le reste sinon

Moi

la vf  de south park est vraiment excellente, un peu superieur a la vo
 
par contre la vf des simpsons etait vraiment au dessus de la vo jusqu'a que les doubleurs fr se marient ensemble, c devenu de la merde pas loin de "tu veux voir ma byte?" des reportages
 
sans compter les morts multiple des doubleurs de krusty

Firefox permet de bypasser mais quand même ...

 
Le coup du " C'est celui qui dit qui y est ", la mouche, s'il te plaît.    
 
Et a hat in time, c'est un jeu de plateforme 3D à la manière des vieux Banjo, Mario 64, all that. Ca a l'air de carrément envoyer. Après oui, il faut aimer ça quoi.
 
 
 
Je ne suis pas d'accord. Je ne dis pas que mon avis est plus valable que le tien mais, j'arrive à faire la différence entre nostalgie et qualité. Genre " Scrubs ", j'ai connu la série en VF vers l'âge de 12-13 ans, et dés que j'ai essayé la VO, je n'ai plus jamais regardé un seul épisode en français.
 
Là pour SP, malgré tout le talent et l'affection que j'ai pour Parker et Stone, ce ne sont pas des doubleurs. Enfin, ils font 90% des voix de la série, les 3/4 sont banales, bon. Cela ne m'empêche pas de trouver que ce sont des scénaristes de génie, mais pour une fois qu'une VF cherche et réussit à comprendre chaque vanne de la VO tout en se payant en plus le luxe d'être aussi bonne voir meilleure pour certains, je ne vais pas courber l'échine devant cette VO que je trouve vraiment banale.
 
Enfin bon, cela gâche vraiment mon plaisir et mon envie de prendre le jeu, surtout lorsque l'on sait que celui-ci balance du fan service toutes les deux minutes.

Ah je savais pas que c'était Parker et Stone qui faisaient les voix.

Sinon +1 avec toi . C'est vrai que la première langue qu'on regarde peut jouer un peu mais pas que.
Lost j'avais commencé en Vf , pourtant la VO est meilleure

Les Vf Simpson/SP sont géniales oui.
Dommage que la voix de Garisson ait récemment changée il a plus cette voix de sadique psychopathe.

 
Ils sont collés ou ca ? Je suis sur le site la, ya pas un seul endroit ou le titre est en un seul mot
 

 
Une VO n'est pas forcement meilleure qualitativement qu'une version localisée, par contre c'est celle qui correspond le plus a l'oeuvre originale.
Donc apres si ca te dérange pas d'etre fan d'une série pour finalement en occulter une facette...
 
Et une "news" vendredesque pour finir la journée : Anita Sarkeesian, l'égérie du féminisme dans les jeux video, se fait attaquer par une artiste a qui elle aurait volé une illustration sans son accord. Et ne répond pas aux demandes de cette dite artiste.

 
" Généralités, généralités, généralités. "
 
Tu ne peux donc qu'apprécier un bouquin à sa juste valeur via le texte d'origine ? Il est impossible qu'une personne, dont c'est le métier et la passion, adapte chaque mot intelligemment pour que le ressenti de l'auteur initial passe la barrière linguistique et soit retranscrit tel quel ?  
 
On est d'accord que la plupart du temps, ce n'est pas le cas. Mais là pour le coup, ça l'est.

WTF. J'ai eu un brain fart alors

Tellement savoureux

voilà une bonne idée. et si au final ils ne sont pas plus que dix:  interdiction de revenir sur ce topic nous gaver et obligation de reconnaître tr comme un bon jeu  

  merci pour le CR
A prendre à -75% quoi

Y'a une liste pour ceux qu'ont pas joué à TR ?

 
pourquoi ? il y a une fierté à ne pas avoir touché au meilleur jeu de cette génération ?

Resident evil revelations pour 10€ sur steam, les vaut-ils ou est ce vraiment le navet que je lis partout?

Nan
 
Sinon on fait aussi des CR sur des jeux de merde ici

http://www.indiemag.fr/videos/preview/hat-time

 
Ok merci, ça donne pas envie effectivement

Le genre me plait et manque clairement sur PC (même sur console d'ailleurs) mais l'univers du jeu    
 
Ca manque de cohérence, je trouve pas ça très joli(pas techniquement hein) bref ca ne me plait pas. Et puis le coup de la préco à 20$ + 20$ pour l'accès anticipé  

Ouais, c'est vrai que je regrette un peu d'avoir mis 35€ dedans, même si je sais que je ferai sans doute une autre partie avec plaisir.

En tout cas, pendant que j'étais TT, j'ai suivi les derniers posts et tout cela m'a donné envie d'une chose :

http://uppix.net/VwG0Y6.png

Merci topic  

Je suis bien d'accord que des doublages sont parfois meilleurs que les VO (par exemple Porco Rosso), j'ai juste l'impression que la "nostalgie" brouille un peu les cartes parfois, quand je vois l'acharnement contre la VF depuis quelques années dans l'audiovisuel, par les mêmes personnes qui trouvent que les oeuvres chéries de leur enfance sont VF superior. Ca peut le faire sur des films récents d'ailleurs ; lorsque je vois la VF en premier et qu'il y a des catchlines sympa, je peux être déçu par la version originale derrière.

Cela est gênant dans un film où effectivement tu défigures le jeu de l'acteur en remplaçant sa voix (qui fait partie d'un tout avec la gestuelle), mais dans un dessin animé ou un jeu vidéo ça ne me choque pas trop. Certes la voix originale est celle qui a été validée par le créateur théoriquement, mais c'est plus remplaçable.

Repost mais je trouve ça un peu con-con de faire une comparaisons sur 2 trucs qui n'ont rien à voir. Certes ya sans doute eu un nivellement par le bas mais là on compare deux environnements différents, avec pas les mêmes personnages ni dans les mêmes conditions (jour/nuit). Je trouve du coup la comparaison extrêmement faussée.

Oui mais c'est la hype de rumeur du moment.

 
Oui au machisme ! Les femmes à la cuisine ! Les hommes sur le canapé avec la bière !

A 20$ ça aurait pu le faire, mais 40$ pour jouer avec des bugs/plantages, lol.

 
Ah mais je suis totalement d'accord, je n'ai jamais cautionné le lynchage public que subissent nos doubleurs locaux depuis une petite dizaine d'années. Il est impossible de faire un constat général sur l’industrie d'ailleurs tant la qualité peut varier d'une oeuvre à l'autre, pour une série X je préfère la VO et pour une autre Y la VF, ce n'est pas une question de langue mais vraiment de qualité. D'ailleurs c'est marrant que tu cites Porco Rosso car je n'ai jamais vu un seul Miyazaki en VF, à part le dernier, j'ai peut-être raté quelque chose, à l'occasion je tenterai.

 
Merci pour le CR, j'hesite un peu, surtout a cause du prix, plus l'habitude de lacher 60$ pour 15-20h. Mais je suis un gros fan de SP et je ne pense pas avoir la patience d'attendre les soldes

 
Non mais on sait surtout que le rendu premier est totalement mensonger, mais ce serait hypocrite d'imputer ça à Watch dogs, cela fait depuis la PS2 qu'à chaque E3, les trailers " IG " ne ressemblent en rien au rendu final. A part ceux venant de Kojima.

Hôpital charité.
Voilà on peut arrêter là, rien que pour ce point ça n'a rien à voir avec les MOBA. Et on s'en fout qu'il fasse peu de dégâts (autant qu'un mauvais joueur en plus), ils en font et faut bien les buter pour être tranquille. De plus les bots défendent les points capturés, t'es obligé de les taper.
Et la marmotte. En plus déjà dit plusieurs fois, quand t'arrives dans une pièce tu tires tu leur demande pas de bouger pour voir, c'est ridicule cet argument. Faudrait retrouver la vidéo qui est passé ici d'un joueur qui se déplaçait très vite en infanterie, il passait la moitié de son temps à fragger du bots. Je pense pas qu'on va me sortir qu'il a pas bcp joué pour ce gars.

voté 1, 4, 5, 9 bogoss  

 
Si t'es un gros fan de SP tu peux le prendre les yeux fermés, t'auras peut être même envie d'en acheter une deuxième copie pour être sûr qu'il en fassent un second.
 
Pour tout dire, j'en suis a essayer de me remettre de ce jeu, c'était tellement bien fait que j'vais avoir du mal à jouer à un autre jeu solo après ça.
Le dernier jeu solo que j'ai fini ça doit être the witcher 2 quand il est sorti, et j'ai 150+ jeux sur steam.