Ce psychodrame.
C'est bon c'est juste GTA IV, c'est pas très important.
Genre vous aviez l'intention d'y rejouer.

Non, encore pire, je viens de retrouver le nom : Deadly Premonition
Me semble que certains ici l'ont apprécié.

 
Tres bon retour, merci    
 
J'ai pas re-testé depuis la closed beta, donc j'étais pas au courant pour le business model. Effectivement j'ai du mal à voir le truc fonctionner, enfin on sait jamais. Le truc c'est que le jeu est quand meme assez complexe, et ça m'étonnerait qu'un débutant (ou joueur d'autre TCG à la mode) accroche au gameplay.
 
Pour le reste, entierement d'accord. C'est pas mal.

 
Ah bah oui dit donc, c'est sur que les passages en voitures c'est totalement anecdotiques dans un GTA.    
 

Voila, c'est ce qui arrive generalement: t'as une nouvelles versions vendues sans les musiques (ou alors plus de version achetable du tout) mais ceux qui le possedait deja garde le contenu initial. C'est logique! Enfin, logique, vite fait. Car quand on y pense, il ne me semble pas que si j'achete un film des annees 70 je risque de ne plus avoir de musique car retire des version vendues post expiration...
DE. LA. MERDE.
 
Et bizarrement c'est toujours lie a la musique ce genre de connerie....

 
Si tu Fast Travel bah oui c'est anecdotique

Sauf qu'il y a pas de fast travel dans les GTA

Sauf qu'il y a pas de fast travel dans les GTA

Les taxis et les transports en commun non ?
Me souviens plus si on peut prendre le taxi et zapper le chemin

Sauf qu'il y a pas de fast travel dans les GTA

On en reparlera si d'aventure, un jour ça concerne un jeu que tu affectionnes  

Très peu de jeux ont réellement besoin de musiques sous licence. Le seul de ma librairie Steam dont un retrait de musique pourrait être vraiment pénalisant c'est Spec Ops - The Line (Deep Purple ).

De toute façon une simple application de la règle des 3 ans maximum entre la sortie d'un jeu et le moment où on y joue suffit pour être largement immunisé contre ce genre de trucs.

Rapelle moi quelle est cette connerie déjà ?

Ce psychodrame.
C'est bon c'est juste GTA IV, c'est pas très important.
Genre vous aviez l'intention d'y rejouer.

On en reparlera si d'aventure, un jour ça concerne un jeu que tu affectionnes  

 
   
La gueule d'un Mass Effect, d'un Baldur's Gate, d'un Resident Evil, d'un Dark Souls sans musique  

 
   
La gueule d'un Mass Effect, d'un Baldur's Gate, d'un Resident Evil, d'un Dark Souls sans musique  

La gueule d'un Mass Effect, d'un Baldur's Gate, d'un Resident Evil, d'un Dark Souls sans musique  

Je crois que le soucis ne se pose que pour les jeux qui utilisent des musiques non original, Dark soul's par exemple la musique est composé pour le jeu, y a très peu de chance que la BO s’éteigne avant le jeu

C/C du topic Magic Duels
 
Je viens de tester Magic Arena, quelques bonnes idées mais ça ne risque pas de venir titiller la concurrence en l'état.
 
Le modèle économique n'est pas encore totalement décidé, mais la solution actuelle est assez bancale. En résumé il est extrêmement difficile de crafter des cartes : pour cela, il faut d'abord obtenir une « wildcard » de la bonne rareté puis échanger cette wildcard contre la carte voulue. Le seul moyen d'obtenir une wildcard est d'être chanceux dans un booster (pity timer actuellement à 15 et 20 boosters pour les wildcards rares et rares mythiques respectivement) ou d'attendre l'ouverture de la « vault ».
La vault est une série de récompense (dont 1 wildcard mythique) avec une jauge qui se remplie quand certaines actions sont effectuées (ouvrir un booster +4%, obtention du 5e exemplaire d'une carte entre +0,1% et +1% selon la rareté) et qui peut s'ouvrir quand elle atteind 100%. Les devs tablent sur une ouverture de vault par mois.
Remplir la jauge de vault (autrement que par l'ouverture de boosters) n'est pas très rapide, vu que le standard fait près de 1400 cartes et qu'il faut déjà avoir 4 fois la même carte pour qu'elle compte.
 
En bref il n'est pas possible comme dans Hearthstone de « dust » une partie de sa collection ou de ses premiums pour finaliser un deck. Bon courage quand celui-ci à besoin de 4-8 mythiques pour fonctionner convenablement. (Pour info à magic, les decks font 60 cartes dont un peu plus d'une vingtaine de terrains et on a le droit à 4 exemplaires d'une même cartes).
WOTC n'étant pas du tout réputé pour sa générosité (frilosité vis à vis de sa version papier), j'ai du mal à espérer une amélioration.  
 
Quand au jeu lui même, ça reste Magic.  
Beaucoup d'effort on été fait pour automatiser un maximum d'actions, mais on a vite fait de désactiver l'option pour éviter des erreurs (mauvais choix de terrain) ou de donner trop d'infos à l'adversaire.
Je trouve que les phases de jeux sont toujours aussi peu claires pour un néophyte, il est très facile de zapper des actions. Sans compter l'automatisation qui peut donner lieu à des situations cocasses : s'il n'y a qu'une seule cible de valide pour une action, alors l'action s'effectue automatique sans validation.
Par exemple, si j'ai un enchantement en jeu avec un Thrashing Brontodon qui peut se sacrifier pour détruire un enchantement, alors dès que je clique sur le Brontodon, il va se sacrifier pour détruire mon enchantement sans confirmation C'est assez facile de faire l'erreur lors d'une phase d'attaque (le pire étant avec Nezahal et 3 cartes en main).
 
Après il y a toujours le problème fondamental du jeu, à savoir les ressources qui font partie du deck couplé à un système de Mulligan très punitif. Les développeurs ont essayé un nouveau truc : en début de partie, le jeu pioche deux mains et présente au joueur celle qui a un ratio terrain/sort le plus proche de celui du deck. C'est un bon début, mais ça a pour corolaire d'avantager mathématiquement certains nombres de terrains dans le deck, à savoir 18, 22 ou 26 qui bénéficient d'un effet de seuil. Ça n'empêche pas non plus des parties d'êtres perdues exclusivement à causes d'un manque ou d'un trop grand nombre de terrains.
 
La direction artistique est correcte. les menus font le job, l'interface comme dit précédemment devrait mieux distinguer les enchaînement à l'intérieur des phases. L'interface de création de deck est assez bien pensée. C'est peut-être un peu sombre si ils veulent ratisser large en terme de public. Il y a quelques animations d'entrées sur certaines cartes (les mythiques), elles font malheureusement assez cheaps. C'est pas encore le jeu où l'on verra deux armées de créatures en 3D s'affronter, avec en arrière plan les terrains du plateau.  
 
À voir s'ils arriveront à faire un truc potable ou si ça sera un nième jeu Magic jetable comme les précédents. En tout cas ils vont devoir s'améliorer face à Hearthstone et aux autres qui se profilent (Artifact). L'avantage c'est qu'il y aura toujours la communauté pour donner un semblant de vie au truc si ça fait un flop, un peu comme MTGO qui continue de fonctionner miraculeusement.

 
Avec le recul je ne sais pas trop si un jeu comme MTG peut conquérir une nouvelle base de joueur. On peut reprocher à Hearthstone d'etre trop simple, Magic lui reste relativement lourd. Comparé à des jeux comme celui de Blizzard ou CDprojekt ça reste assez compliqué et peut rebutter. Même pour les anciens, ils ont introduits beaucoup de nouvelles cartes et de competence. Les références de leur jeunesse ont disparu au profit de nouvelles cartes rendant le jeu presque méconnaissable. Et je pense que la DA random va riviliser difficilement face à des grosse licence de JV. Bref est ce que Magic c'est pas tout simplement derrière nous quelque soit la qualité de l'adaptation du JV?

C'est pourtant déjà arrivé : quake par exemple avait sa musique composée spécialement pour le jeu, mais sous licence. Résultat, après expiration, le jeu a été vendue sans l'ost.

Édit: et y'a pas une histoire similaire avec super meat boy?

Edit 2: ah bah si: Les editions psn de smb n'ont pas l'ost originale.

Quand je parle de composition c'est par un compositeur de JV embauché spécialement sur le projet (comme Koji Kondo chez Nintendo), si je paye Slayer pour faire un BO spéciale pour mon de tir on est d'accord qu'elle est sous licence.

SMB c'est Danny Baranowsky et c'est un compositeur spécialisé dans la musique retro ca doit avoir un rapport

 
Ah bah oui dit donc, c'est sur que les passages en voitures c'est totalement anecdotiques dans un GTA.    
 
Bon sinon j'ai une news sur Full Metal Furies, OSEF complet ou je la poste et on peut en discuter? je voudrais pas en faire un psychodrame.
 

 
Je crois que le soucis ne se pose que pour les jeux qui utilisent des musiques non original, Dark soul's par exemple la musique est composé pour le jeu, y a très peu de chance que la BO s’éteigne avant le jeu

 
C'est pas du tout la même chose. Les jeux que tu cites ont créé leur propre OST et ne pourront donc jamais la perdre. Pour GTA, on parle de musique n'appartenant pas au JV parce qu'elles n'ont pas été créée juste pour le jeu mais loué afin de meubler l'auto radio sans devoir inventer 50 compositions originale.
 
Edit : AbsolumentPasGrillé par AbsolumentPasBultom

Steamspy est "mort" à cause ou grâce à un choix de Valve
https://twitter.com/Steam_Spy/statu [...] wsrc%5Etfw

Ça peut être le cas pour n'importe quel compositeur. Ca dépend du contrat, pas du fait que tu fais appel à un compositeur plutôt qu'à un groupe. Comme le montre l'exemple avec Baranowsky.

Steamspy est "mort" à cause ou grâce à un choix de Valve
https://twitter.com/Steam_Spy/statu [...] wsrc%5Etfw

C'est quand meme étrange cette histoire. Le fait de rendre les ludotheques cachées par défaut ne fait pas partie de la liste des changements annoncés.
Ca voudrait dire que Valve tente de passer le truc en douce, ce qui serait contradictoire avec leur discours qui a toujours été en faveur des sites d'analyses du genre Steamspy/charts/db/etc.

Bref j'espere qu'on en saura plus sur cette histoire.

En tout cas si ça se confirme, c'est une grande perte, et pas seulement quand on veut illustrer un argument trollesque sur le succes d'un jeu par un graphique comparant le titre avec Strike Vector ou Lawbreakers.

 
Nope, il sépare les cas où le développeur devient client d'un compositeur (individu ou groupe) et les cas où le compositeur est employé par le développeur.
 
Dans le premier cas, la musique est propriété intellectuelle du compositeur, donc il y a des histoires de licences, mais dans le second cas, où le compositeur fait partie de la boîte de dev, la musique est propriété intellectuelle du développeur (sauf clauses exceptionnelles).

Beh surtout que toutes les autres info sur les autres utilisateurs restent visibles, y'a que la partie jeux qu'est cachée. Sûrement des studios s'étant ramassé lamantablement qui l'ont mauvaise