Reprise du message précédent :

j'aurais pas cru voir du AC comme réponse, j'en suis resté au peu que j'avais essayé du 2 et pas fan du gameplay ultra-simpliste. mais bon je me suis bien casualisé depuis le temps

j'adore l'équilibre de ce jeu, pas auto-win comme madmax mais pas rageant, grand mais pas vide, grosse liberté mais une main quand même très poussée...

le gameplay est excellent je trouve, les armes ont toute leur utilité et on ne spamme pas toujours la même

par curiosité, pourquoi tu le cites comme manque de gameplay justement ?

pour witcher 3, ça vaut le coup de prendre le goty ? les dlc valent les 20 balles de plus ?
 
oui je sais c'était les soldes ya une semaine, tant pis il faut que je trouve un fix en attendant de retourner sur Horizon, la ps4 est pas chez moi

Les DLC sont deux jeux en plus... surtout le second !
Par contre prévois mini 100 à 150 heures de temps libre minimum pour TW3 et ses DLC.

Pour ACO, tu pourrais être agréablement surpris. J'avais jamais accroché à un AC avant celui-ci.

 
le temps libre c'est pas le soucis
 
j'en prends bonne note, merci !

 
shadow of mordor et sa suite

Oui,  clairement. Le jeu est déjà excellent,  et les dlc permettent d'encore améliorer l'expérience.  

J'aime beaucoup Witcher3 pour son univers et ses environnements mais côté gameplay HZD le bouffe au petit dej. Un des meilleurs jeux du genre qui soit (si ce n'est le meilleur d'ailleurs pour moi).

Horizon j’ai bien aimé l’univers le gameplay les graphismes etc il était top
 
Alors que witcher 3 m’as saouler au bout d’1h  

TW3 c est juste incontournable. Et le gameplay de HZD est pompé sur TW3...

Fuel. Mais il a une une reception moyenne + il commence a dater

 
   
 
Je suis en ce moment même entrain de faire le dlc d'horizon et on peut dire beaucoup de choses mais c'est j'en excellentes exclusivité console, graphiquement il tabasse sévère, le monde est cool, la DA aussi, les quêtes plutôt sympa y'en a pas une tétrachiée pour combler le vide, les personnages sont attachant et le gameplay est vraiment top, y'a une vraie profondeur dans l'approche des différentes machines et des stratégies à adopter.
 
Si je devais lui conseiller une alternative actuellement ça serait ACO sans hésitation, je n'ai jamais aimé les,Assassin's creed avant celui là, si il a aimé horizon il devrait aimer ACO même si le personnage est bien plus lourd et moins fluide / agréable à manier qu'aloy.
 

 
   
 
Tu as vraiment joué à Horizon ? J'ai vraiment beaucoup de mal à voir où y'a pompage du gameplay de TW3, à la limite sur l'open world, les quêtes, les quelques choix, ok pourquoi pas, mais le gameplay absolument pas.

Ah merde: c'est aussi des combats nuls dans HZD? Pourquoi personne m'a prevenu avant que je le prenne...

Je regrette vraiment de ne pas pouvoir jouer à ce sujet, et il est hors de question d'investir dans une console, les exclu définitive ça saoule (coucou rdr 1 pc)

 
Non je te rassure y'a un craquage là, les combats c'est le point fort d'horizon, ce stress quand tu as face à une machine de la taille d'un T-Rex, les possibilités d'approche, de poser des pièges, d'utiliser des effets, des armes différentes, des ennemis les uns contre les autres.
Horizon on lui reproche ce qu'on veut mais pas son système de combat qui est putain d'agréable, fluide et profond tout en étant facile à prendre en mains.

Far cry primal

Pour clore je l'espère la discussion concernant l'utilisation de trainers dans un jeu solo (pendaison pour tous ceux qui le pratique sur des jeux multi par contre, on est d'accord   ).
 
Oui la meilleure méthode pour jouer et apprécier un jeu-vidéo est de ne pas utiliser ce type d'outil car peut vite détruire les qualités du jeu.
Oui une personne qui aura terminé un jeu avec l'utilisation massive d'un trainer n'aura pas eu la même expérience complète qu'un joueur n'en ayant pas utilisé.
Oui le fait d'utiliser des trainers entraîne/implique/provoque un manque de "skill" du joueur ou est la conséquence de.
Non il y a moyen d'obtenir des trainers sans virus ou autre.
Non les trainers peuvent parfois aussi permettre de corriger des bugs/défauts/manques du jeu (fov, etc)
 
Et je peux comprendre la certaine volonté/motivation de certains de vouloir absolument convaincre par tous les moyens les autres utilisateurs de s'en passer, en faisant la comparaison avec le débat vf/vo où je suis moi aussi assez binaire et mlmitant en faveur de la vo).
 
/HS_Perso
Au départ je me suis mis à utiliser des trainers uniquement sur la notion d'argent, sur des jeux qui se mettaient à demander au jouer de farmer longtemps (mmo-like), et que je ne trouvais pas ça intéressant à faire.
A la suite de ça, c'est devenu habituel voir systématique d'y avoir recours, en utilisatant plus ou moins d'options (jamais god mode).
En parallèle de ça, ces dernières années le jeu est devenu un échappatoire à ma vie/maladie (ainsi que films/séries), je jouais tous les jours dans le but de ne plus d'essayer de ne plus penser aux douleurs et autres problèmes irl.
Je ne suis pas forcément super doué dans les jeux-vidéo (plateformes notamment), et de faire face à des fails/morts à la suite n'était pas des plus adaptés, alors qu'irl j'avais qu'une envie c'était que la douleur s'arrête en utilisant une méthode simple et définitive (...).
/HS_Perso
 
TL;DR
Libre à chacun de jouer aux jeux-vidéos il l'entends et d'y rechercher/trouver ce qu'il souhaite, personne n'est là pour juger.
Ça serait cool qu'on soit un peu plus compréhensif et ouvert d'esprit là dessus  
 
J'envisage prochainement de refaire de suite un run Dishonored 1 > 2 > 3 sans utiliser de trainer du tout et sans tuer personne, donc tout n'est peut être pas perdu à mon sujet, ça devrait me prendre quelques mois mais j'y arriverais  

 
Moi j'ai jamais trouvé idiot que tu utilises des trainer dans tes jeux, chacun fait ce qu'il veut et s'amuse comme il veut et si tu prends plus de plaisir à y jouer de cette façon c'est cool et y'a rien à dire et rien à juger.
Te prends pas la tête avec les mauvais esprits, les ayatollah, c'est toi qui a le clavier / souris ou la manette en main et personne ne sait mieux que toi ce qui peut t'éclater et qu'elle est la meilleure manière de jouer.
 
Oublies les justifications, et éclates toi    

Je l'avais en tête mais je suis pas sûr que ce soit si simu que ça. Je veux dire, quelque chose se rapprochant d'un Richard Burns Rally questions sensations par exemple.

Mais ça apporte quoi dans un jeu de plate-forme un trainer, invincibilité ? Ca enlève complètement le challenge, donc je comprends pas.

Autant dans un jeu où t'as le choix entre passer 3h à faire 2 écrans pour farmer de l'argent ou te le mettre directement je peux comprendre, ça revient au même, mais sinon j'ai de la peine à concevoir de tricher.

Je n'utilise jamais d'options invicible/god-mode, et je ne joue que très rarement aux jeux de plateforme, et lorsque je suis parfois confronté à des épreuves de ce type dans d'autres jeux, je les fait normalement comme tout le monde.
 
Les trainers ont des dizaines/quinzaine d'options autre que "invincible", et j'en utilise qu'une petite partie.
 
Toutes les autres épreuves qui nécessite du timing, de la recherche, de la réflexion/énigme, je les fait comme tout le monde.
Bref sur tous les jeux "complets" qui intégrents des phases de jeu différentes, je n'ai la plupart du temps aucun réel avantage en fait (selon ma manière d'utiliser le trainer).

Ah ok car tu parlais des jeux de te plate-formes en fait, c'est pour ça.
Je sais bien que maintenant les trainers ont une tonne d'options, mais je trouve juste ça dommage de pas profiter du jeu comme il a été pensé lors d'un premier run, mais chacun joue comme il l'entend naturellement.  

Edit: Ah ouais mais en fait tu triches pas vraiment à part sur les trucs à farm quoi.

 
Non mais c'est même pas un débat pertinent s'il fait pas ça en multi, il paie ses jeux, si ça l'amuse d'y jouer de cette façon osef j'ai envie de dire.
Que ça puisse heurter notre façon de voir le jeux vidéo et de le pratiquer ok, mais il n'impose ses trainers à personne et il ne gâche les jeux à personne.
Si cette façon de jouer l'amuse c'est le principal.
 
Dans un GTA la première chose que je fais c'est mettre des codes de partout pour foutre le bordel, parce que c'est fun, parce que je ne conçois pas un GTA autrement, c'est ça qui m'amuse.
Alors du coup je profite pas du jeu comme il se doit mais pendant quelques heures je m'éclate et c'est bien l'essentiel.

Non mais bien sûr qu'il fait ce qu'il veut, mais j'ai le droit aussi de penser que c'est dommage non ?  

J'ai pris surtout l'exemple d'un jeu de plate-forme car c'est le challenge qui rend le genre intéressant et j'ai cru dans son message vu il en parlait qu'il jouait (donc trichait) et je voyais pas vraiment l'intérêt pour ce genre de jeu, c'est tout.
Dans un autre jeu je peux concevoir pourquoi on triche, genre dans un TR avoir des ressources illimitées, pareil dans Doom pouvoir utiliser la tronçonneuse non stop car c'est kiffant tout ça.

Copain  
Je crois que j'ai meme pas fini GTA 5
Jpasse tout mon temps a mettre le dawa

Justement dans mon message j'explique que :  
 
1) Je sais qu'utiliser un trainer ne permet pas forcément de profiter du jeu tel qu'il a été pensé, il n'est pas nécessaire de me le rappeler sans arrêt.
Peut être que je finirais par m'en passer un jour, sous réserve d'avoir réussi à règler mes problèmes de santé (même si la probabilité est ridiculement faible).
 
2) Il existe des tonnes d'options sur les trainers, en utiliser un ne veux pas systématiquement dire activer tout et être en "godmode+ressources infinies+..."
Ne soyez pas binaire à ce niveau là.
 
3) Et de toute manière chacun joue comme il le souhaite    
 
Concernant Dishonored 2, je suis réellement sur le cul de la qualité du deuxième épisode, que je vais finir cette nuit    
Si Death of Outsider est encore meilleur, j'ai vraiment hâte de l'essayer    
Je suis incapable de rédiger correctement un retour/CR concernant un jeu, allez lire ceux des autres forumeurs  

 
Pareille je l'ai pas fini, c'était le premier dont je me forçais à suivre la trame, je crois être allé jusqu'à la phase du sous marin après ma simulation d'agent portuaire, j'ai trouvé ça sympa mais bon y'avait d'autres jeux, j'ai mis les codes, j'ai tout explosé, fais le con pendant 4-5h, désinstallé le jeu et je n'y jouerai plus jamais.
 
Les 4 c'était le pire, ma femme me l'avait offert, au bout de deux heures, le perso me gonflait, l'histoire me faisait bailler, y'avait tellement de possibilités que je m'ennuyais ferme (je sais c'est paradoxal mais je me suis senti paumé dans l'immensité du truc à pas trop savoir quoi faire).
J'ai foutu les codes, je me suis amusé quelques heures pour faire plaisir à Mme, pour ne pas la dégoûter de m'offrir des jeux video et ensuite j'ai discrètement désinstallé le jeu en lui disant que j'y jouais souvent le soir quand elle pionçait    
 
Red dead c'est exactement la même chose (en pire vu que je déteste l'univers du western), et plus globalement tous les jeux rockstar même si je reconnais leur extrême qualité et le travail de titan abattu.
 
Typiquement le genre de jeu où pour moi les codes ou un trainer c'est indispensable si je veux pas m'emmerder donc.

C'est sympa Little Nightmares mais les contrôles sont tout de même bougrement approximatifs.

 
C'est un bijoux d'ambiance ce jeu, il m'a vraiment marqué, sa musique notamment et sa DA, la fin est vraiment top. Il est moins fluide et carré qu'Inside c'est certain mais je ne regrette absolument pas l'expérience.

Oui mis à part les contrôles il est vraiment cool, même si Inside est déjà passé par là.

Y'a des phases un peu relou mais je ne me rapelle pas d'un problème de contrôle? Parfois une perspective un peu étrange.

 
Guy bon, tu nous avais caché que tu étais un panda  
 
Sinon ce WE : j'ai fait majoritairement du Open Magnum. C'était très bien Mais bon, j'ai 2 amis très costauds dans ma FL  

Vire les  

Hier on m'a montré le prologue de Destiny2. En fait c'est DOOM cordialement en lent?
 
J'avais une impression du même moteur, de level design identique par endroit et d'une grenade illimitée mais avec timer...
 
Sinon pour moi, du HOTS, du FF4 (ng++ bientot le dernier achievement) et un exile a l'autre bout de la france.

Bon et moi ce week end :
What remains of Edith Finch : Jeu narratif, avec un scénar et des situations un peu wtf, entre gone home et the vanishing of Ethan Carter. Court, ça tient en une soirée. J'ai bien aimé.
Forza 7 : C'est tous les combien les forzathon ?
Rayman legends : Quelques diamants mérités  
Mario odyssey : Plein de cadeaux pas forcément mérités
 
Week end un peu court en JV, on devrait inventer les week ends de 3 jours

 
Du coup tu n'utilises jamais le moindre mod ?
Ah et tu ne mets pas de sucre dans ton café ni de sel dans tes aliments non plus, sinon c'est juste dommage de pas profiter du goût comme il a été créé au départ
 
Ce week-end :
 
- Warframe : Je suis très mauvais et j'ai encore pas tout compris, j'ai fait une mission en groupe en mode "no idea what i'm doing", mais pour l'instant ça m'amuse.
- AoEo : c'est cool. J'aimerai bien pouvoir faire un peu de coop quand même.

 
Rassure moi, tu sais ce que ca veut dire gameplay ? Parce que la tu me cites 70% des éléments du gameplay ... enfin bref...

Ce (long) WE pour moi :
 
- Terminé ACO : 60 heures environ... 80%... j'y retournerai de temps en temps pour faire quelques trucs restant je pense. Très bon jeu.
- OverWatch : quelques matchs rapide... pour passer le temps.
- Pillars 2 - Deadfire - Je passe les 20h de jeu sur la beta... je teste un peu ceci cela... j'attends.  
- Quelques jeux lancé comme ça sans accrocher plus...

Non mais laisse, il a été décidé ici, on ne sait trop comment ni pourquoi, que le gameplay de Witcher 3 était mauvais, et rien ne pourra les faire changer d'avis.  
 
HZD étant une exclue consoles, il y a un manque d'objectivité évidente à son sujet. Tu sais comment ça se passe. Le jeu est vaguement beau, alors les mecs en rajoutent des tonnes pour essayer d'en faire le GOTY ultime qui fait la nique aux PC, au point de finalement croire leurs bobards par branlette de groupe.  
 
Grand bien leur fasse. Les gens neutres savent où est la Vérité.