Reprise du message précédent :

Oui enfin venant du DF d'EA dans le contexte actuel, on peut deviner la gueule de ce qui sera "ajouté" dans le jeu ..
 
Fin bref
 
Edit : si cette phrase avait été dite par un mec de CDProjekt j'aurais pas bronché par exemple, là c'est un mec de chez EA dans le contexte du P2W de SWBF2 donc forcément j'ai d'énormes doutes quant à la qualité de ce qui serait ajouté dans le jeu.
Mais oui on peut être positif, leur laisser le bénéfice du doute, et pis le jv est un business donc c'est normal d'essayer de faire dépenser les joueurs le plus possible...

 
Je suis d'accord avec toi    
 
Moi même j'avais légèrement pesté lorsqu'un nouvel opé était sorti et que tout le monde criait que son arme était totalement abusé et facile , je voulais là tester de suite moi aussi mais je ne pouvais pas
 
Mais encore une fois ça va assez vite et comme le souligne solid il rectifie tout le temps la chose pour redonner vie en quelque sorte à certain opérateur oublié .
 
Moi je m'en rend compte avec le recul de l'inutilité de certain nouveau opérateur mais il est vrai que pour un tout jeune et nouveau qui débarque c'est délicat je l'admets .

Il faut voir le contexte: il s'agit pas d'une sortie mediatique faite comme ca, pour le lol. Le mec etait conferencier a un truc specifique. Tu te doutes bien que ce genre de machin ne se prepare pas a la derniere minute, et que t'as pas forcement envie de l'annuler non plus.

Et j'ajouterai que son commentaire n'a rien de guignolesque et que reussir le passage game as a service pour BF ou l'implementation de microtransactions justes peut tres bien etre developper independamment de l'echec de SWBF2 de c epoint de vu la.

 
Ah

La presomption de culpabilite c'est pas mon truc perso. Et ce qui dictera leur conduite future c'est le succes ou l'echec du modele mis en place dans SWBF2 (au dela du succes du jeu lui meme bien sur). Rien ne les empeche de se rendre compte qu'ils font une erreur. Et je prefere croire qu'ils s'en rendront compte.

C'est bien le problème, on "devine" sans vraiment savoir. Moi aussi je peux deviner que cela serait des maps en plus (ce qui serait pas con vu qu'ils en ont deja rajouté plus que le season pass sur BF4).  

Ah et lisez l'article si vous vous interessez au cote business, car c'est toujours bon de voir quelle est la perception chez les editeurs de tout ca. Et je le trouve plutot interessant.

On a hâte de voir les courbes de Gibbo ( ) sur le nombre de joueurs ! Avec des 24hr peaks à 300 d'ici 2 mois

+1 il parle de plein de trucs dont certains pourraient etre interessant pour les joueurs.

 
Encore mieux, vivement les premiers retournements de veste sur le topic  

Putain je relis mes posts c'est affreux cet orthographe de cotorep que j'ai. Mes excuses a ceux qui les lisent (j'edit au fur et a mesure quand j'en vois).

Pourquoi personne parle de  Thierry Ardisson qui a interviewé Squeezie et ou -parait il- il le defonce, lui dit que c'est un branleur de merde, etc etc.

parce que c'est pas le topic pour

Parce que deux tocards qui s'insultent ça n'intéresse personne  

Perso, les jeux multis me gonflent généralement au bout de 10 heures, 15 pour les meilleurs.  
Déjà SWBF1 m'avait un peu soulé à ne pas filer le Jetpack directement (mais je l'avais rapidement eu en jouant durant un weekend avec XP x2).
 
A la base, je suis déjà contre ces systèmes de progression (totalement artificielle, ça n'a rien à foutre dans un FPS multi putain), mais SWBF2 a l'air de pousser cette débilité à son paroxysme.
 
Donc on te montre de super trailers avec de super combats de héros / dans l'espace, sauf qu'en fait t'auras ce fun qu'après 50 heures, et encore, seulement 5min toutes les x heures.
On est pas loin de la publicité mensongère.
 
Sans moi.

Tenez l'article du monde. Car ici on aime bien Le Monde.
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Non mais vraiment, on s'en fout.

Oui, enfin c'est pas nouveau/original d'interpréter les dires d'un représentant d'une boite en fonction de l'opinion et le crédit que l'on porte à cette dite boite.
Certains font même l'inverse, et pré-commandent des jeux sans même savoir ce qu'ils seront.
 
Et dans le contexte actuel, je n'accorde strictement plus aucune confiance à EA concernant l'implémentation de micro-transactions dans leurs jeux-vidéos  
 
Mais ce n'est que mon opinion personnelle.

 
On voudrait plutot ton avis sur le nombre de cheaters sur PUBG    

Il me semble que pour BF4 j'ai vu que Yeager disait que ce serait des nouvelles cartes. On verra bien. Mais c'est bien que le jeu ça suivit, ça redore un peu le blason de EA.

Qu'est-ce que tu fous la alors

 
J'ai juste vu un vieux connard jaloux qui comprend rien.

 
J'y joue, je gagne.
Si ils sont dans mes parties, je les vois pas.
Donc je m'en fous.

J'espère avoir tort, et que le contenu ajouté sera dithyrambique, plusieurs dizaines de maps, des nouvelles classes, armes, et que l'ensemble sera proposé pour seulement 1€ symbolique  

Toujours dans les extremes  

Le probleme c'est de tout vouloir plus ou moins gratuitement du cote des joueurs aussi. Tu ne peux decemment pas demander a EA de travailler gratos. Et ce nest pas parceque tu as acheter un jeu plein pot que tu as le droit d'avoir du contenu supplementaire.

j'avais la télé en fond en fond sur C8 pendant que je jouais, j’étais pas focalisé dessus mais ca m'a pas donné cette impression, mais bon avec ardisson entre le lard et le cochon...

hors dlc, le système de point est juste chiant (et même relou pour les gens jouant occasionnellement), tu peux pas tout tester rapidement pour te fixer sur un perso, le pire c'est de dépenser ses points au pif sans connaitre l'opérateur que tu ne toucheras plus jamais.
par contre on peut pas pester sur le modèle des dlc, parce que si on veut revenir a l'ancienne méthode de vente c'est tous le monde qui devra passer a la caisse. faut bien une carotte pour l'achat du season pass.

J'ai dit que cela sera une potentialité que l'on peut pas exclure vu le suivi du jeu et le fait que pour BF1, ils avaient lancé une interface pour faire du game as service.

 
Ca fait longtemps que je fais plus ça    
 
D'ailleurs je suis meme pas sur qu'il y ait un site correct pour les stats de SWBF2. Vu que Bungie/Activision ont obligé le tracker de Destiny 2 à arrêter leurs stats, j'imagine que ces sites sont dans le viseur des éditeurs...

il a pris un sacré coup de vieux en plus, alors que Baffie toujours le même.  

C'est legal ca? Je me doute que oui hein, mais je voulais savoir sur quelle base ils estiment que ce genre de stats sont interdites sans leur consentement?

C'était bien sûr caricaturé, mais j'ai l'impression que pour certains vu que les jeux-vidéos sont du business, ils ont les droits de tout faire, c'est normal car c'est du business    
 
 

On est d'accord sur le fait que tout travail mérite salaire.
 
Concernant le "contenu supplémentaire", ça dépends s'il est dispo lors de la sortie du jeu ou bien après (cf la discussion qu'on a déjà eu et qu'il ne sert à rien d'avoir à nouveau vu que nous ne ne voyons pas les choses de la même manière).

Acces a leur API sans autorisation, cela doit suffire. Ou si il scanne le site, trop de requêtes qui pénalise les autres joueurs.

De toute facon, vu que le nombre de joueur est une donnée tres importante pour eux comme pour leur detracteurs, le truc etonnant, c'est que cela ait duré aussi longtemps. Pour les battlefields, c'est la flemme de Dice qui l'avait permis. Les gars utilisaient la meme interface reseau pourrie depuis des plombes.

 
Exact, toujours aussi beauf le Baffie.

Ah ben ils ont fait les choses bien : ils ont contacté les proprios du site, qui ont eux meme publié un communiqué pour faire comme si la décision venait d'eux-meme :

Donc pour vous montrer les stats des Battlefield, pas de souci, par contre Destiny 2 vous interpretez mal les infos  

Comme s'ils se souciaient de ça

Tu me donnes envie de me lancer dans syndicate avant ACO mais c'est si bien que ça? Les QTE pour les esquives c'est pas dla merde?

Clairement.
 
Mais c'est le seul avec Syndicate que j'ai pas fini, ce me fait chier  

Passe direct a ACO angelusdeus