Reprise du message précédent :

Sauf que la centaine de héros ne s'est pas faite en un jour, HOTS est encore en beta après tout.
Mais oui, même pour une beta c'est peu.

Il y a certaines décisions de game-design chez blizzard qui sont fortement discutables (lire à chier).
Dans Hearthstone à la dernière interview des développeurs, un question a été posée sur une modification éventuelle de cartes légendaires à effet aléatoire que certains tournois s'apprêtent à bannir, le résultat de la partie reposant trop sur un jet de dé.
Réponse des devs : Je trouve ces cartes très intéressantes, au contraire elles augmentent le skillcap car les bons joueurs savent quand les jouer avec l'expérience engrangée lors des parties

J'avais fait un Cr sur remember me je crois, j'arrivais aux même conclusions que la volte: DA de qualité, système de combos sympas mais histoire bof bof (et modification des souvenirs trop peu présente) et qte pourris.

Je cherchais une phrase pour résumer mais je crois que t'as trouvé la bonne formule

Ca dépends, on parles d'un gamedesign qui est l'équivalent d'une carapace bleue, ou d'une legendary dans hearthstone?

Bon, ben strike vector, 50 joueurs, peak à 100 et quelques

R.I.P

Psychologiquement ça doit être dur pour les devs.

Rah chut, j'ai mis une alarme outlook pour mercredi prochain, exactement 2 semaines après le début de la hype. En attendant il faut garder la surprise

 
   
 
putain cette hype auquel j'ai failli succomber, heureusement que j'ai patienté

J'espère qu'avec mes 20€ ils pourront manger des cailloux de qualité au moins

Note que ça ne change STRICTEMENT rien à la qualité intrinsèque du jeu, qui, elle, est excellente, je le répète

À mon avis un FPS multi n'a plus aucune chance de percer aujourd'hui sans un arsenal commercial conséquent. C'est dommage pour les petits indés qui ont des bonnes idées mais qui ont juste 0 visibilité.

D'ailleurs, puisque ca parle chiffres, je me trompe ou y'a pas grand monde qui joue sur Steam?  
Je veux dire, ils ont annoncés fièrement les 65 millions de comptes, le jeu le plus joué, c'est Dota 2 avec un peak à quoi, 700 000?
Et il me semble que le second plus joué ça doit être TF2 qui doit être aux alentours de 70000 je crois.  
Et ca descend assez vite derrière.  
En joueurs actifs ca doit faire quoi, à peine quelques millions grand maximum non?

 
Ce qui doit rendre la chose encore plus dure pour les devs, puisqu'ils ont fait un bon jeu, plutôt bien noté par la critique...

Ca s'est bien vendu au moins ?

http://steamcharts.com/

1 500 000 joueurs simultanés en période de pointe environ, dont la moitié sur dota ouais.

Ah

ça j'en sais rien.

 
Il y a 6 millions de joueurs dans une partie à l'heure où j'écris ce message.
 
Edit : http://store.steampowered.com/stats/
 
Plus précis que l'escroquerie de monsieur underscore.

Joueurs connectés c'est différent de joueurs dans une partie.

loadout s'en sort pas mal par contre. Comme quoi le F2P est un GROS plus.

 
Tu crois que tu compterais toi, vu que tu ne les finis pas ces parties justement ?

 
C'est pas ça le problème à mes yeux, le problème qu'il soulève c'est que souvent l'équipe qui prend l'avantage en early va irrémédiablement gagner la partie, sauf que la partie elle va durer encore 20-25 voir 30 minutes. C'est quoi l'intérêt de se faire défoncer de plus en plus fortement sans aucune possibilité de retournement de situation et ce pendant 30 minutes ?
 
Leur argument c'est : y aura pas de snowball vu que l'exp est répartie sur toute l'équipe. Et là j'ai envie de leur dire, euh bah si justement c'est encore pire votre système. Dans une partie où un perso est fed, il suffit de le focus en début de combat et de le sortir direct pour avoir une chance de gagner le teamfight et revenir dans la partie. Là tous les persos seront aussi puissants les uns que les autres dans l'équipe qui gagne, du coup si t'es en retard ça devient beaucoup plus dur de redresser la barre...
 
Pour éviter le snowball faut réduire les récompenses et surtout les réduire quand un personnage en avance tue un perso en retard (et ça tous les moba actuels le font). Si tu baisses les récompenses pour limiter le snowball, y aura plus d'intérêt à l'early, le tout c'est de trouver le juste équilibre.

On avait dit qu'on jouait ensemble sur la même lane, c'est toi qui a tout foutu en l'air avec ton vieux pick random !

Justement, si tu n'as vraiment plus aucune possibilité de retourner la partie, elle doit se finir en 10-15 min, si elle dure 30 min de plus c'est que tu avais une opportunité de renverser la tendance mais que tu ne l'as pas saisie

Hum non.
Prend un match de basket (au hasard), si tu te prend 20 points en premiere mi-temps, rien ne t'empêche de mettre 20 paniers dans la deuxieme pour revenir. Par pour autant que ça se joue à pile ou face, juste que les faits passés n'ont pas d'effet sur les faits futurs.
L'effet snowball de Dota rend quasi impossible ça, car c'est comme si les joueurs mesuraient 5 cm de plus à chaque panier marqué

En parlant de F2P, je me suis rendu compte d'une chose après en avoir testé plusieurs.

Ceux où la thune est nécessaire -> no way.

Ceux où la thune est non obligatoire -> pourquoi pas y lâcher quelques ronds.

Genre dans HearthStone je claquerais bien 18€ pour avoir 15 paquets de cartes alors que c'est pas ça qui me fera gagner plus de matchs. C'est juste que je pourrais étoffer mon deck.

Si la thune avait été obligatoire pour avancer, j'aurais abandonné le jeu.

Et j'aimerais bien savoir si c'est pas ce modèle (où l'argent n'est vraiment pas obligatoire) qui est plus rentable que le modèle "Pay 2 win"

 
Il suffit de ne pas prendre ces 20 points, CQFD.

t'as pas du voir beaucoup de match de basket

 
Comment régler le problème Strike Vector ?
 
 - Miser sur une édition "Remix" avec des maps en plus quelques additions, et faire une meilleure campagne promo ?
 - Passer en F2P avec micro-transactions visuelles ?
 - Simplifier le gameplay a l'extreme et communiquer sur l'accessibilité du jeu ?
 - Autre ?
 
Les devs sont francais, on pourra directement leur forwarder les réponses du topic.

En parlant de moba, je fais faire comme lamren, et tester smite pour voir   Ca a l'air pas mal  

 
Qu'est ce que ça aurait été si c'était un CR normal. En tout cas, ça m'a donné envie de me mettre à FF14 mais ensuite, je me suis souvenu que j'ai juste passé trois semaines sur GW2    

C'est parfaitement normal.
C'est parce que tu sais que le jeu a un système "honnête" et que tu ne te sens pas flouté/pris pour une vache à lait que tu es plus enclin à sortir le portefeuille.

Le F2P pour atteindre une masse critique de joueur sur un jeu multi, ça semble le plus simple quand même. Entre ça et un jeu où il n'y a personne, quoi qu'il arrive ça fait pas perdre beaucoup d'argent

Payer des youtubers pour relancer la hype lors d'une promo à -20% sur steam.
 
Natural Selection 2, et Chivalry y sont bien parvenus, mais ils venaient d'un mod à la base. Là ils ont vraiment une base à aller chercher, pas facile sans gros buzz.
Le F2P semble la seule solution.

en F2P je testerais perso

 
Sauf que là du coup, on se demande à quoi ça sert de mettre 20 points en première mi-temps vu qu'ils comptent plus ou moins reset le score à la mi temps ou du moins faire en sorte que ces paniers valent 10 fois moins.

Bha une version remix ouais, mais ça implique de bosser pour rien pendant un sacré bout de temps. Ils ont déja prévu des DLC qui seront gratuits. Mais bon, c'est maintenant qu'il leur faut une injection de thune je pense. F2P non, et simplification surtout pas.
 
Par contre clairement, y'a une inondation de jeux indé apatropcher, du coup peu de visibilité, malgré de super notes. Faudrait une grosse campagne de spam de site de JV à base de popup imblocable et tout, pour faire parler du jeu, mais ça coute de la thune tout ce bazar. A leur place je saurais pas trop quoi faire

Je vois pas trop où tu vois ça.