En fait y'avait juste à assombrir un peu l'iris

Je vois pas de différence  

Je vois pas de différence  

Bah c'est ça, cs, c'est dû à sa popularité, c'est limite le jeu le plus connu par tout le monde, si tu dis jeux pc, les gens te répondront cs
C'est LE Mario du monde pc et fps, le jeu a pas trop évolué mais il est toujours aussi populaire
Quand à OW, c'est juste la puissance de feu de Blizzard qui a fait la diff
Si ça avait été OW édité par un éditeur moins puissant, pas sûr que le jeu cartonne autant
UT4 aurait pu mieux marcher sur Steam, les gens qui installent le launcher d'Epic sont d'anciens fans de la série Unreal
La y a pas moyen d'attirer de nouveaux joueurs car les gens ils restent en général sur Steam et un autre launcher max (EA ou Ubisoft)
Epic a rien à foutre d'UT4, je pense qu'ils ont voulu juste dire ''et les fans, on vous laisse le jeu, pas le temps de nous en occuper''
Résultat, le gameplay est bon mais tout le reste est moisi
 

 
Ouais, y'a un paquet de comparaisons d'ailleurs.
C'est un peu mieux, surtout au niveau des yeux.
 
http://i.imgur.com/FYhCVZO.jpg

Pourquoi s'infliger ça ?  

En fait y'avait juste à assombrir un peu l'iris

Ya des ombres sur les yeux et... c'est tout

Regarde bien l'iris

 
Ouais, y'a un paquet de comparaisons d'ailleurs.
C'est un peu mieux, surtout au niveau des yeux.
 
http://i.imgur.com/FYhCVZO.jpg

 
- l'échelle de combat est plus basse (plus au niveau du combat command/kampfgruppe que régiment où se situait Wargame)
- le pool est plus spécialisé puisque lié à une division et son équipement historique
- 3 campagnes solo
- l'IA en normal te défonce la gueule
- l'Infanterie retrouve de sa grandeur
- le gain de points de ressources étant faible ce la permet rarement de rusher
- le Moral est très important puisque cela peut déclencher des retraites ou des redditions
- pas de base de ravitaillement donc pas de zone de repli
- les phases de jeu A (reco), B (contact), C (combat) change totalement la façon d'aborder la partie et les decks à construire puisque le gain de pts de recrutement est lié à la phase ainsi que la dispo de certaines unités. la division X gagne 60/95/135 pts de ressources en fonction des phases A/B/C qui correspond de fait aux moments de disponibilité des unités : une unité dispo phase A est disponible à partir de la phase A, une unité dispo phase B est dispo à partir de la phase B, ... . Dans le temps de la partie ça implique qu'une division forte en phase A doit profiter de cette force pour avancer, à l'inverse une division forte en phase C doit temporiser avant d'essayer de s'imposer. Tout ceci est très très impactant.
- le moteur graphique est très supérieur à Wargame
- ...
 
tellement mieux  
 
edit : ah oui parce que c'est désormais important pour bcp, il est compatible Mod. L'option est déjà présente sur le beta, ça implique donc sans doute des maps, des unités, des divisions, des périodes différentes, des tweak, ...

 
Ouaip, ils avaient un peu trop "ouvert l'iris"  

 
C'est l'élément le plus important d'un visage. C'est ce qui donne l'impression de vie et d'intelligence sur un perso. Tu foires ça et t'as un perso aussi expressif qu'un bovin. La différence est flagrante. Reste a voir s'ils ont retravaillé les animations a coté. Peut être qu'un jour ME:A aura une bonne finition et méritera son prix.

Par contre je pense au contraire qu'Epic avait de grands projets pour UT4, mais la direction de la boite a senti le ratage potentiel (FPS old school = niche)

Bah c'est ça, cs, c'est dû à sa popularité, c'est limite le jeu le plus connu par tout le monde, si tu dis jeux pc, les gens te répondront cs
C'est LE Mario du monde pc et fps, le jeu a pas trop évolué mais il est toujours aussi populaire
Quand à OW, c'est juste la puissance de feu de Blizzard qui a fait la diff
Si ça avait été OW édité par un éditeur moins puissant, pas sûr que le jeu cartonne autant
UT4 aurait pu mieux marcher sur Steam, les gens qui installent le launcher d'Epic sont d'anciens fans de la série Unreal
La y a pas moyen d'attirer de nouveaux joueurs car les gens ils restent en général sur Steam et un autre launcher max (EA ou Ubisoft)
Epic a rien à foutre d'UT4, je pense qu'ils ont voulu juste dire ''et les fans, on vous laisse le jeu, pas le temps de nous en occuper''
Résultat, le gameplay est bon mais tout le reste est moisi

Je vois pas de différence  

 
Evidemment que le nom Blizzard a eu son importance dans le succes d'Overwatch, mais ça a surtout accéléré son adoption par le public. Si le jeu avait été médiocre, il n'aurait pas eu autant de succes.
 
Par contre je pense au contraire qu'Epic avait de grands projets pour UT4, mais la direction de la boite a senti le ratage potentiel (FPS old school = niche) et a préféré tabler sur un genre en vogue à ce moment : le MOBA. Bon je crois que c'est un peu raté, m'enfin on verra sur le long terme.

Alors je veux bien que #lesgens réclament une nouvelle itération ne serait-ce que pour avoir l'impression de débarquer en pionniers mais de là à passer de 600 joueurs à un réel public qui attendrait que ça ...
Heureusement qu'ils essaient de copier la formule OW parce que je donnerais pas cher du jeu s'il restait sur la simplicité de son grand frère, et même là je suis pas sûr qu'il ait beaucoup de succès, je le vois bien suivre la même voie que For Honor en terme de chiffres & de courbe de popularité

Quake live est dispo sur steam, il était jouable avant ça sur browser, il a été gratuit un temps, puis passé payant ... c'est le FPS des FPS, si les gens voulaient vraiment y jouer ils pourraient parfaitement le faire, et pourtant :  
https://puu.sh/vcdkx/b721aac25a.png
   
 
Alors je veux bien que #lesgens réclament une nouvelle itération ne serait-ce que pour avoir l'impression de débarquer en pionniers mais de là à passer de 600 joueurs à un réel public qui attendrait que ça ...
Heureusement qu'ils essaient de copier la formule OW parce que je donnerais pas cher du jeu s'il restait sur la simplicité de son grand frère, et même là je suis pas sûr qu'il ait beaucoup de succès, je le vois bien suivre la même voie que For Honor en terme de chiffres & de courbe de popularité

Avis à la populazionnnne!!!  
 
L’installation de la Créative Update (dernière MAJ en date de M$) Fait planter le Launcher Elite, cerise sur le gâteau si vous êtes utilisateur de Warthog, Target plante aussi.    

Ya des ombres sur les yeux et... c'est tout

Je me permets ce petit message aussi à l'attention de yaguère qui disait que mais noon y a pas de souci avec l'update windows

 
Je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. C'est pas vraiment le créneau de Quake et du coup ils risque de souffrir de la comparaison. Car l'idée de perso a skill c'est d'être complémentaire avec de créer des combos et du teamplay. Pour le coup Quake semble mettre des skills juste pour avoir des armes OP sur un perso. Tout est orienté à base de truc pour faire du kill (super arme, invisibilité, etc...). J'ai pas vu grand chose qui semble faire penser que le jeu sera orienté teamplay. Du coup il risque de faire un peu "pauvre" comparé à Overwatch. Ca risque de ce limiter à un bête shooter deathmatch avec des frags gratuits lorsque le CD des skill sera up. Bon après j'ai pas testé, je me base seulement sur les vidéos de présentation des persos de Quake.

Je me permets ce petit message aussi à l'attention de yaguère qui disait que mais noon y a pas de souci avec l'update windows

Je me permets ce petit message aussi à l'attention de yaguère qui disait que mais noon y a pas de souci avec l'update windows

ATTENTION, CA SPOILE TRES LEGEREMENT THE RINGED CITY
 
https://clips.twitch.tv/CourteousAb [...] aDendiFace    
 

Mouai. Si c'est comme l'anniversary update soit disant truffe de bug pour laquelle je n'ai pourtant pas eu un seul plantage.

Je pense que pour UT, c'est un peu des deux. Faute de la direction qui en mettant une equipe de 8 mecs dessus a sous estimé le travail. Résultat des patchs mais pas trop souvent. Apres ils comptaient aussi sur la communauté.
 
Mais la, il y a la faute du marketing qui a pas su faire venir la communauté. Sérieux, ils ont rien fait comme pub comparé a Paragon par exemple pour rester dans la même boite. La seule pub qui est faite, c'est par des mecs comme moi qui adore la licence et qui en parlent autours d'eux et qui postent les "trailers" patch. Y a 2 topic inactifs pour ce ut sur hfr par exemple. Meme le topic de wreckfest est plus actif   Sur GK, ils en ont parlé au tout debut via Stoon 1 fois et depuis plus rien. Et comme c'est sur leur propre launcher, l'attrait est quasiment nul (en gros juste ceux qui l'utilisent pour Paragon et pour moder Ark et consort (on en a besoin pour lancer l'UDK).

Testé avec plus de 10 jeux depuis hier, le seul souci que j'ai eu c'est un problème de souris en streamant (présent dans 2 jeux mais qui n'apparait pas si j'essaye pas de streamer avec l'outil windows) et un problème ou la windows bar ne s'ouvre pas dans blood and bacon.
 
Donc vu de MON expérience, il y a pas de problème majeurs.

 
Je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. C'est pas vraiment le créneau de Quake et du coup ils risque de souffrir de la comparaison. Car l'idée de perso a skill c'est d'être complémentaire avec de créer des combos et du teamplay. Pour le coup Quake semble mettre des skills juste pour avoir des armes OP sur un perso. Tout est orienté à base de truc pour faire du kill (super arme, invisibilité, etc...). J'ai pas vu grand chose qui semble faire penser que le jeu sera orienté teamplay. Du coup il risque de faire un peu "pauvre" comparé à Overwatch. Ca risque de ce limiter à un bête shooter deathmatch avec des frags gratuits lorsque le CD des skill sera up. Bon après j'ai pas testé, je me base seulement sur les vidéos de présentation des persos de Quake.

Je vois pas trop où ce QC copie d'OW perso, à part le côté fast fps, les modes de jeu et les business models n'ont rien à voir.
La grande force d'OW c'est aussi la diversité énorme des gameplays proposés selon les héros joués. Au final sur ce QC la différence entre chaque héros est vraiment réduite, les déplacements basiques et l'armement étant commun. Le gameplay de chacun reste très majoritairement similaire.

Quake live est dispo sur steam, il était jouable avant ça sur browser, il a été gratuit un bon moment, puis passé payant ... c'est le FPS des FPS, si les gens voulaient vraiment y jouer ils pourraient parfaitement le faire, et pourtant :  
https://puu.sh/vcdkx/b721aac25a.png
   
 
Alors je veux bien que #lesgens réclament une nouvelle itération ne serait-ce que pour avoir l'impression de débarquer en pionniers mais de là à passer de 600 joueurs à un réel public qui attendrait que ça ...
Heureusement qu'ils essaient de copier la formule OW parce que je donnerais pas cher du jeu s'il restait sur la simplicité de son grand frère, et même là je suis pas sûr qu'il ait beaucoup de succès, je le vois bien suivre la même voie que For Honor en terme de chiffres & de courbe de popularité

 
J'ai que des merdes avec W10, j'ai rarement eu autant de bug et de plantage dans un OS. Je l'ai installé sur 4 machines chez moi avec divers profil (portable, vieux PC gamer, PC gamer actuel, PC boulot) et j'ai des bugs différents sur chaque machine. En fait le dernier OS aussi instable que j'ai vu remonte à Windows 95. On sait pourquoi ils l'ont filé gratos celui la Vivement Windows 11

Y a pas assez de joueurs, c'est juste comparer, en moyenne, il y autant de joueurs sur UT99 que UT4, on est sur une base de 400 joueurs par jour (c'est vraiment peu, sachant que 400 joueurs, on va dire allez 5 serveurs remplis max  )
C'est clairement dû au passage sur le launcher Epic et la stratégie d'Epic et de la communauté qui en découle
Y a clairement un bon potentiel car le gameplay est vraiment bon (très nerveux, ce qui a fait défaut dans UT3, c'est vraiment un mix d'UT99 et UT2k4)

Je vois pas trop où ce QC copie d'OW perso, à part le côté fast fps, les modes de jeu et les business models n'ont rien à voir.
La grande force d'OW c'est aussi la diversité énorme des gameplays proposés selon les héros joués. Au final sur ce QC la différence entre chaque héros est vraiment réduite, les déplacements basiques et l'armement étant commun. Le gameplay de chacun reste très majoritairement similaire.

ouais enfin on parle d'un jeu qui a quasi 20 ans là quand meme...

- l'échelle de combat est plus basse (plus au niveau du combat command/kampfgruppe que régiment où se situait Wargame)
- le pool est plus spécialisé puisque lié à une division et son équipement historique
- 3 campagnes solo
- l'IA en normal te défonce la gueule
- l'Infanterie retrouve de sa grandeur
- le gain de points de ressources étant faible ce la permet rarement de rusher
- le Moral est très important puisque cela peut déclencher des retraites ou des redditions
- pas de base de ravitaillement donc pas de zone de repli
- les phases de jeu A (reco), B (contact), C (combat) change totalement la façon d'aborder la partie et les decks à construire puisque le gain de pts de recrutement est lié à la phase ainsi que la dispo de certaines unités. la division X gagne 60/95/135 pts de ressources en fonction des phases A/B/C qui correspond de fait aux moments de disponibilité des unités : une unité dispo phase A est disponible à partir de la phase A, une unité dispo phase B est dispo à partir de la phase B, ... . Dans le temps de la partie ça implique qu'une division forte en phase A doit profiter de cette force pour avancer, à l'inverse une division forte en phase C doit temporiser avant d'essayer de s'imposer. Tout ceci est très très impactant.
- le moteur graphique est très supérieur à Wargame
- ...

tellement mieux

edit : ah oui parce que c'est désormais important pour bcp, il est compatible Mod. L'option est déjà présente sur le beta, ça implique donc sans doute des maps, des unités, des divisions, des périodes différentes, des tweak, ...

On sait pourquoi ils l'ont filé gratos celui la Vivement Windows 11

 
+1  
Sur QC tu as une compétence a activer de temps en temps. C'est tout
Je ne pige pas la comparaison avec ow depuis ce matin.