Reprise du message précédent :
N'empêche c'est vrai que pour Zelda, Nintendo ont vraiment mis à l'amende tout le monde niveau monde ouvert et exploration. Pour un premier jeu open world c'est assez dingue.
 
Tu sens que les mecs ont pensé à tout et n'ont vraiment rien laissé au hasard  

Ouais enfin facultatif mais si t'avais pas certaines upgrade la fin était différente.

 
Je regrette que les mecs sortent juste pas un Nintendo Now! à la Sony pour qu'on puisse y jouer sans acheter une console à la con

@davinout: Spoil

Je le commence ce weekend le 2

 
C'est pas les Loyalty missions qui déterminaient ça ?

Les premieres sont arrivés en mars 2016. Les autres ont suivi dans l'année.

gameplay de Steel Division je sais pas si c'est passé : https://youtu.be/yerdh3TfZds

c'est très tactique et plutot lent.

 
Tiens d'ailleurs, juste pour savoir : qu'est-ce que t'as apprécié dans ME1 du coup ? L'action ? La narration ? Pas l'exploration donc

 
La musique    
 
L'ambiance  

Désolé j'ai édité, mais comme tu feras tout à 100% t'aura pas ce problème
Enfin cela dit on s'en fout un peu, les scènes de fin de ME2 et ME3 sont tellement ratées et useless...

C'est un mélange de vaisseau, loyalty et décisions prises lors de la dernière mission.

 
   
 
Donc y'a moyen que tu preferes ME2.

C'est ce qu'on m'a dit du coup ouais. Vais tester

 
Je ne te parle pas de Bioware, bien sûr qu'ils sont au courant du problème, mais d'EA, c'est lui qui sort les brouzoufs (avec ou sans glaviouse).
 
Les autres gros éditeurs sont pas dans le trip space opéra, Ubisoft s'en branle, surtout avec son game as a service, et c'est pas trop leur tasse de thé à la base.
 
Activision/Blizzard ont essayé de coller un peu de space opéra dans le dernier call of et vue la catastrophe ils repartent dans le passé et il n'y a aucune rumeur d'une licence de type SF chez eux.
 
Square/Enix, déjà un peu plus de chances mais on aura pas la suite de deus ex alors ils vont pas se faire chier à initier une licence de SF Space opéra maintenant.
 
Alors oui y'a Squadron 42 qui peut faire le taff quand il sortira mais honnêtement c'est pas la même chose, y'aura jamais la profondeur du lore de Mass effect sur toute une trilogie avec les bouquins qui vont avec.
 
Mass effect c'etait déjà un pari à l'époque du premier et le seul truc vaguement ressemblant c'est la série des Kotor (de Bioware aussi, du coup si je veux du space opéra j'ai l'impression que c'est toujours la même crémerie) et là non plus on aura jamais la suite, sauf avec Swotor en jouant uniquement la trame scenaristique.
 
Donc en fait non y'a pas 50 éditeurs et studio qui se lancent dans ce genre là, donc quand ça arrive même si le jeu a des défauts je prends, je savoure ses qualités en essayant de passer outre les défauts (j'ai foutu un putain de casque à ma Ryder et je ne groupe que des aliens, ça change déjà pas mal je vois plus trop d'humains dégueulasses).
 
C'est un peu comme si tu étais fan de Western à fond, hors les Call of Juarez et Red dead rédemption point de salut, et même si ce dernier n'avait pas été aussi bon qu'il l'est, tu l'aurais sûrement pris parce qu'une production comme ça c'est pas tous les jours, surtout à une époque où on,tend à l'uniformisation des jeux AAA pour des raisons de coûts de développement / risques que ça ne se vende pas.

Polala les combats contre les boss dans ME:A        
Ce gigantisme, ces animations, ce grand spectacle      

 
   
 
Une des grandes qualités du jeu, les combats et les boss, putain cette tuerie  

 
Trop gros, passera pas

Et vas-y que ça spam de banderas et de frogs arc en ciel à chaque sortie

Bon, puisque le torchon brûle et que le débat semble atteindre un point de stabilité sur les qualités et les défauts de ce dernier mass effect, profitons-en donc pour revenir sur un jeu qui, à sa sortie, aura suscité des discussions et des déceptions aussi vives que cet "Andromeda".

CR Fallout 4 : "un jeu de désolation"
(Novembre 2015, développé par Bethesda Games et édité par Bethesda Softworks)

J'annonce : on ne va pas s'acharner sur un cadavre ; d'abord parce que ce jeu mérite mieux que ça et ensuite parce que l'odeur ne part pas facilement.

On attendait beaucoup de ce nouvel opus de Bethesda, après un "Skyrim" classique et simplifié mais pourtant très efficace et à l'ambiance hivernale-médievale tout à fait juste ; ce Fallout 4 allait-il continuer dans la veine des derniers Bethesda avec une orientation très "aventure/action" casual ou au contraire reprendrait-il les bons points du Fallout New Vegas d'Obsidian qui demeure aujourd'hui encore un petit bijou d'écriture tant ses quêtes et ses personnages auront marqué.

La réponse est connue, mais mérite d'être écrite :  "Fallout 4" est un "Skyrim 1.5", amélioré et plus plaisant que ce dernier, et n'a désormais quasiment plus rien en commun avec l'exigence et la qualité scénaristique des jeux que nous avons connus.

S'il demeurait encore le moindre doute à certains joueurs qui hésitaient, levons-les immédiatement : non Fallout 4 n'est pas un héritier d'Interplay/Black Isle/Obsidian et ne le sera jamais. C'est un jeu d'action-aventure dans un monde ouvert post-apocalyptique qui emprunte certains détails aux terres désolées. Et c'est tout.

Ce n'est pas pour autant un mauvais jeu, loin s'en faut : il respecte à la lettre son cahier des charges à la lettre et fait le job qu'on lui a confié. Pendant des dizaines d'heures voire plus d'une centaine, Fallout 4 nous transportera dans un monde ravagé, bourré d'environnements aux touches colorées et uniques, et proposant une ribambelle d'activités (plus ou moins intéressantes) qui viendront nous occuper très longtemps.
C'est un jeu parfait pour se détendre le temps d'une demi-heure ou de deux heures après une rude journée de boulot, sans prise de tête et en laissant simplement le plaisir du jeu se faire ressentir.

Un univers unique et une mise en scène efficace...

Beaucoup de choses marchent extrêmement bien dans ce Fallout 4. C'est une justice à rendre à Bethesda : ils ont fait ce qu'ils savaient faire et le résultat est là. Certainement pas celui que j'aurais espéré, mais c'est un autre débat.

Pêle-mêle, voici ce que j'ai préféré dans ce jeu :

• La région de Boston, si différentes de l'habituel désert des terres désolées : le Massachusetts grouille de végétation et d'étendue d'eau, avec des collines certes massacrées mais qui donneront une tripotée de point de vue aux beaux effets lumineux. Ah quel plaisir de se balader là-dedans
• Les passages scryptés 200% efficace : ah le Deathclaw qui surgit de la terre quand on revêt pour la première fois son amure ! La brotherhood of steel qui débarque avec son dirigeable ! La balade en hélicoptère tut autour de Boston ! La traversée de la "Glowing Sea"  et enfin, surtout, la quête de la Liberty Tower, à la rescousse d'un Shakespearien avec des hordes de mutants aux fesses quand il s'agit de s'enfuir ! Formidable. Ah  que de doux frissons l'on ressentira à ces occasions
• Des points d'intérêts et des spots magnifiques qui resteront longtemps gravés dans les mémoires : le dirigeable de la brotherood qu'on aperçoit tout au loin au-dessus de Boston, inquiétante masse de fer et d'acier représentant une menace quasi-divine ; l'avion crashé en pleine pampa ; la mer et les vagues qui s'échouent près des rives de boston ; les hélicoptères qui se font attaqués juste au-dessus de nos têtes ! Et enfin, l'environnement aseptisé et terriblement malsain de l'Institut. Sans oublier la piste du "Liberty mile", un des plus grands moments du jeu
• Quelques PNJS mémorables : Nick Valentine, inoubliable détective privé, les compagnons du Railroad et leur utopie ; ce cher maire "Hancok" ; même la journaliste a un côté sympa (quand on oublie à quel point elle est tête à claque)

... Au service d'une histoire qui couronne la mort du RPG et d'un gameplay au service minimum

Hélas, aux côtés de ces bons points, Fallout 4 cumule les défauts :

• Son gameplay de "shooter" n'offre que très peu de sensation et l'on atteindra bien vite un niveau et des armes tels que les ennemis deviendront une vaste blague. Mention spéciale aux stimpaks qui se ramassent à la pelle dans le moindre truc...  Mieux vaut ne pas faire trop de craft au risque d'ailleurs de devenir vraiment trop puissant et d'ôter le moindre résidu de challenge

• Le craft des batiment et compagnie : j'ai trouvé ça d'un bordélisme sans nom. Limité aux contraintes de stockage des matériaux et couplé à une interface pas pratique pour savoir quoi va servirait à fabriquer quoi, ça m'a assez vite gonflé et j'ai pas accroché. Un ressenti toutefois personnel car je sais que certains se sont beaucoup amusés

• La faune et la flore sont si limitées !! On en rencontrera quasiment jamais de radscorpions ou de deathclaws. Les animaus seront à 90% des chiens enragés et des gros bourdons, aucune diversité !!  De même pour les ennemis : toujours les mêmes raiders et les mêmes ghoules (ou quasiment), jusqu'à l'overdose. Quant aux robots, rien de super original (quasiment du copié-collé de Fallout 3 et New Vegas !!)

• Le charisme qui ne sert à rien. L'impossibilité de résoudre les quêtes par le dialogue, l'intelligence ou la perception  (à de très très rares exceptions). Et la pauvreté des dialogues, les réponses en forme de "Oui, non, Quoi ?, Go fuck yourself". Je n'exagère en rien, c'est pire que tout ce que j'aurais pu imaginer (bien qu'il parait que MEA fasse parfois encore pire).

• Les bases et arènes sont vraiment très petites, on en fait le tour en 15-20min si on veut aller vite. En fouillant bien ça occupe une demi-heure... La comparaison avec Fallout New Vegas, encore une fois, fait très très mal : qui peut oublier les extraordinaires "Vaults" et leurs histoires ? Ici on aura juste droit à du : avance, tire, ouvre la porte --> loop until end.  Seuls les "donjons" des quêtes principales font mieux (et encore, pas tous )

Une technique et un port PC à l'aune de Bethesda : catastrophique

C'est peu dire que le jeu n'est pas parfait : on frôle le lynchage sur la version PC.  C'est bien simple, n'eut été quelques améliorations ici et là, Fallout 4 eut certainement été l'un des plus mauvais jeu au monde pour son port PC.

Je n'exagère en rien : l'interface est encore plus dégueulasse que celle de Skyrim. Les animations des personnages sont d'un niveau d'un Jacques Santini et les voix VO, à part certains PNJs comme Nick Valentine, donneront envie de se tirer une balle (surtout celle du personnage principal, qu'on ne supporte plus après 10h de jeu).
Est-ce tout ? Que nenni, on effleure à peine la surface : le FOV est d'une chiasse sans nom, on se croirait revenu à l'âge préhistorique ! Quand au lancement du jeu, les plus chanceux d'entre vous y arriveront du premier coup et se taperont à chaque fois une mini-intro des plus chiantes. Les autres devront d'entrée de jeu bidouiller les .ini ou seront condamnés à contempler un splendide écran noir jusqu'à la fin des temps. Les touches, enfin, nous garantissent un cafouillage azerty/qwerty du plus bel effet.

Ne parlons même pas du framerate, je risque de devenir grossier

1 an et demi après sa sortie, les moddeurs ont comme d'habitude fait le boulot. Au prix d'une bonne heure de configuration on pourra jouer, en 2017, à un Fallout 4 dans de très bonnes conditions. Mais il est tout simplement inadmissible de la part des développeurs d'avoir mis sur le marché un produit d'une qualité aussi exécrable. Plus que jamais les joueurs PC doivent clamer un NON ferme et définitif à de telles pratiques, en boudant de tels jeux à leur sortie.

Conclusion : "Thou shalt go to the wastelands and Thou shalt never come back"

Ce Fallout 4, même si j'avais été prévenu, est demeurée une déception pour moi. Je n'attendais vraiment pas à une telle regression au niveau de l'écriture et des personnages. Pour autant j'ai passé 50h dessus, avant véritablement d'en avoir assez ou plutôt de ne plus ressentir de motivation à terminer la quête principale tant je pouvais déjà écrire ses fins.

Pour tous ceux qui cherchent un jeu d'aventure post-apo en monde ouvert, cet opus fera tout à fait l'affaire. Fallout 4 occupe le cerveau sans lui faire mal et procure une gentille dose d'amusement.
Néanmoins, je ne saurais le recommander : pour du fun décérébré, il existe de bien meilleurs productions au temps de jeu conséquent. Dans ce genre-là, je ne peux que préférer un irréprochable Mad Max ou le défoulant Just cause 3.

J'ai consacré 50h à ce Fallout 4, lancé "pour voir et lui donner sa chance", payé 18€. Ce n'était pas une mauvaise affaire mais la conclusion m'est assez amère et j'eus mieux fait de consacrer ce temps à d'autres jeux, même plus court.

A petit prix et en sachant bien dans quoi on met les pieds, il n'y a aucun problème. Hors de ces cas-là, mieux vaut vraiment passer son chemin et employer son temps à autre chose.

 
Non mais la SF c'est déjà un genre sous représenté MEA ou pas. Si MEA se plante ca changera pas beaucoup la donne. Encourager les gens à acheter MEA pour soutenir la SF n'a aucun sens. Et EA la seule décision qu'ils prendront c'est d'arrêter la franchise Mass Effect et non pas de ne plus jamais faire de SF. C'est le principe des gros éditeurs, ils pressent les licences jusqu'au bout et jette tout ensuite quand ça ne fonctionne plus. Pour déclencher une mode sur un genre faut juste sortir un gros jeu qui marque les esprits. Minecraft a lancé les survivals et maintenant t'en trouves à la pelle. Si Star Citizen fait un carton monumental (et je le souhaite), tu peux être sur que tout le monde se mettra a faire de la SF y compris EA pour surfer sur la vague. De toute façon je ne m'inquète pas trop. Je suis quasi certain que ca va bien se vendre. C'est EA, c'est un jeu grand public et c'est joli. Ca suffira a en écouler un gros paquet. Fallout 4 est sorti avec le même genre de finition et de bashing internet et pourtant ca s'est super bien vendu. Le grand public est pas super exigent. Ici on est une juste une poignée de vieux schnock pas du tout représentatif des joueurs.

Non mais tu comprend, si on achete pas, on aura pas de suite

Ah oui suis-je bête  

 
Vous pourriez tous acheter Homefront svp?  

300% d'accord avec ton propos  

Aère un peu, ça sera plus aisé à lire

 
Parce que tu as pour objectif de finir tous les jeux de ton backlog ?    
 
La bonne attitude c'est :
 
- acheter un jeu  
- y jouer pendant quelques heures  
- en parler sur HFR
- arrêter d'y jouer
- acheter un autre jeu
- recommencer  
 
Pour la blague tu peux en finir quelques uns personne te jugera  

La série Mass Effect est seule sur le segment 'RPG' Space Opera, si la licence venait à disparaître on aurait probablement plus aucun jeu du genre.
 
Vu que pour une raison qui m'échappe les éditeurs pensent que les joueurs n'aiment que l’héroïque-fantasy ou presque    
Du coup les autres n'ont qu'un jeu tous les 3-4 ans au mieux    
 
Autant avec le degré de finition de MEA je comprends qu'on ne veuille pas l'acheter plein pot, par contre ne pas l'acheter du tout un peu moins    
 
 
Je n'aime pas l'héroïque-fantasy ni le médiéval, ni tous les trucs du genre. Je n'apprécie vraiment que ce qui est futuriste, ou moderne au minima.
Il m'arrive de jouer à des jeux de ce type (vu qu'on a que ça), mais peu importe la qualité du titre, vu que j'accroche pas à l'univers je finis très vite par me lasser.
Par exemple en ce moment j'ai recommencé à jouer à TW3, et ça me saoule car je reconnais que le jeu a plein de qualités, mais j'arrive pas à rentrer dans l'univers, m'intéresser aux personnages, du coup je me force pour y jouer.

J'avoue que j'accorde plus aucune crédibilité à ce topic.
Entre les fanboys GOTY et les gens qui achetent un jeu mal foutu pour aider les devs à faire un prochain épisode meilleur... c'est rigolo, mais c'est vraiment nawak, ça craque dans tous les sens.

D'accord avec tout ça    
 
On se comprends    
 

Nan mais si la licence Mass Effect disparaît, on aura plus aucun jeu du genre RPG Space Opera.
 
Je préfère avoir un jeu moyen tous les 5 ans que pas de jeu du tout.
Et puis vous passez votre temps à basher le jeu, comme si c'était le pire jeu qui n'ait jamais été développé, alors qu'il a plein de qualités et qui a un gros taff qui a été fait malgré tout.
Le prendre à prix promo car le jeu n'est pas fini/buggé ok, mais de la à dire "jeu de merde même à 5€ j'en veux pas" c'est stupide.
 
Ceux qui ont la chance d'aimer tous les styles/univers, vous avez une tétrachiée de jeu de qualité donc forcément avoir un jeu moyen en moins vous vous en fouttez.
Mais pensez à ceux qui n'aiment que ce genre là et qui n'ont que ça    

J'espère que Vikings sera réussi  

Quoiqu'il en soit il faut l'acheter. Sinon on n'aura plus de jeux avec des Vikings

J'aime le genre, et comme je n'ai que ça je n'achete pas. Pour laisser une place à ceux qui peuvent faire mieux.

 
Peut être au contraire que ça libérera la place pour un studio un peu plus soucieux de la qualité mais qui n'ose pas y aller de peur de passer inaperçu a coté d'un gros AAA. Je verrais bien Obsydian nous faire un petit Tyranny/Pillars version SF.
 
 

Par pitié non ... Tant qu'a lire du texte, autant aller lire un bouquin.

Mais penses à ceux qui n'aiment que ce genre là, on a un jeu "pour nous" tous les 3-5 ans, le reste du temps ce sont des jeux qui sont dans un univers où on n'accrochera pas, peu importe la qualité du titre.
 
Si plus personne n'achète de Mass Effect, on n'aura plus aucun jeu Mass Effect. Et vu que pour le moment ce sont les seuls à sortir des jeux du genre, et bien le genre sera mort.
Bien sûr modulo la possibilité qu'un autre éditeur décide de créer une nouvelle licence, mais cela reste peu probable.

Sinon chacun peut aussi acheter ce qui lui fait envie sans forcément devoir se justifier ou qu'on lui reproche, mais je dis ça comme ça

Gibbactu

• Styx : Shards of Darkness est a priori un succés. En tout cas Focus Home Interactive nous en propose un accolades trailer.

https://www.youtube.com/watch?v=M6sCmdIJi_4

Dites. C'est moi ou Elder Scrolls Legends est sorti en version finale et tout le monde s'en fout?
 
Le jeu est assez bien reçu sur Metacritic: http://www.metacritic.com/game/pc/ [...] ls-legends