Reprise du message précédent :

Faut attendre les tests de la version PC

Ouai mais ça n'a pas de rapport avec la qualité : WD2 et TF2 étaient plutôt bien fini et avaient bonne presse (voir très bonne).

C'est pas des aussi grosse license ou alors des licences trop jeunes

Les truc genre mass effect, assassin's creed & co ont besoin de plus d'opus raté pour commencer a se ramasser

J'ai trop de backlog donc j'attendrais d'avoir au moins fait XCOM 2
 
D'ailleurs, j'y pensais ce matin. J'ai du passer 500 heures sur Civilization, 500h sur Civ 2, 200h sur Civ 3, 200h sur Civ 4, 49h sur Civ 5 (il doit y avoir beaucoup d'idle), 0h sur Civ 6.
C'était mieux avant

J'ai peur du port perso mais j'attend les retours pour me décider.

C'était pas le propos.
Le propos de base, c'était "ils sont surs d'en vendre des palettes juste en jouant sur le nom".
 
Ce qu'on peut en dire c'est que :
 - soit c'est faux, parce que WD2 et TF2 se sont viandés
 - Soit c'est vrai, mais WD2 et TF2 ne sont pas des licences bankables
 
Je penche pour la seconde option.

Mafia 3 à 16€... je vais me laisser tenter je pense...  

TF2 avait pourtant tout de la licence bankable. Après lancer le jeu juste après BF1 c'était un peu débile.

Il a été patché ?

Ah ok  effectivement c'est plus clair comme ça. Je penche aussi pour la seconde option.

Y a eu des dlc.

 
Putain    
 

 
Ouaip c'est vrai que j'ai lu pas mal de truc sur les quetes fedex et l'exploration presque inexistante
 
Le pire c'est cette vidéo qui montre le fonctionnement du scan de planetes : https://www.youtube.com/watch?v=7CL5R3nSTKw
 
Ils ont réussi à rendre le truc encore plus chiant que sur ME2  

Clairement la seconde option.

 
BF1 et le dernier CoD alors ?

CoD, c'est mort.
On parle de prédicat maintenant

 
Les textures des planètes en 640/480 ça va ils se sont pas fait trop chier...

 
 
Même opinion    Bioware a clairement fait des choix et n'a pas mis l'accent sur la qualité à ce niveau (et, à confirmer, sur son scénario/dialogue et j'en passe).  J'ai comme une impression que ce MEA est une épisode "travail minimal", fait pour surfer sur les attentes et l'engouement suscitée pr la licence sans trop d’investissements ou de prises de risque de leur part.  
 
Au final, comme pour Fallout4, je pense qu'ils ont en tête d'en vendre des camions grâce à leur brandname  quitte ensuite à revenir sur un investissement plus conséquent pour un second opus.  
 
Le fait est qu'ils sont sur un boulevard : ils n'existent pas vraiment de jeux d'aventure en space-opera sur le marché actuel, du moins pas capable de rivaliser autant envers la force d'une licence comme Mass Effect. L'hypothétique Star Citizen, s'il arrive, n'est pas pour aujourd'hui et cela laisse le champs libre à Bioware.
 
Tout comme Bethesda a le champs libre sur Fallout, malgré la présence d'Inxile, et sur The Elder Scroll car CDPR ne leur ressortira pas un Witcher ou équivalent de manière frontale.  

Nier en cours de dl, jvous dirai quoi ...  Lundi !!!  

Cod c'est l'exemple parfait tres grosse license, ca regresse d'année en année, mais ca se vend toujours, peut etre un peu moins qu'avant, mais beaucoup trop par rapport a ce que ca merite

Mass Effect/Fallout feront pareil et ne se vianderont pas meme si la qualité baisse

C'est triste

 
5 ans de dev  

 
Franchement, à ce niveau ce n'est plus tant la question du prix mais de la qualité des heures qu'on y consacre.  Tu as vraiment tant de luxe de temps que ça pour vouloir claquer 20 à 30h dans un jeu au mieux moyen voire très vite mauvais ?  
 
Il y a quand même de belles choses à faire en ce moment :  Styx 2, Hollow Knight, Owlboy à -25%.  Sans parler de tous les autres jeux de qualité déjà sortis auxquels tu n'as peut-être pas eu le temps de jouer ? Ou ce qu'il y a dans ton backlog ?

WD2 s'est ramassé ?

Assassin's Creed aussi, les ventes ont pas mal regressées.
On peut aussi parler de PES qui s'est fait balayer par Fifa quand ce dernier est revenu.  
Bref, non, un nom ca aide, mais c'est pas une garantie de succès.

 
Les ventes étaient pas folles il me semble. Ca a peut être changé depuis.

   
Ce que je me disais au moment de cliquer sur "payer"...  
Du coup je vais continuer ma partie de Dragon Age Inquisition là...

Travail Minimal, je ne pense pas. Il y a eu 5 ans de dev quand même. Un studio ne mobilise pas des équipes et des moyens pendant 5 ans sans y croire un minimum.
 
Non, je pense qu'il y a eu des difficultés pendant le développements, et qu'à un moment, Bioware a dit "stoppe, on arrête les frais, on sort le jeu".
 
J'ai une théorie. Je n'ai aucune preuve, ni rien, c'est simplement une théorie qui vaut ce qu'elle vaut (c'est à dire pas grand chose), mais 5 ans, ça correspond au tout début de la campagne Star Citizen. A mon avis, ils ont dû commencer leur jeu tranquilou, puis ont pris peur en voyant le projet SC grossir (à l'époque, le jeu devait sortir dans les 2 ou 3 ans suivant la campagne), se dire que ça allait être une concurrence pour eux qu'ils n'avaient pas, et ont envisagé de changer le scope, proposer un truc plus gros, plus ambitieux. Mais comme toujours, quand on change de scope en plein milieu de dev, ça pose problème, l'équipe a pas réussi à suivre, et un jour, la ponte de bioware ont débarqué, ont vu la gueule du machin, et les ont sommé de sortir un truc. Au final, ils ont un truc tout pété et SC n'est toujours pas une menace pour eux.

 
et tu trouves que le résultat est à la hauteur ?     Les japonais eux ils arrivent à sortir des choses qui se démarquent en autant de temps, pas parfaites certes mais au moins on voit une vraie évolution   (FFXV, Last Guardian, Zelda !)
 
Va pas me faire croire qu'ils ont mis toutes leurs équipes en mode "300%" + les pépettes qu'ils faut derrière pendant ces 5 années.

 
Si c'est le cas, ils doivent l'avoir super mauvaise alors, en se rendant compte aujourd'hui qu'ils auraient pu bosser 3-4 ans de plus sans concurrence

J'ai jamais touché à un Mass Effect car je pensais que c'était un jeu d'action aventure "RPG" popcorn pour les djeuns.
C'est la même chose que l'on vous ressert pourtant et vous n'en voulez plus

Attendre les tests oui  

 
Le "viandage" pourraient intervenir de manière plus prononcée que sur COD car une partie du public de ces jeux avaient été entre autre attiré par les promesses de narration et d'émerveillement. Est-ce que cette partie est non négligeable ? C'est toute la question mais j'opinerais que oui.  
 
Pour mon cas par exemple, j'ai fait ME2 et j'ai trouvé sympa mais sans plus.  ME3 ne m'a jamais attiré, ce MEA ne m'a clairement jamais hypé mais je regardais avec de la curiosité et je l'aurais pris s'il avait été très bon.  
Quant à Fallout, je n'ai aucune envie de faire le 3   et après l'expérience de Fallout 4 (auquel je continue à jouer ) mon opinion est que je n'achèterai plus ce genre de jeu à Besthesda (pas que ce soit mauvais, mais parce que pour un défouloir je serai aussi bien à acheter un "Just cause" ou un jeu "Ubi" pas prise de tête comme WD2 ou FC, que je peux lâcher à tout moment sans le moindre regret).  
 
En revanche je te rejoins sur l'essentiel : la baisse flagrante de qualité n'empêchera pas ces jeux de très bien se vendre, même si le nombre diminue un peu au fil des épisodes (comme tu le dis ça demeurera très rentable. A plus forte raison si l'investissement est maintenu au minimum)

Le premier était vraiment sympa, bon univers, bonne mise en scène, histoire et "lore" très bien amené, gameplay percutant. J'avais adoré.
Le 2 j'ai tenu une dizaine d'heures... jamais été plus loin.
Pourtant j'étais curieux de ce Andromeda... mais vu les retours ce sera à vil prix je pense... après X patchs...

Ben non, ils n'auraient pas pu, ils n'ont pas des millions de gens pour leur donner aveuglément des dollars

 
Je suis tellement la cible de ce genre de jeu et ça m'est passé complétement au dessus.  
J'ai un peu joué au premier, mais les suivants m'ont totalement paumé.  
 
Par contre un truc moins action avec un rythme plus lent à la Star trek je signe de suite.  

Au fait, The Elder Scrolls : Legends est officiellement sorti.
Je vous encourage à essayer le TCG le plus fun et craqué du marché.

 
En parlant de TCG, un premier tournoi officiel Gwent va avoir lieu, avec 100 000$ de cashprize.
Source : Twitter.  
 
Faire un tournoi sur un jeu en beta fermée...mouais.

 
J'ai fait la béta, le gameplay repompé à 80% de HS m'a fait décrocher.

Si c'est du niveau de MGS:R  

 
Ben quoi c'est énorme MGR...

 
Au contraire : à leur place j'aurais justement employer cette stratégie. A savoir que j'ai une longue période de développement pour occuper mes équipes (donc je garde mes compétences internes) sur un jeu attendu pour lequel le marketing me rapporte que l'attente est là et très résiliente. Autrement dit je peux 1) occuper mes gars, 2) pas besoin d'embaucher à tour de bras donc de dépenser à foison, 3) pas non plus besoin de me casser la tête à oser du renouvellement + prise de risque et 4) a priori pas une énorme concurrence (et là-dessus je répondrai à ton point sur SCZ).  
 
D'un point de vue financier et stratégique c'est formidable : tu vas engranger un max sans que ça te coûte trop niveau réputation (encore que là ça se discutera) et en plus tu gardes tes talents de manière à pouvoir vite répondre derrière par un second opus en lâchant toute ta puissance marketing + technique (car Bioware sait faire des bons trucs quand ils s'y mettent).  
 
Pour moi c'est ce qu'on voit sur COD et Fifa depuis un bon paquet d'années.  
 
 

 
C'est une pensée qu'on partage tous plus ou moins à mon avis : il est évident que Star Citizen a fait l'effet d'un game-changer et a modifié certaines stratégfies des uns et des autres.  
 
Toutefois, j'inclinerai à croire que Bioware a vite fait le pari que Roberts s'embourberait dans son projet, à plus forte raison avec autant d'argent et sa volonté répétée de ne pas s'imposer de réelles deadlines.  Au final si SCZ sort il redéfinira très certainement le genre Sapce-Op/SF  mais d'ici là  Bioware a probablement estimé qu'ils pourraient sortir au moins un épisode Mass avant cette concurrence.  
 
Et dans ce cas on retombe sur mon opinion de début de post à savoir : "on a un épisode pour faire un max de pépettes avant d'avoir un vrai challenger et de devoir se sortir les doigts". Sachant que ME3 suivait déjà en partie cette logique (bien qu'une partie du public ait été à recourir à la suite de ME2)