Reprise du message précédent :

 
super 2 x, street 3.3, cvs2
 
tjs de la compet desus et ultra mega desequilibré
 
je parle meme pas de kof 13

C'est sur qu'avec un système d'héros payant c'est pénible mais quand ils sont tous gratuits ça ne change rien. Faut choisir le bon jeu aussi
 
 
Une simple modification comme celle-ci ne va pas suffire. Il y a beaucoup plus de paramètres qui rentrent en compte lors de l'équilibrage et l'étalon qui permet de mesurer la puissance actuel d'un héros est très difficile à définir. Dans DotA en tout cas, les modifications négatives sur un seul héros sont très rarement importantes et sont le plus souvent la cause d'un gros buff lors du patch précédent (ou de l'intégration du héros). Au final si tu veux faire les choses bien et automatiquement, ta solution revient tout simplement à programmer l'IA de l'équipe de dev actuelle
 
 
Tu laisses des héros déséquilibrés et tu penses que les gens vont pas les prendre ? Seul le niveau compte, du coup comment gagner des niveaux plus rapidement d'après toi ?
 
 Et une fois que t'as tout le stuff endgame, que tu as tué tout les boss, tu n'as pas le sentiment de perdre ton temps sur le jeu ?

 
J'aimerai bien avoir un exemple de jeu compétitif où la possibilité d'équilibrer le jeu et le réguler est possible sans les développeurs, je ne vois juste pas.  
 
 
 
Et le héro n'a pas le droit d'avoir un gros WR car les gens qui le pickent savent le jouer ? Il ne faut pas confondre OP et efficace, rien que sur ce point ton système n'est pas viable. Ces classements sont surtout là à titre indicatif tant ils sont bancals et absolument pas représentatifs.  
 
 
 
Je ne sais pas quoi répondre là pour être honnête, j'ai cherché pourtant. Tu es en train de me dire qu'équilibrer le jeu ne sert à rien et qu'il faudrait donner la possibilité aux joueurs de compenser la faiblesse de certains héros en jouant des heures et des heures pour gagner plus de niveaux que l'adversaire et donc un avantage certain... Enfin ça n'a aucun sens. Surtout que tu te doutes bien que ces joueurs prendront toujours les héros OP, donc ils le seront encore plus OP. Bon pour le coup, personne ne prendra rien car ton jeu sera totalement déserté au bout de deux semaines.
 
D'ailleurs LoL est un très bon exemple du jeu faussement compétitif, ou du moins pas avant des centaines d'heures. Un jeu compétitif, c'est un jeu ou tout le monde part sur un pied d'égalité. Quake, CS, Dota, SC, Street fighter, que sais-je encore. Deux joueurs avant de commencer à jouer ont les mêmes armes à disposition, et cela n'a rien mais alors rien à voir avec l'équilibrage ou non d'un jeu. Quelle est ton expérience dans le milieu du compétitif pour tenir de tels propos d'ailleurs ? Ce n'est pas une attaque hein, surtout pas, mais une vraie question, car ton point de vue est vraiment décalé et un peu à coté de la plaque.
 
 
 
Mais là cela n'a plus aucun rapport avec l’équilibrage.  
 
Enfin, vous tenez des propos tout de même étrange, monsieur à l'avatar de chat.

 
D'habitude on fait semblant de ne pas voir tes posts mais là comme t'es à la bourre de 24h, on ne va pas se gêner pour te basher

 
Makoto ftw.
 
SF4 aussi, enfin c'est le propre du jeu compétitif d'être déséquilibré et ajusté, une centaine de développeurs ne verront pas les mêmes choses que des millions de joueurs, dont des pros qui vont jouer 12 heures par jour.  

et ca reste figé un paquet d'années ou bien les joueurs preferent l'update precedent dans le cas de 3.3
 

Si le déséquilibre est si flagrant, on a toujours les mêmes persos en compétition alors?
 
Ca me fait penser au tournoi Fr de Fifa 13 que j'avais vu sur jv.com...que des Real vs Real...su-per  

20M de Skyrim vendus :
http://www.jeuxvideo.com/news/2014 [...] skyrim.htm

 
Je me permet de rehost l'image, mais c'est vrai que ça rend vraiment bien  
C'est pas une énorme claque graphique par rapport aux standards de la concurrence, mais si ça tourne aussi bien que la première version  

 
les meme persos qui arrivent en phases finales oui
apres tu as tjs une surprise ou deux

 
Tu auras toujours les joueurs qui ne se mouilleront pas, bien évidemment, mais tu te doutes aussi que la victoire ne se joue pas que là dessus. Genre sur SF4, il y a toujours de temps en temps un T.Hawk qui sort d'on ne sait où et fait un gros tournoi, par exemple.
 
Mais après c'est partout pareil, ce serait comme blâmer les gens de jouer à l'AK sur CS.

   
Par contre je crois qu'on se posera toujours la question de savoir pourquoi cet épisode a eu un tel succès par rapport aux autres

 
1 milliards de budget marketing $$$$$$$$$$$§§§§§§
 
kakaka §§§

Je reviens plus tard, t'as intérêt à me justifier ton pavé bizarre tête de chat.    
 
Et car Skryim est un bon jeu, malgré tout ses défauts, il a réussit à vulgariser le RPG sans le rendre inintéressant non plus.

Faut dire que le trailer de l'E3 envoyait sévèrement du rêve
http://www.youtube.com/watch?v=PjqsYzBrP-M

Toujours pas essayé
 
Toujours autant du mal à me mettre à un jeu solo...

Je vois pas ce que tu peux voir sur un screen de cette taille.

Comme quoi on arrive facilement à nous bluffer avec un montage tout simple

 
Jamais fini pour ma part, je suis arrivé à un endroit où je me faisais one shot, je savais plus du tout ce que je devais faire, ça m'a saoulé .
Et le seul jeu solo auquel j'ai vraiment réussi à me mettre dernièrement, c'est FFXIII-2 que je veux absolument finir avant la sortie du Lightning returns.  
Et je me suis rendu compte à quel point j'étais devenu un gros casu, allant jusqu'à passer 2 boss en facile  

Et surtout une musique épique  

The Witcher 3 va remettre les pendules à l'heure  

 
fyp

N'empêche que c'est toujours mieux que l'original

Beurk, ça me la vieille voix de viking, je préfère le bon vieux thème de morro

Skyrim se vend bien parce qu'il permet de faire croire à une masse de joueurs qu'ils sont complètement hardcore parce qu'ils jouent à un RPG Elder Scrolls, alors qu'ils n'ont pas compris que cela faisait à un moment qu'ils étaient passé au casual gaming. On flatte l'égo, et on ramasse large.

 
Ah ok, c'est une remise à jour d'un jeu, je croyais que c'était nouveau. Du coup, oui là on voit la différence effectivement.

 
Ça + le modding, la recette parfaite.

 
Vous vulgarisez... C'est plutot 15h que 24.
 
Et pour l'équilibrage, suffit de voir Quake 3 ou d'autres FPS pour comprendre ce qu'est un jeu competitif sans besoin d'equilibrage
 
On va voir si elle passe celle la.

Sévère mais juste  

Parce que le but d'un joueur, c'est d'être complétement hardcore ? Pour ma part, j'aime bien les jeux Bethesda parce que j'aime bien me balader, explorer...

Triste anniversaire : Il y a 10 ans Epic vendait un gros patch nerfé et quelques maps (ou la version finale d'un jeu vendu un an trop tôt selon certains) pour le prix d'un jeu complet, morcelant une énorme communauté de joueurs déjà coupée en deux entre UT99 et UT2003... Sodomisant au passage tous les joueurs de UT2003 avec une bonne poignée de gravier...
 
C'était leur dernier bon jeu... Maudits soient ils...  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=b18Va6bl1Q4

En parlant de la série des Elder Scrolls je me refait Morro avec le mod Overhaul, je ne me souvenais pas que les PNJ n'avaient pas de vie.  
Je dois récuperer des objets chez un contrebandier, putain le mec il campe devant son coffre H24 7/7.  
Ca m'a flinguer m'ont envie de m'y replonger Je l'ai fait a sa sortie et ne me souvenait pas de ça, ce n'est pas possible plzzz

En tant que jeu hommage à dungeon master, un peu quand même.
Tu ne fais pas un jeu hommage à dungeon master sans être en temps réel ou alors ce n'est plus dungeon master.
 

C'est l'Ia et la vitesse de déplacement qui est en défaut que le système de combat.
Tu prends lands of lore, même système mais sans les défauts.
 

Je confirme

 
Je parle de l'inconscient collectif. C'est presque de la psychologie. Le succès de Skyrim me fait penser à tout ces gens qui vont au théâtre, parce que les sorties culturelles c'est important, voir des comédies du style "le string était presque parfait" tout en crachant sur la plèbe qui ne sort que pour voir le dernier Marvel.
 
Oui, je suis d'une mauvaise foi extrême et ça n'explique pas le succès de Skyrim, mais je suis sur que ça y contribue

Tiens, Skyrim a remplacé B:I et DIII dans le rôle de bouc émissaire on dirait
Ces clones d'Usul quoi
Ca c'est vendu => C'est de la merde => J'en dis du mal parce que je suis pas un sale pigeon moi \o/

Plus mainstream et donc intéressant plus le grand public d'où plus de vente.
Plus c'est accessible au grand public, plus ça se vendra en général.
Skyrim a la recette du succès: action qui tache, open world, un aspect rpg qui devient succinct, temps réel, un univers heroic fantasy à la mode.

Et encore,plus vendu, c'est relatif .
Pendant ce temps là, GTA 5 doit pas être loin des 40 millions .

 
Y'a pas eu aussi l'effet de mode GoT?

 
Alors qu'il est si simple de lui sauter sur la tête pour tout lui voler en restant incognito

 
 
Skyrim s'est bien vendu parce que même avec leurs défauts, les précédents opus ont eu du succès, qu'il a de la gueule et qu'il n'y avait aucune concurrence au niveau.
Remis dans le contexte de l'époque, c'est un EXCELLENT jeu.

 
T'es sérieux ?!  

Non mais laisse : Dès qu'un jeu est encensé par la presse, certains se sentent comme des rebelles en le critiquant. Je prédis la même persécution pour Titanfall. Marquez mes mots