Reprise du message précédent :

Je te rassure. Je ne vais même pas répondre

Quelqu'un pour défendre Sherlock Holmes ?
Parce qu'apparemment c'est pas reluisant non plus.

 
Tu voulais dire ad nominem je présume ?

 
Le nouveau ?
 
Celui d'avant était pourtant bon

J'ai rate un running gag?  

Yep mais pas un bien important  

Ouais. Le problème est que le système est très sympas, mais l'IA est d'une nullité sans nom, et en plus comme il est pensé pour qu'on dégage les gardes plus vite quand on fait certains combos genre un garde contre l'autre, les combats deviennent débiles soit de facilité, soit d'incohérence.

Ce que j'ai fait après la béta. Ben il a vieilli quand même et surtout le fait qu'il soit couloir devient suffocant, on s'ennuie très vite quand on le connait par cœur. (sauf quelques niveaux plus ouverts comme le grand magasin).
 
Hélas. Licence réactivée pour garder captifs des développeurs qui risquaient de partir sinon (marre de faire du Battlefield à longueur d'année) mais aucune volonté d'EA d'aider un jeu qui n'aurait de toute façon pas le succès d'un Battlefield, donc sans intérêt pour ces comptables.
 

Rien. Je ne m'attendais pas à autre chose, donc je m'en fous un peu en fait :
- Je jouerai avec de toute façon, et ceux qui n'aiment pas, ben tant pis pour eux.
- Mon regret est que ça risque de coûter la vie à la licence. Mais quand on voit des ""journalistes"" vomir dessus pendant tout un numéro pour venir pleurer à la fin que c'est la mort de la licence je trouve qu'ils y a de bonnes paires de claques qui se perdent, quand on tire sur une ambulance.
De plus le tweet d'un des gars de l'équipe sur le Kickstarter de CPC est tellement imbécile que je ne risque plus de prêter le moindre crédit à ce qu'ils peuvent dire ou faire.
 
Et pour info je suis plutôt d'accord que le jeu a de gros défauts. Mais comme le premier, qui avait les mêmes, et d'autres. Et comme c'est étrange il avait eu le même type de réception. Et les mêmes qui encensent le 1er aujourd'hui sont souvent les mêmes qui tapent sur le nouveau comme ils ont tapé sur le 1er à sa sortie.
 
Edit : Au fait, tous les problèmes dont ils parlent sont patchables. Tout n'est donc pas perdu (mais ça va être dur je reconnais).

Le tweet c'est pas la même equipe hein

Pour le reste, ils doivent s'abstenir de critiquer parce qu'ils aiment la licence ?

Et pour EA, tu en sais rien au finish. Dice équipe 3 peut faire de la merde aussi.

RiP Mirror's edge

C'est dommange quand même, ils se sont pas mouillé on ne voulant pas faire un vrai 2, mais plutot un spinoff avec une petite équipe...

Je pense déboucher sur la même conclusion à terme, manque de renouvellement de l'expérience

Je sens venir les automatismes et c'est ce qui fait que je suis en train de tester les persos que je ne touche pas encore, pour sortir de ma zone de confort (je déteste le manque de diversité, il faut que je varie régulièrement)

Mirror edge ça aurait pu être bien. En fait EA devrait faire un mode sans ennemis et le jeu gagnerait des points si j'ai bien compris.

Je pense que le jeu n'est pas un cheval de course qu'on abat parce qu'il s'est pété la cheville. Et c'est ce qu'ils ont fait. Il y a une différence entre critiquer et assommer.

Ils ont mis 5, pas 2.
C'est mieux que Dying Light au passage.

 
Attendez les CR des vrais joueurs qui paient leurs jeux avec leur propre argent, la vérité vraie éclatera !
 

J'avais voté Mirror's edge, mais vu ce qui est présenté, franchement je préfère me refaire une partie sur le premier pour satisfaire l'envie et ce sera suffisant.  
J'irai pas casser du sucre dessus, mais ça n'a pas le coté "woah il faut que je teste ça" qui me pousserai à l'acheter plein pot.

Ils font leur job, ils disent ce qui va pas dans le jeu. Ok ils en rajoutent sans doute un peu. Mais les points faibles sont bien la. Oui il y a des trucs qui sont patchables (et encore heureux) mais ils jugent la copie rendue. Et on ne peut pas dire que c'est tres affriolant. Ils ont rien inventés pour ce stream, ils ont sans doute un poil amplifié (voir beaucoup parfois). Mais juste le coup du grappin c'est moche, on peut pas dire autre chose. Le coté openworld qui en ait pas vraiment un (mais plus une serie de chemins qui se recoupent régulièrement). Le coté GPS obligatoire. Le coté technique en difficulté. Les pnj qui restent la a attendre que le jeu leur permette de te donner une mission, ...
 
J'aime pas la facon de faire j'avoue, surtout Stoon qui fait n'imp derrière pour amplifier la critique de Gautoz.
 
La licence était pas en forme avant et c'est pas cet opus qui lui fera du bien. Mais je pense pas qu'elle mourra. Elle aura sans doute encore une chance.

 
Yep. Gautoz conseille même le jeu au final mais à petit prix.

 
C'est inespéré en effet

Toutafé. Et j'aurais même tendance à dire que c'est mieux que ce qu'on pouvait craindre (ou espérer, pour certains ).

Et je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai lâché 40€ sans hésiter, après la béta, car je savais que ce serait mieux de toute manière (sauf catastrophe) et donc je considérais qu'il méritait ses 40€ (et je le crois toujours) mais pour qui veut un bon jeu d'aventure avec de bons combats et un scénar' intéressant il vaut pas plus de 15€. Moi je le prends pour le parkour et tout ce qui y a autour (les missions, les tours à faire, les courses). Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde.

 
Je tenais à te dire que je trouve ça beau.
Un peu triste aussi. Mais beau quand même .

Injustice va avoir droit à un deuxième volet !
 
http://www.gamekult.com/actu/e3-in [...] 64365.html
 
 
Je leur demande JUSTE de faire une version Master Race potable (après MK9 et Injustice premier du nom, on va dire que ce n'est pas gagné...)
 
Edit : et ça a déjà été annoncé deux pages plus haut... ce fofo... ça va tellement vite...

WB = t'auras rien du tout.    
/repost

ca dépend du travail sur le remaster.

En espérant qu'ils ne réitère pas leur idée du jeu téléchargeable par petits bouts

 
Pourquoi ? ça a été annoncé ?
 
Enfin mieux vaux rien du tout qu'une version avec "slow motion bug".

 
 
Injustice, ce n'était tout de même pas le même scandale que SFV. Perso, je n'ai pas pris le jeu immédiatement à sa sortie, mais en "version finale", et il ne m'a pas ruiné.
 
Et puis de mémoire, il y avait quand même pas mal de persos dès le départ.

Je pensais plus au fiasco du launch de MKX

Vous avez déjà oublié l'enculade du second pack de persos indispo sur PC sur le dernier MK ?
Perso ils peuvent le porter, par principe ils verront pas mon argent.
 
Edit : oui en effet, c'est pas juste les persos en DLC, c'est le suivi complet.

 
L’arrêt total du support pour le dernier mk. Je me demande si ils vont vraiment sortir encore un jeu de baston sur pc en fait.

 
Pourtant c est marqué sur la boite "blizzard"
 
Rien de surprenant que ça soit dirigiste et totalitaire
Quand t a affaire à une bande de mec qui plutot que dans le mode online laisserait le choix via option avant lancement de la partie
 T impose des bande noire genre si t a un ecran 21 :9
Pourquoi proposer le choix quand on peut t imposer un dictat

 
Ah oui, dirigiste, totalitaire et dictat.
Pfiou, serious business

Tous ceux qui n'y ont pas joué et qui ont qu'une ps4 et x1 ou tous ceux qui n'ont pas de pc et veulent avoir une version Hd du jeu. Cela doit faire pas mal de monde.

Le précédent était moyen niveau gameplay, celui-ci sera surement dans la même veine.

 
Mais  

Dirigiste et totalitaire.  

Nouveau Humble Bundle avec notamment 1001 Spikes, Snakebird et Hand of Fate : https://www.humblebundle.com/hamble-staff-picks-bundle

T'es en croisade ou un truc du genre?

Activation, l'artiste incompris  

C'est marrant, je commençais à me faire la même réflexion en fin de semaine dernière.

Et là est arrivé le tournoi de Morganno. J'ai donc fait des parties entre HFR, 6 sur le TS à apprendre à jouer ensemble, commencer à se connaître et à se faire confiance... Ce pied  

Du coup ça a complètement relancé mon intérêt (qui avait pas beaucoup baissé hein ), et maintenant quand je joue en pick-up c'est dans le but de m'améliorer pour mieux servir mes compagnons d'arme