Reprise du message précédent :
Welcome to pc@hfr

 
un truc pour   ?

Et?
Blizzard n'a pas usurpé sa réputation, qu'elle leur serve niveau marketing ne me choque pas.
Et le jeu est de qualité et extrêmement bien fini.

 
Forcément pas autant de joueurs immédiatement vu la fanbase, mais autrement le jeu est de qualité donc pas de raison.

 
T'es en train de répondre à un mec qui dit que homefront est un bon jeu

C'est dredi tout les jours ici

Clairement, ca fait très longtemps qu'on a pas eu un jeu multi, fini, pas buggé, et bien equilibré day one.

Merde on a relancé la machine

 
C'est vrai, je ne sais pas ce qui m'a pris . Je suis fébrile en ce moment .

C'est surtout le fait de répondre à une enquête aussi poussée que la mienne qui me choque en fait.

Vas jetter des balles dans un panier toi

Bien, alors rapidement, je préviens y'a du spoil, donc si toi qui me lis, tu n'as pas fait le jeu, ne continue pas plus avant  

Je suis certain qu'il y'a encore matière à explications, mais je crois que ça résume bien ma pensée sur cette histoire complètement commerciale, désolé si c'est décousu par contre car il y'a beaucoup à dire et j'écris comme ça vient

Je précise encore une fois, que je ne parle que de l'axe principal, pas des quêtes secondaires très sympas qui, pour certaines, sont un véritable retour aux sources pour le fana du premier que je suis.

J'éditerai si j'ai un truc important à ajouter dans les 20 minutes.

Petit article léger sur les quêtes de The Witcher : http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Quel background ? Faut pas exagérer non plus

Je dirais plutôt que le "tampon Blizzard" est justifié : la finition du jeu est exemplaire, l'ergonomie au top, la lisibilité de l'action parfaite, ça marche sur toutes les configs comme d'hab.. sur la forme il est vraiment nickel et c'est déjà un gros point pour lui.
Par contre là où je rejoins son post c'est qu'il y a une espèce de hype surévaluée, comme une émulation entre les joueurs où chacun essaie de sortir une plus grosse hyperbole que son voisin. Pareil pour la presse, les 90 et plus c'est un peu n'importe quoi, je rejoins plutôt le 7 de GK sur ce coup là. J'aime beaucoup, je suis addict depuis le 2e jour mais je suis pas sûr que ça tienne super longtemps non plus

Bah c'est une nouvelle licence et les bases se posent doucement quand même.
 
Tres franchement c'est vraiment le jeu que je ne trouve pas surcôté, à part si on aime pas le style on ne peut pas lui reprocher grand chose...

 
C'est corrigé, je suis sincèrement navré    

Pourtant, à mon sens, si le jeu est addictif c'est parce qu'il est bon (et que Blizzard l'a saupoudré de sa drogue magique), tout simplement.

C'est idiot de foutre une note sanction juste parce que la marque Blizzard attire automatiquement un large panel de joueurs, ça me fait penser au fameux "ça marchera parce que c'est Blizzard" de Stoon, apres qu'il ait galéré 2 heures a se faire tuer en boucle par manque de skill. On dirait une réaction purement hypocrite due à de la jalousie mal placée.

Overwatch est une nette réussite, et en l'état il mérite une note élogieuse. Evidemment on peut se poser la question de la durabilité, mais j'ai du mal a trouver logique qu'une note fasse du préventif en estimant que "mouais, on va pas mettre trop haut parce qu'on sait pas encore si l'éditeur fera du bon suivi".

 
Surtout que si il y'a bien UN éditeur qui fait un énorme suivi de tous ses jeux, c'est bien Blizzard.  
Ils patchent toujours Diablo 2 et Starcraft 1 non?

 
Oui, et ils sont assez productifs sur HotS et HS il me semble
 
M'enfin j'attends quand meme un peu de comm' de Blizzard concernant Overwatch Bon okay ça fait meme pas une semaine, et ils doivent encore etre en train de sabrer le champagne, mais je veux des infos bourdayl !

En parlant d'éditeur avec un bon suivis, je vous présente le ROI ROCKSTAR, en effet, une nouvelle màj de GTAV (toujours gratuite évidement) arrive le 7 juin : Haute Finance et Basses Besognes
 
au menu:
-nouvelles armes
-nouveaux véhicules
-nouvelles activités
Mais aussi nouveaux appartement dont des bureaux de luxes et des entrepôt, en effet, on pourra maintenant créer un bussiness de contrebande histoire de gagner toujours plus d'argent

 
mais toujours un multi qui te dit au bout de 10 minutes de chargement qu'il n'a pas réussi à rejoindre le serveur où sont tes potes.  

Tu dois être le seul à ne pas avoir acheté de Rockstar dollars.

Et sinon quand est-ce qu'ils vont faire quelque chose pour les cheaters ? GTA5 dernier jeu de rockstar pour moi.

Le online de GTA c'est du bonus appréciable pour certains, Perso je l'ai pris pour le solo uniquement.

Où ça une note sanction ?
C'est le 90+ qui n'est absolument pas justifié, faut pas exagérer non plus. Par exemple on pourrait critiquer le contenu : il n'y a pas 36 maps et seulement 3 modes, ça limite.

Pfff alors ça c'est bien le truc qui me retient de le relancer  

 
Merci  Je crois d'ailleurs que c'était du fait de tes impressions et mini-CR que Stellaris m'avait hypé. A deux, on est crédible comme Mafia ?
 
En tout cas, je trouve vraiment Stellaris beaucoup plus complet, sympa et jouissif que Endless space (qui était déjà très bien ! 50-60h dessus, facile).  
Et puis qu'est-ce que c'est beau : toutes les animations, tous les détails des étoiles, des planètes, des types de vaisseaux, sans parler du son ! Ah le trou noir en presque 3D, ça claque à mort  Ça tourne nickel sur ma 960M en 1080p et j'aurais vraiment pas cru
 
 
La meilleure des idées du jeu, c'est vraiment cette intelligence de mettre des paliers à la colonisation. Au final c'est pas si contraignant mais ça permet d'offrir un vrai rythme de jeu dans son expansion/exploitation et pas de devenir un super-puissant empire galactique comme qui rigole où il suffit juste de grinder les planètes.  
Non là, on doit vraiment réfléchir en termes de possibilités, savoir où tache d'investir des ressources et de l'influence parce que ces dernières ne remontent vraiment pas vite et sont très précieuses pour un tas de truc (recherche, avant-poste, diplomatie, politique intérieure, leaders, etc...)
 
Quand on couple tout ça avec les recherches semi-aléatoires et surtout les événements globaux de la partie qui popent ici et là, ça donne vraiment de grosses possibilités et on se croit carrément aux commandes d'une civilisation stellaire. Vraiment jouissif et un

Alors quand je balance une phrase simple "L'histoire de TW3 était bof" on me rentre dedans mais quand j'argumente sur 5 paragraphes y'a plus personne là hein ?

HEIN ?

Plus personne pour se battre maintenant ?

Chacun son truc, le solo de GTA5 m'emmerde au plus au point. J'ai du faire 1 ou 2 braquages, pas plus.

les gens s'en branlent je pense.  

Je me disais bien, pourtant ils n'en avaient pas rien à branler une page avant....
   

 
Techniquement y'a 4 modes, mais oui j'espere qu'ils en ajouteront a l'avenir    
 
Mais si tu prends un autre jeu multi comme R6S, y'avait que 10 maps a la release et 3 modes PvP.
BF4 proposait aussi 10 maps a sa sortie il me semble.
Pourtant je me souviens pas avoir lu que ces jeux manquaient de contenu. Bon apres je peux comprendre l'impression de répétitivité, car les matches d'OW durent rarement plus de 10 minutes    
 
Et concernant la note "sanction", tu dis rejoindre le 7 de GK, et que les 90% sur certains sites sont surévaluées

 
T'as dit que tu spoilais.  
Personne n'a joué au jeux plus de 30min ici.

 
Je réponds pas parce que j'ai pas lu, n'ayant pas encore fait le jeu

MAJ TW3 dispo

Brûlons le  

On aime juste forcer les gens à écrire des tartines qu'on ne lira pas.

 
Jamais, c'est dû à l'architecture du jeu. Autant "avant" on pouvait s'en sortir avec un client lourd et un serveur léger, parce qu'il n'y avait pas cette volonté permanente de tricher, autant maintenant ca n'est juste pas possible. L'inconvénient du serveur lourd, c'est que ca coute cher en temps machine et en bande passante, deux choses que le client ne voit pas mais que l'éditeur paie plein pot.

 
Je ne suis pas d'accord, mais j'ai une grosse grosse flemme de répondre de manière argumentée.
Surtout le passage sur Ciri en fait, où pour moi à partir du moment où tu pars dans "il faut faire ci ou ça pour avoir la bonne fin", c'est perdu. Perso j'ai pas cherché à avoir de fin particulière, j'ai fait selon mon feeling, et ça s'est très bien passé.

Je trouve cette question malhonnête, car elle sous entend que le jeu n'est pas à la hauteur de son succès et qu'il se vend plus qu'il ne devrait.
 
Le jeu aurait-il autant de succès sans le logo blizzard ? Non, bien sur que non : Blizzard a une puissance de feu, commercialement parlant, qui leur permet une visibilité hors norme. Couplé à l'excellente image de marque dont ils jouissent, forcément, le jeu a plus de chance de se vendre qu'un petit indé sorti d'on ne sait où.
 
Maintenant, le jeu est-il à la hauteur de l'attente ? Ca dépend de tes attentes. La réponse est subjective.
 
Le jeu tient-il ses promesses ? Oui, c'est certain. Blizzard n'a floué personne : Le contenu est présent, le jeu est fun, se prend facilement en main, tout en proposant une courbe d'apprentissage très correcte, les 21 classes sont toutes différentes, le jeu tourne bien, etc
 
Le reste, c'est une histoire de goûts. Mais en l'état, Blizzard n'a pas grand chose à se reprocher.