Reprise du message précédent :
1) Deus Ex
2) Fallout 2
3) Starcraft

1) Half-Life et ses mods. J'adore. Tout simplement magnifique.
2) Worms. Y'en a eu pas mal, des très biens et des moins très bien (En particulier les 3D qui puent la matière fécale). Armageddon, world party,... Que du bonheur.
3) Age of Empire II. Pour moi le meilleur de la série.

 
Ca va etre dur car la plupart des jeux qui sortent sont juste des démos techniques pour vendre des cartes graphiques  

sorcery, j'y jouais sur cpc6128

 
Bien vrai, même si certains valent le détour (je pense à HL2 ou FEAR).

Quand je parlais du mode solo de star c'est pour l'univers, l'histoire, les personnages tellement plus riche que TA. TA a beaucoup plus d'unités mais  on ne peut pas les comparer à celles de star. Les unités de stacraft sont toutes uniques, designé avec talent, avec leur propre background.
 
Le multi c'est tout simplement le meilleur jeu multijoueur jamais créé, un chef d'oeuvre d'équilibre et de possibilitées.
 
Quand je vois certains qui mettent Warcraft III et pas Starcraft dans leu top, je comprends pas. A moins qu'ils soient trop jeunes pour avoir jouer à Sc. Warcraft III est bien loin d'approcher la profondeur de Sc (et je parle même pas de brood alors).

Chacun son truc
J'ai beaucoup joué et je mettrais quand même w3 devant, qui a apporté son lot d'innovations (heros, items etc ..)

non, mais chacun son truc, c'est un concept qu'il ne maitrise pas ...

 
Tout a fait d'accord! Même si War3 est un bon jeu du fait de son univers & son ambiance, le mode multi n'arrive pas à la cheville de celui de Starcraft (broodwar). Je sais que de nombreux joueurs vont grogner et dire qu'on y connais rien. Voici les raison qui font que je suis de cet avis:
 
_ blizzard a voulu innover War3 en ajoutant 2 nouvelles races et en diversifiant les unités Humaines et Orc, ce qui n'était pas le cas dans War1 & War2. En effet, dans les 2 premier opus, les unités Humaines & Orcs étaient certes différentes au niveau de l'apparence, mais on retrouve bien les archers chez les humains et les orcs, provoquant le même nombre de domages etc... les seules units différentes étant les units dotées de magie si ma mémoire ne me fait pas défaut. C'est donc un gros changement que Blizzard a accompli, mais comme nombre joueurs de battle.net ont pu le remarquer, ces 4 races totalement différentes sont également totalement déséquilibrées.
   A contrario, Starcraft mais surtout Broodwar est le seul jeu de stratégie comportant 3 races totalement différentes et quasiment équitable (l'équité dépendant presque uniquement des maps de jeu).
 
_ le fait de passer à a 3d n'est pas vraiment un mal. Mais ce qui m'a choqué, c'est les effets de lumière complètement abusés lors des attaques usant la magie, ce qui fait qu'on est vite incapable de voir distinctement l'action ou la bataille en cours, donc de gérer correctement ses units.
 
_ enfin les héros sont pour moi un gros désavantage au mode multi car l'apparition de ceux-ci a plus ou moins dirrigé blizzard vers un jeu lent. Je m'explique: la différence de niveau de dégats/d'efficacité des héros par rapport aux autres unités a fait qu'ils ont dû limiter le nombre d'unités déjà assez restrein par rapport aux autres jeux de stratégie en fonction de nombre de héros. Ceci fait que le joueur passe plus de temps à se balader sur la map avec ses unités et d'évoluer son héro que de contruire des bases partout et de produire des unités en pagaille.
Je comprends que certains joueurs préfèrent ce style de jeu plus "simpliste" que Starcraft, mais pour moi cest un peu si on enlevais le défaut de précisions des balles dans CS quand on fait un Full-Auto.
 
Pour résumer, Starcraft (Broodwar) est selon moi un jeu qui requiers du "skill" à tous les niveaux, autant au niveau rapidité, que précision, que réflexion et surtout qu'expérience de jeu.
Voilà, je tenais à défendre ce point de vue et pour ceux qui n'ont jamais essayé le mode multi, bah ruez-vous dessus c'est une perle et pour le prix qu'il coûte de nos jours ce serait domage de passer à côté.
Bon j'arrête le HS je pense que j'ai tout dit ^^. Sur ce place au sondage et aux éventuelles réponses des Warcraftiens ;p.
 
(T'en fait pas club_666 on les aura xD)

Warcraft 3 totalement déséquilibré ? Faut pas abuser quand même Si c'est pour dire des inepties pareilles, dehors les fanboys.

Vendredi c'est demain

clair, n'importe quoi le coup des races déséquilibrées

après, le coup du warcraft simpliste, je rigole fort. Notez que je ne mésestime pas du tout starcraft, et que je comprends parfaitement qu'on puisse le préférer à wc3. Mais de là à dire que wc3 est simpliste ...
 
C'est juste pas tout à fait le même type de jeu.
 
Conséquence, on peut avoir une préférence, mais tenter de les comparer pour en trouver un meilleur que l'autre, c'est bien ridicule
 
Ah si, tiens, une preuve que starcraft est nul de chez nul. Sur un écran tft, tu es obligé de jouer en 640*480, et tu ne peux même pas redimensionner l'image. /troll

Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit =(. Je trouve War3 "Simpliste" (notez les doubles côtes siouplai) par rapport à Starcraft et non pas simpliste (sans doubles-côtes) tout court. J'avour que je trip bien sur les ums à war3. Mais pour moi farmer des units et produire sur 1/2 voire 3 bat iments sur toute une game est très "Simpliste" par rapport à Starcraft où il faut sans cesse produire sur de nombreux batiments comme les barracks par exemple.
 
Ensuite au niveau du déséquilibre c'est vrai que je n'ai pas joué ni suivit l'actu du jeu depuis longtemps, il est possible que ces déséquilibres soient minimisés depuis TFT et les récents patchs. Je retire donc cette remarque car je ne pense pas être bien placé pour l'affirmer en ce moment.
 
Enfin pour ta remarque pollux, oui tu est oubligé de jouer en 640*480. Mais crois-tu qu'il y a des différences graphiques sur un jeu 2D lorsque tu change de résolution ? Selon mon expérience de l'informatique: aucune. Le seul "désagrément" que je pourrait comprendre c'est que l'apparence générale du jeu parait bien plus grosse (units & bats + gros). Personnellement chui fan, j'adore voir un gros ultralisk sur un bon LCD ou un 19"CRT.
 
Par contre je n'ai pas compris ta remarque de redimensionnement de l'image. Pourrais-tu m'expliquer ?

1) Civilization. Le premier pour l'innovation que cela représentait quand c'est sorti et le nombre d'heures passées dessus, toute la série sinon.
2) Half-Life, sans originalité.
3) Planescape Torment. Dur de le conseiller maintenant aux gens qui n'y ont pas joué, il doit être techniquement dépassé. Mais bon, si, je conseille à ceux qui adorent les JdR solo, le scénario de celui-ci est terrible.
 
J'ai arrêté de jouer depuis quelques années, ceci dit, à part Civ IV récemment.
 

 
ah ? faut que je me penche sur la chose, j'ai reessayé SC sur un lcd récemment, et j'ai pas trouvé le moyen de redimensionner l'image. Par redimensionner, je veux dire que sur mon écran, j'avais une fenêtre en 640*480, et donc, on voit quasiment rien.
J'ai pas trouvé de solution pour étendre cette fenêtre.
 
Pour ce qui est du débat SC WC3, je crois qu'on est d'acord, ce ne sont pas les mêmes jeux. Après, cahcun ses gouts. Globalement, SC, c'est surtout de la macro, et WC3 de la micro. Je ne connais malheureusement pas assez SC (jamais regardé de parties de pgm dans de bonnes conditions) pour vraiment les comparer.

1)the nomad soul:esthétique,ambiance,music,plusieurs types de jeux ds un...ma plus forte immersion ds un jv
 
2)HL1 pour le côté imaginatif des situations (combats,passages,monstres,etc) HL2 est beau,mais assez plat en solo.
+ le très bon mod amateur fait par deux frères de l'article ds Joystick (HL1).
 
3)Settlers1 surtout,mais aussi le 2 plus abouti et beau.
 
Online: Nascar03 et MOHDA

1. Total Annihilation   Jeu légendaire    
J'y joue encore, la faute a la beta de SupCom, un poil gourmande.    
 
2. Deux Ex, idem dans son genre.
 
3. Morrowind
Je ne connaissais pas la série et j'ai vraiment été scotché par la taille et la beauté du monde ainsi que par sa variété (faune et flore, compétences, etc). Et puis le style FPS est parfait pour l'immersion, que ce soit pour un jeu de rôle, un jeu d'action ou même un jeu de simu auto (la vue cockpit dans GTR !   ).
J'y ai passé un sacré nombre d'heures d'affilées.
 
 
Pour ce qui est de War3 j'ai accroché sur la campagne mais après ca le reste bof. Le mérite de Blizzard a été de savamment mélanger STR et JDR (héros toussa).

 
Pour le jeu fenêtré c'est pas normal ^^. Je joue sur un lcd 17" et je suis en fullscreen et crois moi sa fait plaisir de voir des jolie peons bien gros . Essaye d'aller dans les propriétés de l'exécutable, tu dois avoir une case à cocher [] exécuter en 640*480 dans l'onglet Compatibilité.
 
Concernant le débat SC/WC3 je t'assure qu'il y a autant voire plus de micro dans Starcraft (BroodWar surtout). Si tu connais assez les unités et la difficulté à les gérer du devrais D/L des replays de Nada ou Julyzerg qui sont de bons exemples de dieux de la micro. Ensuite 'faut aimer mater des replays de starcraft. Je comprends bien que ça peut pas plaire à tout le monde mais moi chui fan ^^;. Je pense que c'est un jeu qui, à partir du moment où tu persévère un peu sur battle.net, tu peux pas lacher
 
Tiens pour revenir au sondage, hier soir un collègue est passé chez moi, on a trippé à D/L des vieux jeux abandonware. Je suis tombé sur un jeu très sympathique que je ne connaissais pas: Abuse.  


Très bon jeu de plate-forme action qui se joue au clavier et à la souris. Je pense qu'il doit y avoir quelques connaisseurs dans le coin non ?  

Non seulement c'est un vrai abandonware (légal), mais en plus il est open source (et très bon). Il *faut* tester

 
Système vaguement pompé (avec plus de réussite) sur Obliterator de Psygnosis

j'ai encore le CD de Abuse dans une pochette carton façon CD Single, à l'époque j'avais acheté les Rise Of The Triad, et Wacky wheels dans le même format et passé quelques bons moments avec mon 486.

1) La série des NHL

2) La série Day Of Defeat

3) Half Life

Quand on regarde la liste entière en première page, c'est vraiment que des bons jeux, beaucoup pourraient être premiers ex-aequo finalement.
 
Par contre Half-life est un peu l'usurpateur du groupe. C'était un très bon jeu, mais ça reste un shoot, qui marque une évolution, mais un shoot quand même. J'ai l'impression qu'on lui filé les votes de counterstrike, alors que ce sont deux jeux différents. On a bien séparé les voix de homm 1 et 2 ou de monkey 1 et 2, alors que grosso modo c'est la même chose.

CS est "juste" un mod d'HL   .
Si HL a tenu (tient) aussi longtemps c'est bien grâce à CS c'est sûr, mais LE jeu duquel "tout" est parti c'est HL. Alors ok c'est plus du tout le même jeu, mais ça reste un "dérivé".

Et au passage on peut dire merci au très puissant et très simple Worldcraft qui a permis de faire tout ça (mouhahah les heures passées à refaire nos barraques, y'a même un gars qui avait fait un niveau dans notre collège ^^)

Worldcraft c'est nul, rien ne vaut Unreal Ed.
 
sieg66 à bien raison, CS est un mod bien trop différent de HL pour qu'il puisse être compté les deux ensembles. CS aurait aussi bien pu être fait sous Quake 3 ou sous UT et comme ça au moins, on n'aurait pu y jouer sous Mac ou Linux

Et devenir ainsi un autre jeu de r0x0r ultra bourrin et super speed   .
Reconnaissons au moins à CS le fait qu'il serve "d'éponge à boulet"  

Mon classement
 
1) Série des Age of  
2) Diablo I et II
3) Heroes II et la série des splinter cell à égalité (quand j ai découvert le multi de pandorra tomorrow mon dieu... )^^  
 
Sorry y en a 4 mais bon...
 
Juste après donc juste pas dans "mon" top je mets half life, la série des nfs, mais bien plus du genre de most wanted que de carbon (le premier du nom sinon, j y pense encore avec nostalgie parfois...)

Mon classement
 
1) Série des Age of  
2) Diablo I et II
3) Heroes II et la série des splinter cell à égalité (quand j ai découvert le multi de pandorra tomorrow mon dieu... )^^  
 
Sorry y en a 4 mais bon...
 
Juste après donc juste pas dans "mon" top je mets half life, la série des nfs, mais bien plus du genre de most wanted que de carbon (le premier du nom sinon, j y pense encore avec nostalgie parfois...)

 
Ca reste un mod Half-life, j'ai mis Half-life dans mon classement et c'était pas seulement pour CS mais DoD, Firearms, Science et Industry et d'autres mods qui ont fait le succès de tas de lan.

En taule CS qui parasite les LAN parties
 
CS a beau être un mod d'HL, ça en reste un jeu extrèmement différent qui ne dépend en rien ou presque sur le moteur de HL. Sinon, autant compter en même temps que Quake 3 tous les jeux qui utilisent son moteur.

Autant compter seulement Quake(ouaip! le premier), d'ailleur, puisque HL est basé sur son moteur  

Et des bouts de Quake 2

 
Bah à ce moment là autant mettre directement CS car si on mettais à chaque fois le jeu dont le monteur 3D est tiré, on aurait à peine 5 jeux différents dans le top10 t_t

Stunt Car Racer (Amiga)
Populous (Amiga)
Actraiser (Super Famicom)

 
Le sondage ne concerne pas les jeux console. Désolé pour Actraiser j'suis d'accord avec toi il pète ce jeu ;p

ok je n'avais pas bien lu
je corrige
 
Stunt Car Racer (Amiga)
Populous (Amiga)
Actraiser (Super Famicom)
Shadow Of The Beast (Amiga)

 
  j'avais cru lire altered beast !!!  

Le pb ne vient pas des logiciels mais du matos. tu as le droit d'avoir une ROM d'un jeu si tu as la cartouche original mais tu n'as pas le droit d'émuler une console car c'est bourré de trucs brevetés.

half life est un excellent jeu mais il n'a rien révolutionné
la seul originalité d'HL (la narration continue sans cut scene) n'a été reprise dans aucun autre doom like (à part HL2)

Tu confondrait pas Day of the tentacle et maniac mansion premier du nom ?  

Merde alors, comment ça se fait que je peux encore jouer à pleins de jeux qui sortent aujourd'hui sur ma CG vieille de 4 ans ?

J'ai joué à la version shareware mais j'ai pas accroché, je trouvais le système de controle pas très bien adapté à un jeu de plateforme.
 
Je trouve toujours attendrissant de voir les "vieux" avoir un classement amiga only (ou atari ST only). on a l'impression qu'ils ont lu "5 ans d'informatique il y a 20 ans"

Je poste juste pour dire que ca fait plaisir de voir des gens qui savent reconnaitre les très grands jeux, en particulier ceux qui n'ont pas su attirer le grand public, je pense en particulier à TotalA., Fallout 1&2, Tribes et DeusEx que quasiment personne autour de moi connait  

prkoi super famicom ?
c'est le nom japonnais c'est super nes qu'il faut dire