Reprise du message précédent :

 
elle est pas petite celle la

simple:
  HOMM 3
  total annihilation
  North vs South (cause 1 des premiers jeux auxquels j'ai joué)
       d'ailleurs si qqun l'a qui fonctionne sous win XP ou 98, je suis preneur

ha oui celui là !!!      il était trop trop fort ce jeu lol

1/ Red Alert 2
2/ Max Payne
3/ Midtown Madness

 
vivivi, inspiré d'ailleurs des tuniques bleus.

l'était trop fun m'en rapel encore, un de mes premiers jeux sur Amiga ^^

Moui je sais bien, mais Sid venait de créer Firaxis, ne pouvait pas sortir civ3 donc, nouveau jeu. Je m'attendais au moteur d'Alpha pour civ3. Et il était excellent, les unités personnalisables, villes dans l'eau, gestion des ressources de la carte, possibilité d'exploiter les ressources extérieures à la zone de la ville etc. Du nouveau et miam. Mais c'est sûr qu'un des grands plaisirs de Civ disparait.  

C'est une blague ou quoi   Je commence à croire que vous n'y avez pas joué les gars   Je ne sais plus au détail près, j'y ai pas touché depuis plus d'un an, mais il y'avait une amélioration du terrain supplémentaire et essentielle dans l'équilibre du jeu (avec le supermarché), plus de merveilles du monde que dans le 3/1, les ingénieurs pouvaient modifier le terrain  , et j'en passe certainement encore un bon nombre de petits trucs, comme l'unité "espion", etc.
 
L'idée c'est que non seulement ces trucs ont disparu (alors qu'ils étaient repris dans Alpha Centauri  ), mais en plus on ne retrouve rien d'Alpha non plus, c'est juste (pour la n-ème fois  ) un remake du 1, + quelques menus détails du 2 (unités et 2-3 merveilles), + quelques trucs nouveaux qu'on compte sur les doigts d'une main et qui sincèrement ne m'intéressent pas (culture, armées etc)    
 
Bon bref passons, j'ai déjà déchargé ma rage de l'époque sur un Virginboy et sur son responsable quand j'ai ramené le jeu (ce n'était pas de leur faute, mais ils étaient réticents à le reprendre pour les raisons que j'invoquais  ). Je n'ai rien contre les remakes (à partir du moment où tout le monde sait que c'est pour faire du pognon, donc on a le choix), mais il fallait l'appeler Civilization 3D ou n'importe, pas 3. Je maintiens que ce fût une arnaque pour ceux qui attendaient cette suite depuis le départ de Sid de chez Mycoprout.  

 
Moi Atari, grâve que c'était fun! Simple, joli, facile à jouer...

-Half-Life /PC
-Fallout 2 /PC
-Quake 3 /PC
 
 
edit : une pensée pour wing commander ( le tout premier opus, sur mon 386 )

Ce qui m'étonne c'est que les fps ressortent souvent, alors (à mon humble avis), il y a des jeux vachement plus "intelligents" (comme fallout2).

au fait, dans la série des Call To Power, ils ont aussi abandonné les villes sous-marines, preuve que ça n'intéresse pas grand monde, voire que ça nuit au gameplay.

call to power n'a pas été fait par le grand bo et fort sid meier c'est pour ca  
 
North vs south un des premiers jeux que j'ai vu je devai avoir 3 ans magnifique

non mais ils ont tout de même pris des décisions semblables
 
au fait, zavez remarqué que graphiquement, CTP 1 & 2 sont quasi identiques? (on peut pousser le débat loin comme ça)

T'es trop fort.  
 
Tu cherches quoi là ? T'attends que je sorte des arguments pour les descendre ? Alors que toi tu dis rien, à part que le 3 est mieux que les autres. A cause du chiffre dans doute.   Retourne jouer à la poupée ou sors de vrais arguments bonhomme. Parce que je parie ma chemise que t'as jamais vu Civ1 te passer sous le nez, sinon tu aurais vu la ressemblance.

call to power 2 jen ai passer des heures dessus!!!!! un exellent jeu!!!

Eh on se détend les gars... on dirait des mômes...

1- monkey island
2- half life
3- quake

T'as prouvé quoi ma couille ? Pour ne partir que sur ces petits trucs, t'as oublié de dire quoi la culture et le gadget des armées révolutionne le gameplay ? La possibilité de transformer le terrain à sa guise, les villes dans l'eau n'ont aucune influence sur le jeu c'est ça ?   Vas-y chie encore tes opinions, je suis curieux  

Essaie d'oublier le public, assume tes conneries. Arguments      

moi perso j'y ai prsque pas joué alors je ne donne pas mon avis mais donner les scores que l'on a obtenue ne prouve pas qu'on ai raison ou qu'on connait mieux le jeu et de 2 on n'a aucune preuve de leur fiabilité
voila c'est tout ce que j'avais a dire

Vous êtes lourds tous les deux

Gilgamesh t'as tord j'ai raison Civ3 ca déchire et si t'aime pas tu perds beaucoup va jouer à DOA si t'es pas content

Moi je préfère Sim city 1. Parce c'est mieux.
 
Et si vous voulez une raison argumentée : c'est parce que c'est mieux.

je préfère le 4
il a plein de features sympas qui enrichissent le jeu

  Quand même   . Tu pouvais pas sortir ça au lieu de tes posts aux relents trollesques ?   Tout à fait raisonnable.      
 
Effectivement ça dépend du joueur, et ce sont des jeux complexes. Donc c'est une question de goûts. Sur ce, même si les améliorations du 2 étaient faciles et relativement à petite échelle, elles avaient le mérite de corriger les défauts de civ1. Le rendant techniquement parfaitement jouable pour les fanas du 1. Et la possibilité de modifier le terrain ou de construire des villes dans l'eau assure une évolution de la jouabilité, et est une prolongation de l'esprit de Civ.
 
Mon problème avec le 3 est lié à Alpha Centauri. Qui était vraiment une digne suite de la série, seulement ça ne se passait pas sur la Terre n'est-ce pas ? Pur accident, Sid n'avait pas le droit d'utiliser la licence Civ (il me semble l'avoir dit  ) Il a préfèré innover, et ça a fait un bide. Mais le moteur était parfait. Il suffisait de le transposer sur la Terre, et le jeu aurait été génial. Enfin bref.
 
Mais en jouant à Civ3, aucun plaisir. Même moteur que le 1, même manière optimale de jouer, même galère pour gèrer la bouffe de ses villes (d'où le principal intérêt des modifications du terrain), même système de gestion des ressources, même arbre de recherches, même fin du jeu. Aucune surprise. Pareil quoi, en plus beau. Franchement ça m'a pas frappé le truc des armées, je préfère la guerre à l'américaine   (très peu d'unités de terre), la culture est gentille, mais tu n'as aucun contrôle réel dessus (va pas me dire que t'as construit tes merveilles en fonction de ça  ). Qu'est-ce qui justifie le "3" ? Les graphismes ?  

Bon, je me lance.
Alors mes jeux préférés sont :
 
1 - The Longest Journey
2 - Big Red Racing
3 - UFO - Ennemy Unknown
 
Et j'ai bcp aimé Wing Commander, (le 3, pas le 4!!)
Et aussi Red Alert, il faut l'admettre.
Et puis aussi Pod, en splitscreen avec mon frangin  
Et puis aussi Commando (le 1, pas le 2!!)
Et puis aussi Dark Omen, merveille de gameplay et d'ambience, mais qui ne marche pas sous XP  

pour nord & south il est possible de le faire tourner a partir d'un emul ST: j'y ai joué hier

C'EST FAUX !  
dark omen marche sous xp et j'ai rien touché a part peut etre la compatibilité mais j'aivais des bugs d'affichage mais il se lancait et on pouvait joué !
 

c'est pas du troll tout ça peut-être?
 
déjà faut voir ce que tu entends par "moteur" mais bon à ce niveau, pour moi c'est clairement pas le même jeu: culture, diplomacie, héros; ces 3 concepts-là modifient profondément le jeu.
les options de fin de jeu sont plus variées (j'ai perdu 2 fois le siège du secrétariat de l'ONU à mes débuts )
les surprises? bin c'est les nouvelles fonctionnalités
le contrôle sur la culture? regarde mieux l'interface ville. Evidemment c'est une délicate balance à gérer à chaque tour, mais le contrôle, il est là, à toi de savoir ce que tu veux en faire. Si tu t'en fous, normal que tu n'aies pas de contrôle dessus

Non, je proteste, il marche pas  
J'ai une geforce2 normale, un p4 normal et ça marche pas  
ça couille de partout et ça plante avant de lancer le niveau  
 
Et y'a aucun patch  

merde....
 
UFO, je l'avais oublié celui la con que je suis
 
et dune aussi (les deux episodes)

non, ne me flagellez paaaasss !
 
par contre ce topic me fais penser qu'il est plus qu'urgent que je remonte une becane de merde sous dos pour rejouer a tous ces jeux

 
Donc un excellent jeu

Et tu as joué au 3 par hasard ?    

Ok, dsl pour tout. Civnet était connu pour être bourré de bugs, c'est sûr que ça a du te faire une sacrée différence. Bon ben voilà, tout est subjectif n'est-il pas ?  
 

Si, mais moi je suis un bon troll

Moteur = mêmes commandes, principes de gestion, de mouvement, mêmes défauts également. Ca ne passe pas inaperçu. Pile poil la raison d'être des remake et de l'équipe gagnante qu'on change pas, sans chercher à comprendre. Que j'arrive sur le jeu et je joue exactement comme au 1, avec les mêmes résultats. Les yeux fermés. Y'en a qui aiment probablement, moi pas. Je n'ai vu nulle part la main de Sid Meier, à moins qu'elle fusse coupée et momifiée. Mais j'entend le murmure du pognon qui coule    
 
Culture ? J'ai vu le système à l'oeuvre dans d'autres jeux (Galactic Civilizations par exemple, Kohan etc), où il était vraiment utile. Tâche de fond là, mais bon si on veut.  
 
Héros ? En 3 parties complètes j'en ai pas vu la queue d'un. Ce qui élimine donc pour moi les armées en début de jeu. Plus tard ça sert à rien  . Là, je n'ai plus le jeu et je n'en veux pas d'ailleurs   .
 
Diplomatie ? Comment savoir ? Y'avait dans le 1 aussi, il me parait tout aussi efficace. L'AI continue de pondre impunément des villes juste à côté de celles du joueur   du coup en effet ràb de la diplomatie et vive la fermeture des frontières.    

Peut-être. Essaie de rejouer à Alpha, on en reparlera.  

Crom tu parle pas comme ca de civ3

Ben pourquoi ?   Il est trop bien le 3. Nouveau moteur, interface intuitive et tout et tout    
 
   

J4avoue avoir aussi été déçu par le 3, je m'attendais à une floppée d'innovations... Quelle déception

C'est moi qui va commencer à croire que tu n'as pas joué à civilization 3 . Le nombre de nouveau concept dans Civ3 est largement supérieur à ce qu'a apporté Civ2: La culture, les frontières, les armées, des civilizations VRAIMENT différentes (avec unités et avantages spécifiques), les ressources stratégiques, une gestion complètement revue de l'aviation et de l'artillerie, une diplomatie remaniée et nettement plus évoluée, les "petites merveilles", la modification du champ de vision d'une unité selon le terrain, les "ages technologiques", etc ... tout ça a un réel impact sur le déroulement du jeu et les tactiques qui fonctionnaient dans les opus précédents sont obsolètes dans le III qui demande une aproche différente. Et je ne parle que des modification du gameplay, j'aurais pu ajouter la quirielle d'unité, de découvertes et de batiment en plus qui changent aussi la façon de jouer.
 
Pour moi, Civ2 est tout ce qu'aurait du être Civ1: l'ergonomie est meileure, les nouvelles unités/batiments/merveilles/gouvernements rendent le jeu plus cohérent et plus varié, on a enfin droit à une vraie diplomatie, les graphismes sont largement moins laid. Mais civ2 n'apporte que peu de modifications au gameplay. Un joueur de civ1 arrivera dans civ2 en terrain conquis et ça ne changera guère sa façon de jouer contrairement au passage civ2->civ3 qui demande vraiment une nouvelle approche.
 

On ne peut pas construire de villes dans l'eau dans civ2
 

Maintenant j'en suis sûr, tu n'as pas joué à civilization III (ou alors pas plus de 5 minutes).

1) Opération Flashpoint
2) Half-Life
3) Constructor

Tient OFP