Reprise du message précédent :
génial non.
 
moyen, avec des graphismes moyens, donc c un jeu moyen qui trouvera certainement son public (dont tu feras parti amha )

 
et alors... on joue en 800*600, tant pis...
 
jeu en ligne de commande => t'as deja joué à zork? moi j'ai adoré.
j'ai l'impression de parler a de tous jeunes joueurs qui ont acheté leur pécécédérom avec windows Millénium contre le bug de l'an 2000 qui ne regarde QUE le graphisme dans un jeu.
 
Vous avez deja joué a Wolf3D? a doom? a stuntcar racer? a populous? a ultima IV? a des jeux de plus de 10 ans à l'époque ou on arrivait a faire entrer un jeu qui dure plus de 50h sur une diskette de 512ko?

 
lol j'abandonne, dans chaque post on trouve le mot "graphisme"

un peu fait exprès en fait...    
 
gameplay moyen en solo,  @ voir en LAN avec des potes.
 
mais trop demandeurs de ressources... si j'essayais sans EAX pour voir (ai pas parlé de graphismes... ah ben maintenant si)

 
Mais je parle pas du gameplay qui est génial mais des performences médiocres du jeu.  
Ca gache tout !!!

je plusssoie avec iS@mi donc...

à voir en LAN avec des potes => +1000
ce soir, j'essaye, mais je suis déjà presque sur du résultat: du bonheur. A 3 vs 3 dans les jeeps/engins volants, je sens d'ici l'odeur du hub qui chauffe!

Non. Je joue en solo (je parle de la démo). En solo ca a rien de révolutionnaire. Les ennemis sont pas trop cons, c'est le seul truc de pas mal que j'ai trouvé.
 
La jeep sert à rien. Vu que c'est toi qui conduit. A la limite, ils t'auraient mis à la mitrailleuse, là ca aurait été marrant. Mauvais choix pour cette démo et c'est dommage.
 
Ensuite, vient pas me dire que pour la version solo d'un FPS de ce style les graphismes ne sont pas importants ? En multi je veux bien. En solo, non, c'est important, point de vue ambiance et pour une "ballade agréable à l'oeil" dans les niveaux.  
 
Qui plus est, techiniquement, c'est du grand n'importe quoi. Y a pas une seule machine qui fassent tourner ce jeu en 1024 détails élévées (et pas beau ) en 1024 (sans aniso et FSAA).
Donc, d'un point de vue solo, on peut vraiment pas dire que ca soit une réussite.  
 
Ce jeu, d'un point de vue solo, est une déception. Dommage, ca aurait pu etre pas mal

 
bon ben c cool, moi jouer en 800*600 ca me dérange pas... donc ca gache RIEN: résultat pour moi ce jeu est excellent

J'ai achete une 9800 pour jouer en 1024 FSAA 4X Aniso 8x (je fais ce que je veux d'abord ). Avec Halo c'est pas possible
 
Et moi, quand je joue à un jeu en mod SOLO, je veux que ça soit beau tant qu'à faire.

 
+1
EN SOLO, il ne revolutionne rien, je suis d'accord. mais en MULTiii!!! ca doit être génial a 2 ou 3 dans la jeep en poursuite avec une autre en faisant des bonds terribles en évitant les rockettes  => raahhhh

 
lol moi j'ai acheté ma 8500 surement 4 fois moins cher que toi, et j'ai beaucoup plus de fun => tu t'es fais arnaqué

T'as l'air aigri mon pauvre ami
 
Je joue a tout mes jeux en 1024 FSSA 4X Aniso 8X et avec vachement de fun    
 
Sauf a Halo paarce que ca rame et que c'est pas bien (en solo)
 
Et le multi tu me diras : je m'en fout un peu du multi
 
Et j'ai aussi une 8500  

 
Ce qui me gène c'est qu'il rame à donf alors qu'il est moins beau et moins complexe qu'Unreal II qui tourne sans problème.
Ca prouve que c'est mal optimisé ou mal programmé et dès lors c'est se foutre du consomateu ( déjà le sortir deux ans après c'est scandaleux alors).
Heureusement qu'il est pas sorti il y a deux ans, ca aurait été beau  

ut2k4

boule de crystal rulez

MS a deja tellement l'habitude avec leurs OS (XP par ex)

trouve moi un concurrent fiable capable de proposer les memes services grand public... (sors moi linux que je rigole)
 
EDIT: je sais qu'on est hors sujet, mais ca me saoule les idées reçues... 90% du temps l'ordi plante a cause du matos et pas du logiciel...
 
EDIT(bis): quand c'est pas la faute de l'utilisateur...

Au fait c'est pas MS qui a développé Halo
Ils sont juste distributeurs
 
Cela dit, il parait que si Halo rame, c'est de la faute des utilisateurs qui savent pas paramétrer le jeu ou ont des configs de merde
 
http://www.nofrag.com/news/oct2003/17/8216.html
 

^moi,j'ai testé en 800x600 justement et ca ram deja en 800x600... j'ai pas 500? a mettre pour une CG alors que le jeu est depassé depuis longtemp...

suffit d'essaier Chrome.... pour dire non

tu veu jouer a ca,t'a qu'a rester a des jeux en graphisme ASCI ou meme en ligne de commande,sans graphisme,un jeu n'est rien

graphiquement HALO est bien  

ton rendez vous est lundi c'est ca? chez dafflelou?  
 
 
 
 
 
 
 
 

a non,le rendez vous est dans le tien

J'ai testé la démo en 800*600 textures moyennes et je trouve le jeu assez beau et fluide sur ma 'petite' machine.  
Il l'est 12 fois moins qu'Unreal II mais il est assez attrayant pour me plaire te proposer de belles ballades. Les vagues sont jolies, le ciel en jette et surtout le design des véhicules, batiments et armes est très réussis (là aussi, on est à des kilomètres d'Unreal II mais ce n'est pas non plus la référence à prendre, sinon, on peut jeter tout le reste..)  
Bref, pour le rapport beauté/framerate, c'est techniquement désastreux mais les designers ont faut du bon boulot quand même ^^
 
Je n'ai testé que la partie solo et ça m'a très vite lassée. C'est du bête shoot avec équipier et objectifs, c'est sans saveur. Ca m'a évoqué une sorte d'OPF futuriste sans l'ambiance et l'immersion de Flashpoint. Le gameplay (armes et véhicules) n'est pas particulièrement réjouissant (c'est pas mal, notamment la jeep, mais pas de quoi crier au miracle) et finalement je retiendrai une très jolie musique dans le menu, pas grand chose d'autre.

Moi j'ai bien aimé, ça défoule et les ennemis sont marrants (les mouvements sont assez sympas)
C'est bête que ça rame autant dès qu'il y a plus que cinq Gus à l'écran

Pour qui aime bien les véhicules, qu'il joue à BF1942...

Arf moi de toutes facons, je peux pas l'installer, il me dit que j'ai pas dx9.0b alors que si

Mouais ...  
 
Je viens d'essayer et chez moi il ne rame pas à part au passage des points de sauvegarde...
 
Par contre ,c'est vrai que graphiquement ce n'est pas le pied ; J'ai l'impression d'être revenu 2 ans en arrière. L'ambiance du jeu est assez réussi grâce à la bande son mais il faut avouer que ce n'est pas le jeu de l'année...  
 
Mais c'est déjà beaucoup mieux réussi que Freedom Fighter ou autres ...
 
Je dois avouer que je ne suis pas un fan de ce genre de jeu...

perso,Halo PC vs Chrome ,y a pas photo,Chrome est mieu,c'est plus beau,c'est super niveau gameplay et en plus,ca ram pas chez moi  
 
Microsoft Games avec les dev de counter,ca aide pas non plus

 
tu as essayé de mettre la ligne de commande -vidmode h,w,r avec ta résol par défaut ds la ligne cible du raccourci du bureau
 
ex: "c:\program files\halo\halo.exe" -vidmode 1024,768,85

 
Non moi c pas quand je lance le jeu mais a l'install carrement
 
Il analyse mon systeme et me dit que j'ai pas directx 9.0b
 
 

et ds dxdiag aucun soucis au niveau des fichiers de dx9.0b... t'as pas tenté de le réinstaller?

 
ça rame grave en 800*600 aussi...

Hier, en interieur, avec mon PC pourrave, j'ai eu une chute a 7 fps    
 
(en 1024 FSAA 4X, Aniso 8X, oui d'accord, la beaute des graphismes ne fait pas un jeu .... mais faut pas non plus trop pousser )
 
Et je precise qu'en 1024 sans FSAA et Aniso, mon PC pourrave arrive pas a tenir les 30 fps en permanence. Je devrais peut-etre changer de machine    
 

Ce serait possible de fusionner les deux topics Halo ?